(08.08.2024, 19:17)runner5000 schrieb: Die Einblendung mit den 0,6 cm war jetzt seltsam
Bei wem?
Siehe Foto bei Moore
Da scheinen die die Spitze des Schuhes nicht mitzuzählen, sondern nur die Sohle.
Das ist aber Blödsinn. Es ist egal, welcher Teil des Schuhs die vertikale Linie durchbricht.
Weshalb? Es kommt doch nur auf den nachvollziehbaren Bodenkontakt an.
Wenn der Arm oder die Brust oder sonst ein Körperteil über der Nulllinie ist, ist da ja auch egal.
Das ist doch klar, aber auf dem Foto ist doch eindeutig Bodenkontakt vorhanden. Warum wird der Abstand dann irgendwo hinten und nicht an der Spitze gemessen.
Weil die Spitze des Schuhs keinen Bodenkontakt hat, sondern der Schuh auf Höhe der vordersten Spikenägel.
Du hast die Regel nicht verstanden. Der Fuß muss irgendwo Bodenkontakt haben und wenn dann irgendein Teil des Schuhs die virtuelle Ebene durchbricht, ist das ungültig.
Da scheinen die die Spitze des Schuhes nicht mitzuzählen, sondern nur die Sohle.
Das ist aber Blödsinn. Es ist egal, welcher Teil des Schuhs die vertikale Linie durchbricht.
Weshalb? Es kommt doch nur auf den nachvollziehbaren Bodenkontakt an.
Wenn der Arm oder die Brust oder sonst ein Körperteil über der Nulllinie ist, ist da ja auch egal.
Das ist doch klar, aber auf dem Foto ist doch eindeutig Bodenkontakt vorhanden. Warum wird der Abstand dann irgendwo hinten und nicht an der Spitze gemessen.
Weil die Spitze des Schuhs keinen Bodenkontakt hat, sondern der Schuh auf Höhe der vordersten Spikenägel.
Du hast die Regel nicht verstanden. Der Fuß muss irgendwo Bodenkontakt haben und wenn dann irgendein Teil des Schuhs die virtuelle Ebene durchbricht, ist das ungültig.