[vedo]

Auf welcher Basis war Demes dabei? Weil sie die Jahresschnellste gewesen ist. In einem Rennen, bei dem sich sonst nur Bulmahn "hergegeben" hat, deren Ergebnis aber offensichtlich ignoriert wurde.
Ein anderes Argument könnte Demes' Nassau/Rom Leistung gewesen sein. Warum wird dann aber die auf den Bahamas so starke Martin komplett ignoriert, nicht mal als Ersatzläuferin mitgenommen? Ihr wurde das eine, "schlechte" Rennen nach Verletzung im DM Halbfinale zum Verhängnis.

(...)

Alle drei Plätze waren schon vor Berlin vergeben, man schaue sich bei der Gelegenheit auch einmal die Zuordnungen der Athletinnen zu den beiden involvierten BT Möckel und Beck an.

Mal abgesehen davon, dass Demes in Nassau gar nicht dabei war und man Martins Nichtnominierung zumindest für die Mixed nach dem Saisonverlauf gut nachvollziehen können sollte: Was hat Möckel direkt damit zu tun?! Demes als unstrittigste Nominierung trainiert bei Beck, aber Bulmahn, Schmidt und Schier doch alle bei Buggel und Mona Mayer bei ihrer Mutter.

[trackwatchnds]

Ist denn Demes "offiziell" wegen ihrer Berlin-Einzelzeit oder wegen Rom nominiert worden?
Wenn man ein Ausscheidungsrennen 1 Woche vor der Staffel ansetzt, sollten schon alle dabei sein und nicht manche über 400, manche über 300 und manche gar nicht.

Soll heißen: hatte Berlin irgendeine Relevanz?

Es hatte definitiv keine Relevanz, da Schmidt, Mayer und Demes bereits vorher fix für die Mixed geplant waren. Die Athleten wussten bereits vorher Bescheid, wer am Anfang ins Dorf kommt und wer erst am 05.08.
Hier wurde aber auch nicht mit offenen Karten gespielt, aber selbstverständlich kommen solche Sachen raus, gerade wenn es partnerliche Beziehungen innerhalb der Trainingsgruppe und Nationalmannschaft gibt.

Was meinst du mit "nicht mit offenen Karten gespielt"? Bezüglich der Begründung der Entscheidung?
Vorher sagtest du ja, dass die Entscheidung selbst frühzeitig kommuniziert wurde.

Ja, blöd ausgedrückt. Bestimmte Personen aus dem Athletenkreis wurde bereits eine Garantie gegeben, für die Mixed eingeplant zu sein (Mitnahme, nicht Aufstellung) und das bereits vor dem Wettkampf in Berlin. Daraufhin kam es dann auch nicht zu einem offenen, fairen Vergleich im Trials-Format, indem alle hätten ihre aktuelle 400m Leistungsfähigkeit nachweisen können.
Andere wurde vorgemacht, der Wettkampf hätte tatsächlich Relevanz. Selbst nach dem Ergebnis, was durchaus hätte Veränderungen des ursprünglichen Planes bewirken können, gab es keine Reaktion darauf. Die "unliebsamen" Resultate wurden ausgeblendet, an den Anreise Terminen wurde festgehalten.

[marathoni]

Wann wird leichtathletik.de darüber berichten?

Der dritte Artikel bei bild?

Liebespaar löste Alica-Krach bei Olympia aus

[athlet00]

Sportschau

Wenn es da Konsequenzen geben würde, sind wir nicht besser als China. Schön den Athleten/-Innen einen Maulkorb verpassen und keine öffentliche Kritik zulassen. Öffentliche Kritik mag der DLV schon gar nicht, jetzt hatte mal wieder jemand den Mut, sich vor einem öffentlich rechtlichen Mikrofon zu äußern. Dafür Respekt, auch wenn es vielleicht unangebracht war.  Die wirklichen Gründe wir die Öffentlichkeit nie erfahren, bei diesem „Staffelgeklüngel“. Lasst Jean-Paul seinen Job machen in der4x400m M und  im Einzel.

[Sinafan]

Wenn es da Konsequenzen geben würde, sind wir nicht besser als China.

Quatsch. Es geht darum, ob Bredau die Staffel absichtlich oder wenigstens fahrlässig versenkt hat. Und es ist auch nicht kollegial bei einer keineswegs eindeutigen Entscheidung sich so lautstark zugunsten der eigenen Freundin zu äußern und die andere Läuferin abzuwerten. Umso mehr als er und nicht Alica Schmidt die Staffel in eine hoffnungslose Lage gebracht hat.

Es gibt immer wieder Nominierungsdiskussionen und Entscheidungen, die ein Geschmäckle haben. Es gibt Fälle, in denen es auch vertretbar und richtig ist, öffentlich darauf hinzuweisen, dass etwas faul ist. So ist das hier aber nicht.

[Mateng]

Wann wird leichtathletik.de darüber berichten?

Der dritte Artikel bei bild?

Liebespaar löste Alica-Krach bei Olympia aus

Was soll LA denn berichten?  Die müssen erst einmal eine logisch passende Argumentation zu diesem Durcheinander finden. Man hat sich doch hier, soweit ich das auch zwischen den Zeilen hier lese, mit unklaren und intern fragwürdigen Nominierungskommunikationsaktionen mit selbst in die Bredouille gebracht. 
Gerade bei einer 400m Staffel erschliest sich mir es echt nicht, warum man nicht alle fraglichen Member in den Aktivitäten vor den OS hat und dann eben auch VOR ORT um zeitnah letzlich basierend auf der aktuellen Form die Top-Staffel zu bestimmen. Aber hey, das wäre wahrscheinlich zu nachvollziehbar ... ...
Egal wie die Wahrheit, die bekanntlich immer irgendwo dazwischen liegt, aussieht, aber dieses (Kommunikations)-Schlamassel hat sich der DLV doch durch seine Staffelpolitik mal wieder mit selbst eingebrockt.
just my 2cent...

[trackwatchnds]

Auf welcher Basis war Demes dabei? Weil sie die Jahresschnellste gewesen ist. In einem Rennen, bei dem sich sonst nur Bulmahn "hergegeben" hat, deren Ergebnis aber offensichtlich ignoriert wurde.
Ein anderes Argument könnte Demes' Nassau/Rom Leistung gewesen sein. Warum wird dann aber die auf den Bahamas so starke Martin komplett ignoriert, nicht mal als Ersatzläuferin mitgenommen? Ihr wurde das eine, "schlechte" Rennen nach Verletzung im DM Halbfinale zum Verhängnis.

(...)

Alle drei Plätze waren schon vor Berlin vergeben, man schaue sich bei der Gelegenheit auch einmal die Zuordnungen der Athletinnen zu den beiden involvierten BT Möckel und Beck an.

Mal abgesehen davon, dass Demes in Nassau gar nicht dabei war und man Martins Nichtnominierung zumindest für die Mixed nach dem Saisonverlauf gut nachvollziehen können sollte: Was hat Möckel direkt damit zu tun?! Demes als unstrittigste Nominierung trainiert bei Beck, aber Bulmahn, Schmidt und Schier doch alle bei Buggel und Mona Mayer bei ihrer Mutter.

Soweit ich vernommen habe, gibt es zwischen den TGs Möckel und Mayer sehr engen fachlichen Austausch mit einer Art Führung durch den BT. Mayer ist tendenziell eher Camp Möckel.

So sehr nachvollziehbar finde ich die Nominierung Demes' allerdings nicht. Sie hatte einen guten Split in Rom - wobei dort eigentlich alle gut waren - 
Martin in Nassau. Argumentiert man mit der Jahresbestenliste wäre es eine klare Sache, die wiederum ignoriert man aber bei Bulmahn/Mayer und besagtes Rennen fand eben erst nach der Mixed-Zusage statt.

[Jonny]

Auf welcher Basis war Demes dabei? Weil sie die Jahresschnellste gewesen ist. In einem Rennen, bei dem sich sonst nur Bulmahn "hergegeben" hat, deren Ergebnis aber offensichtlich ignoriert wurde.
Ein anderes Argument könnte Demes' Nassau/Rom Leistung gewesen sein. Warum wird dann aber die auf den Bahamas so starke Martin komplett ignoriert, nicht mal als Ersatzläuferin mitgenommen? Ihr wurde das eine, "schlechte" Rennen nach Verletzung im DM Halbfinale zum Verhängnis.

(...)

Alle drei Plätze waren schon vor Berlin vergeben, man schaue sich bei der Gelegenheit auch einmal die Zuordnungen der Athletinnen zu den beiden involvierten BT Möckel und Beck an.

Mal abgesehen davon, dass Demes in Nassau gar nicht dabei war und man Martins Nichtnominierung zumindest für die Mixed nach dem Saisonverlauf gut nachvollziehen können sollte: Was hat Möckel direkt damit zu tun?! Demes als unstrittigste Nominierung trainiert bei Beck, aber Bulmahn, Schmidt und Schier doch alle bei Buggel und Mona Mayer bei ihrer Mutter.

So sehr nachvollziehbar finde ich die Nominierung Demes' allerdings nicht. Sie hatte einen guten Split in Rom - wobei dort eigentlich alle gut waren - 
Martin in Nassau. Argumentiert man mit der Jahresbestenliste wäre es eine klare Sache, die wiederum ignoriert man aber bei Bulmahn/Mayer und besagtes Rennen fand eben erst nach der Mixed-Zusage statt.

Demes war über eine Sekunde schneller als Bulmahn in Rom im Finale und lief sowohl im Vorlauf als auch im Finale zusammen mit Schmidt klar die besten Zeiten.

[Reichtathletik]

Dass die nachvollziehbar sehr parteiischen und emotionalen Aussagen nicht gerade toll sind, ist doch klar. Aber ein bisschen Emotion muss man schon aushalten bei "mündigen Athleten". Aus der Kritik allein darf sich kein Ausschluss ergeben...
Und wenn man jetzt von unkollegial spricht möchte ich gerne auch Mal an Rebekka Haase (passenderweise auch TG Möckel) erinnern, die letztes Jahr, neben den beiden offenbar nur als B-Ware angesehenen Sprinterinnen Wieland und S. Meyer stehend (die ihrerseits in Bestform waren) in die Kamera sagt: Und nächstes Jahr können wir hoffentlich wieder in Bestbesetzung laufen.

[athlet00]

Dass die nachvollziehbar sehr parteiischen und emotionalen Aussagen nicht gerade toll sind, ist doch klar. Aber ein bisschen Emotion muss man schon aushalten bei "mündigen Athleten". Aus der Kritik allein darf sich kein Ausschluss ergeben...
Und wenn man jetzt von unkollegial spricht möchte ich gerne auch Mal an Rebekka Haase (passenderweise auch TG Möckel) erinnern, die letztes Jahr, neben den beiden offenbar nur als B-Ware angesehenen Sprinterinnen Wieland und S. Meyer stehend (sie ihrerseits in Bestform waren) in die Kamera sagt: Und nächstes Jahr können wir hoffentlich wieder in Beatbesetzung laufen.

 Korrekt.