[Jonny]

Und auch Laura Raquel Müller kann direkt nominiert werden.


Luzolo ist vor ihr in der RoadTo und ist deutsche Meisterin. Ich denke, dass sie den Vorzug bekommt.


Müller hat die Bestätigungsnorm und Luzolo nicht.


Bei Müller sollte noch abgewartet werden, ob sie sich nicht doch noch am Knie verletzt hat.

[marathoni]

Wenn man sich übers Ranking qualifiziert hat, wieso dann noch die Bestätigungsnorm? Bei einem einmaligen Ausrutscher und Normerfüllung bei idealen Bedingungen oder sonstigem würde ich es ja verstehen, aber das Ranking setzt ja schon mehrere Leistungen voraus.

[Dennis17091984]

Otchere müsste aber bereits durch sein. Es fallen ja Chapelle und Bradshaw definitiv raus.


Nur,wenn der französische bzw. britische Verband die beiden abmeldet...

[longbottom]

Wenn man sich übers Ranking qualifiziert hat, wieso dann noch die Bestätigungsnorm? Bei einem einmaligen Ausrutscher und Normerfüllung bei idealen Bedingungen oder sonstigem würde ich es ja verstehen, aber das Ranking setzt ja schon mehrere Leistungen voraus.

Alle müssen einmal die Bestätigungsnorm erfüllen. Es ist nur so, dass die mit Supernorm sie bei ihrer Norm automatisch miterfüllen.

Und ich weiß leider nicht mehr, wo genau ich es hier schonmal gepostet habe, sonst würde ich es verlinken: Aber von Ranglistenerfüllern keine Bestätigungsnorm zu verlangen aber von den Normerfüllern schon, würde ein Chaos sondersgleichen auslösen. Nur mal ein Beispiel: Was ist mit Normerfüllern, die sich auch über das Ranking qualifiziert hätten, dafür aber nicht gewertet werden? Was wäre, wenn sichere Qualifikanten über das Ranking am letzten Tag plötzlich die Norm erzielen (wie Owen Ansah oder Katharina Maisch) und dann plötzlich eine Bestätigungsnorm gebraucht hätten und nicht mehr qualifiziert wären?

[Oliver]

Früher hat der DLV die alte A-Norm der damaligen IAAF oft noch verschärft. Die Bestätigungsnorm entspricht in etwa der alten B-Norm. Früher war es so gut wie ausgeschlossen, dass Athleten mit erfüllter B-Norm vom DLV nominiert worden sind.

Das neue System macht es in vielen Disziplinen deutlich einfacher, sich für eine Meisterschaft zu qualifizieren. Daher ist aus meiner Sicht nicht zu viel verlangt, dass Athleten die Bestätigungsnorm erfüllen müssen. Ausnahmen dürfen gerne bei U23-Athleten gemacht werden.

Link auf die alten IAAF-Normen von 2013:
https://www.google.com/url?sa=t&source=w...wO_c4RffmO

[Befürworter]

Mitleidsstartplätze für Länder, aus denen sich gar niemand qualifizieren konnte, gibt es diemal zum Glück nur über 100 Meter, 800 Meter und im Marathon, so dass deswegen niemand vom DLV seinen sicher geglaubten Startplatz verlieren wird.

- Rebekka Haase wird als Staffelstarterin wegen fehlender Finalchance wohl nicht nominiert werden.

- Für Nele Weßel wird es doch hoffentlich reichen, weil über die 1500 Meter neben den üblichen Verletzungen auch noch Abmeldungen wegen bevorzugter Starts über 800 oder 5000 Meter zu erwarten sind. Sie braucht nur zwei Absagen von 45 Läuferinnen, die nicht durch andere Läuferinnen aus dem selben Land ersetzt werden.

- Aus dem Grund würde ich selbst Eva Dieterich auf Platz 33 von 27 noch nicht ganz abschreiben (dabei habe ich Dattke wegen der fehlenden Bestätigungsnorm schon herausgerechnet).

- Bei Jaqueline Otchere dürfte es auch reichen, siehe oben.

- Vanessa Grimms Chancen wurden schon im Mehrkampfstrang thematisiert. Im Siebenkampf muss man wahrscheinlich nur unverletzt und ohne Streichresultat ins Ziel kommen, um einen Top-16-Platz und gute Platzierungspunkte zu holen. Zusammen mit einer halbwegs soliden Leistung wäre das für sie die Chance, sich auch gleich Richtung Weltmeisterschaft zu positionieren.

- Wenn es ganz wild kommt, würde ich noch nicht einmal ausschließen, dass sogar Maximilian Thorwirth über 5000 Meter noch von Platz 49 auf 42 nach vorn gespült wird. Sechs Absagen über diese Strecke sind ansatzweise denkbar.

- Auch drei Absagen bei 40 Plätzen über die 110 Meter Hürden sind nicht so unwahrscheinlich, was Manuel Mordi nach Paris bringen würde.

[runner5000]

Rebekka Haase wird als Staffelstarterin wegen fehlender Finalchance wohl nicht nominiert werden.


Mit welcher Begründung soll man ihr einen Einzelstart verwehren?

[Befürworter]

Aus den DLV-Nominierungsrichtlinien:

1.4  Nominierung der Staffeln

(3)  Doppelstarts über 100 m, 200 m und 400 m sind im Sinne der Optimierung des Staffelergebnisses für Athleten, die für die 4x100 m oder 4x400 m sowie Mixed 4x400 m Staffeln der Männer und Frauen nominiert werden, nur als Einzelfallentscheidung durch den Sportdirektor im freien Ermessen bei begründeter Finalchance und erbrachter Leistungsbestätigungsnorm möglich.

[Delta]

Aus den DLV-Nominierungsrichtlinien:

1.4  Nominierung der Staffeln

(3)  Doppelstarts über 100 m, 200 m und 400 m sind im Sinne der Optimierung des Staffelergebnisses für Athleten, die für die 4x100 m oder 4x400 m sowie Mixed 4x400 m Staffeln der Männer und Frauen nominiert werden, nur als Einzelfallentscheidung durch den Sportdirektor im freien Ermessen bei begründeter Finalchance und erbrachter Leistungsbestätigungsnorm möglich.


Hirnrissig. Da würde selbst Lückenkemper auf der chancenlos Liste sein. Da sind 10.95 schon gefordert für den Final.

In Tokyo reichten 11.01 Ajla del Ponte auf Rang 2 und eine 11.00 von Zeiten. Aber etwa 4 mit 10.7x

[HZZ]

In dem Fall geht es um Doppelstarts 100/200 oder 200/400 zusätzlich zur Staffel.