[CoachnEngineer]

Ich war mal laut HLV 40mm Hürdenläufer


Und dafür hast so viel aerobe Ausdauerarbeit betrieben??

[Doberaner]

Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.

Weshalb man es ja auch nicht macht ;-)

Was mir bei der Sache aber nicht gefällt.
HIER hat man nun (vermutlich) für 2 Athletinnen die Zeiten noch mal ausgewertet.
Andere, bei denen es u.U, auch eng gewesen ist, kommen (vermutlich) nicht in diesen Genuss.

Bei gleichen Hundertsteln wird die 1/1000 zu Rate gezogen - aber was, wenn eine mit 10.990 und die andere mit 10.991 gemessen wird? Die stehen mit 10.99 und 11.00 in der Liste und niemand käme auf die Idee, hier eine Überprüfung zu fordern...


Genau das war auch mein Gedanke. Wo findet man jetzt wieder eine Grenze im Sinne der Gleichbehandlung.

Schaut in die Listen. Sie haben recht konsequent die engen Zeiten auf Tausendstel ausgewertet dahinter geschrieben.
Die Neuauswertung bei den 11.01 verstehe ich aber auch nicht...

[Sprunggott]

Holloway ist auf den letzten 30m nicht der schnellste. Sonst wäre der WR gefallen

Vielleicht nicht...
aber er macht auch die wenigsten Fehler auf den letzen 30m, deshalb gewinnt er ja auch 

[Angerländer]

Gerade haben sie es bei Eurosport nochmal gezeigt. Das ist eine klare Disqualifikation bei Warholm!


War der Fuß auf Höhe der Hürdenlatte denn unterhalb des Lattenniveaus? (IWR 22.6.1)


Sieht so aus. Wenn er das Schwungbein nach oben geführt hätte, hätte er wohl mit dem Rist unter die Hürde getreten.

[CoachnEngineer]

Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.

Weshalb man es ja auch nicht macht ;-)

Was mir bei der Sache aber nicht gefällt.
HIER hat man nun (vermutlich) für 2 Athletinnen die Zeiten noch mal ausgewertet.
Andere, bei denen es u.U, auch eng gewesen ist, kommen (vermutlich) nicht in diesen Genuss.

Bei gleichen Hundertsteln wird die 1/1000 zu Rate gezogen - aber was, wenn eine mit 10.990 und die andere mit 10.991 gemessen wird? Die stehen mit 10.99 und 11.00 in der Liste und niemand käme auf die Idee, hier eine Überprüfung zu fordern...


Genau das war auch mein Gedanke. Wo findet man jetzt wieder eine Grenze im Sinne der Gleichbehandlung.

Schaut in die Listen. Sie haben recht konsequent die engen Zeiten auf Tausendstel ausgewertet dahinter geschrieben.
Die Neuauswertung bei den 11.01 verstehe ich aber auch nicht...


Ja, sie haben es immer akkurat gemacht, nur bei der direkten Entscheidung zur Finalqualifikation haben sie aus nicht bekannten Gründen "nachkorrigiert", so dass die noch freie 9.Bahn genutzt werden konnte. Das ist ja gerade das etwas Dubiose.

[lor-olli]

Beruhigt Euch mal …
1/1000 s sind bei 10,9 sec 9,2mm, die kann mm man mit entsprechender Optik durchaus auflösen (Ich habe recht viel mit Highspeed Kameras gearbeitet).

Viel entscheidender: Hat denn jemand hier Zugriff auf die Originalbilder, und zwar ohne die im Internet übliche Kompression? Ich denke schon, dass man sich die Entscheidung nicht leicht gemacht hat und es werden mehrere Menschen die Bilder wiederholt betrachtet haben. Ich halte es nicht für abwegig, dass die Differenz bei wiederholter Betrachtung einfach so wenig eindeutig war - also weniger als für 1/1000s nötig wären - dass man sich zu der Lösung mit 9 Bahnen entschieden hat. War ja zum Glück hier eine Option.

Die Daten dürften durchaus noch vorliegen und diese Diskussion wird sicher auch intern im Schiedsgericht geführt worden sein. Die Regelsituation erlaubt den Zugriff aus 1/1000 s, aber eben nicht auf 9/10000 s und in der Kürze der Zeit hat man sich entschieden sich die Blöße einer vorschnellen (falschen) Entscheidung nicht geben zu wollen.

10,65 s ohne voll durchzuziehen im Finale sehe ich durchaus etwas kritischer als 9 Finalistinnen. Dies ist kein Dopingverdacht oder eine Vorverurteilung, es gibt nur meine gedämpfte Begeisterung wieder …

[Sprunggott]

Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.

Weshalb man es ja auch nicht macht ;-)

Was mir bei der Sache aber nicht gefällt.
HIER hat man nun (vermutlich) für 2 Athletinnen die Zeiten noch mal ausgewertet.
Andere, bei denen es u.U, auch eng gewesen ist, kommen (vermutlich) nicht in diesen Genuss.

Bei gleichen Hundertsteln wird die 1/1000 zu Rate gezogen - aber was, wenn eine mit 10.990 und die andere mit 10.991 gemessen wird? Die stehen mit 10.99 und 11.00 in der Liste und niemand käme auf die Idee, hier eine Überprüfung zu fordern...


Genau das war auch mein Gedanke. Wo findet man jetzt wieder eine Grenze im Sinne der Gleichbehandlung.

Schaut in die Listen. Sie haben recht konsequent die engen Zeiten auf Tausendstel ausgewertet dahinter geschrieben.
Die Neuauswertung bei den 11.01 verstehe ich aber auch nicht...


Ja, sie haben es immer akkurat gemacht, nur bei der direkten Entscheidung zur Finalqualifikation haben sie aus nicht bekannten Gründen "nachkorrigiert", so dass die noch freie 9.Bahn genutzt werden konnte. Das ist ja gerade das etwas Dubiose.

Da es keinen direkten Laufvergleich (gemeinsames Zielbild) gibt, finde ich persönlich die Entscheidung gut ! 
man muss das Thema vor Ort ja auch in 15-20min durchbringen.

[CoachnEngineer]

Dann macht es also gar keinen Sinn noch genauer auflösen zu wollen.

Weshalb man es ja auch nicht macht ;-)

Was mir bei der Sache aber nicht gefällt.
HIER hat man nun (vermutlich) für 2 Athletinnen die Zeiten noch mal ausgewertet.
Andere, bei denen es u.U, auch eng gewesen ist, kommen (vermutlich) nicht in diesen Genuss.

Bei gleichen Hundertsteln wird die 1/1000 zu Rate gezogen - aber was, wenn eine mit 10.990 und die andere mit 10.991 gemessen wird? Die stehen mit 10.99 und 11.00 in der Liste und niemand käme auf die Idee, hier eine Überprüfung zu fordern...


Genau das war auch mein Gedanke. Wo findet man jetzt wieder eine Grenze im Sinne der Gleichbehandlung.

Schaut in die Listen. Sie haben recht konsequent die engen Zeiten auf Tausendstel ausgewertet dahinter geschrieben.
Die Neuauswertung bei den 11.01 verstehe ich aber auch nicht...


Ja, sie haben es immer akkurat gemacht, nur bei der direkten Entscheidung zur Finalqualifikation haben sie aus nicht bekannten Gründen "nachkorrigiert", so dass die noch freie 9.Bahn genutzt werden konnte. Das ist ja gerade das etwas Dubiose.

Da es keinen direkten Laufvergleich (gemeinsames Zielbild) gibt, finde ich persönlich die Entscheidung gut ! 
man muss das Thema vor Ort ja auch in 15-20min durchbringen.


Ich kann mit dieser Entscheidung auch mitgehen, keine Frage. Ggf. wird es eine Art Referenzurteil, im Falle, dass es die Umstände zulassen (freie 9. Bahn).

[TranceNation 2k14]

Ich war mal laut HLV 40mm Hürdenläufer


Wann wurde das geschrieben?



Stand, bevor sie zum Schutz gelöscht wurden, auf meinem HLV-Jugend Profil.

[Befürworter]

Dass bei einer WM aktuell keine Ergebnisse angezeigt werden, ist ziemlich peinlich (und bringt meinen ganzen Tagesablauf durcheinander).