[Jo498]

Gut für Mihambo, aber eine unsportliche Einschränkung, wieder mal ein Bug (oder Feature?) der Ranglistenquali...

[Befürworter]

Und was genau soll daran unsportlich sein? In dem Fall ist es doch sogar wie früher: Norm nicht (regulär) geschafft, also kein Startrecht.

[Oliver]

Wieso sind Dreisprungspikes beim Weitsprung verboten?

[scouver]

Wieso sind Dreisprungspikes beim Weitsprung verboten?

Laut verlinktem Équipe-Artikel in den Flash-News darf im Dreisprung die Dicke der Sohle seit letztem März bis zu 25mm betragen; im Weitsprung allerdings maximal 20mm (siehe hier ggf. mit Google-Übersetzer: https://www.lequipe.fr/Athletisme/Actual...on/1341876).

[Jo498]

Das mit den Spikes kann nicht beurteilen, ich wusste bisher nichts von so einer Einschränkung. Der Unterschied zu früher ist, dass die heutigen Normen "Supernormen" sind, weil noch Plätze über die Listen besetzt werden sollen. Wenn sich jemand wie Homeier mit 6,69 von letztem Jahr und nur 6,60 diese Jahr über die Liste qualifizieren kann, ist 6,82 halt nicht als "Norm" mit der Zeit vergleichbar, als man sich nur über Normerfüllung qualifizieren konnte.
Natürlich ist jemand wie Rojas zuzumuten, entweder genügend Weitsprungsstarts zu machen oder die Supernorm zu schaffen. Ich finde es dennoch mal wieder einen Punkt, der eher gegen den Weltranglistenqualimodus spricht.

[Befürworter]

Für mich ist Yulimar Rojas das beste Argument für die Qualifikation über die Weltrangliste. Es ist für die Attraktivität der Sportart zwingend erforderlich, dass die besten Sportler auch regelmäßig antreten. Wenn man nur einen einzigen Wettkampf benötigt, um irgendeine lasche Norm zu erreichen, und dann erst wieder zur WM oder zu Olympia auftauchen kann, wird sich nie eine Bindung zu den Stars herstellen lassen. Und es geht nur um extrem überschaubare fünf Wettkämpfe in einem Zeitraum von einem Jahr, und schon ist man dabei.

Deshalb wäre ich folgerichtig auch dafür, die Supernormen komplett zu streichen, und ausschließlich eine Qualifikation über die Weltrangliste zu ermöglichen.

[longbottom]

Deshalb wäre ich folgerichtig auch dafür, die Supernormen komplett zu streichen, und ausschließlich eine Qualifikation über die Weltrangliste zu ermöglichen.

Dann würde man verletzten Sportlern unnötig zusätzliche Steine in den Weg legen.

[scouver]

Deshalb wäre ich folgerichtig auch dafür, die Supernormen komplett zu streichen, und ausschließlich eine Qualifikation über die Weltrangliste zu ermöglichen.

Dann würde man verletzten Sportlern unnötig zusätzliche Steine in den Weg legen.

Das würde für mich nur funktionieren, wenn man das Qualifikationssystem "umdrehen" würde. Ein Großteil qualifiziert sich über die Weltrangliste. Alle, welche dies nicht geschafft haben, weil sie durch zu wenig Starts kein Ranking haben, brauchen die "Supernorm". Um diese Athlet:innen wird aufgefüllt.

Ich frage mich allerdings, wie viele Athlet:innen pro Disziplin sich für die WM in Eugene nur mit Norm qualifiziert haben, aber nicht im Ranking geführt werden. Ggf. braucht es da noch eine weitere Verschärfung der Supernorm, damit es nicht zu viele werden. Ich denke aber, dass das nie so viele pro Disziplin sein werden.

[Jonny]

USA mit Allyson Felix aber ohne Sha'cari Richardsson
https://worldathletics.org/competitions/...eam-oregon

[runner5000]

WM-Verzicht von Johannes Vetter und Lilly Kaden