Zitat:Hinter vier ausverkauften Tagen stehen Monate der Vorbereitung, unzählige Entscheidungen und Arbeitsstunden und vor allem ein riesiges Team, das jeden Tag dafür sorgt, dass aus einer Veranstaltung ein echtes Erlebnis wird. Mein größter Dank gilt deshalb neben meinem Team unseren ehrenamtlichen Helferinnen und Helfern. Danke auch an alle Partner und Dienstleister sowie an alle Beteiligten vor und hinter den Kulissen. Und vor allem: Danke an die Zuschauerinnen und Zuschauer, die diese vier Tage zu dem gemacht haben, was sie waren.

(11.08.2026, 13:21)Reichtathletik schrieb: Der Leiter DLV Events ist – natürlich – wieder als Offizieller bei der EM. Mir wurde mal gesagt, um sich "Athletenpräsentation" etc. abzugucken. Persönlich würde ich ihn mir häufiger mal bei Landesmeisterschaften etc. wünschen, um auch in den Dialog mit den Sportlern zu kommen, die von A/B-Normen, Teilnehmerlimits und anderen tollen Dingen betroffen sind.

Gleichwohl – so ehrlich muss man sein – sind die Deutschen Meisterschaften im internationalen Vergleich tatsächlich wohl die stimmungsvollsten und bestbesuchtesten nationalen Meisterschaften. Wenn man sich die Bilder auch aus Leichtathletik-Nationoen vom gleichen Wochenende ansieht: Und ehrlich gesagt auch dem ersten Tag der EM wo doch massive Lücken im Publikum klafften.

Einzig: Ich glaube, es ist nicht damit getan sich auf eine(!) gute Veranstaltung zu konzentrieren und bei anderen Meisterschaften z.T. nicht einmal Livestreams oder Tribünen zu haben.

Etwas ratlos zurück lässt mich da auch der jüngste LinkedIn-Post des Direkt Events, in dem er anlässlich der EM auf die DM zurückblickt. Darin lobt er, völlig zurecht und richtiger Weise die Stimmung und das Gelingen der DM in Wattenscheid (und Hannover). Und ich finde es auch verständlich und richtig, dass er dem Team dankt und darauf verweist, dass dahinter viel Arbeit steckt. Aber auffällig ist, wer in der Dankesformel, in der eben nicht nur den eigenen Mitarbeitern sondern explizit auch den Sponsoren und Zuschauern, nicht auftaucht:

Zitat:Hinter vier ausverkauften Tagen stehen Monate der Vorbereitung, unzählige Entscheidungen und Arbeitsstunden und vor allem ein riesiges Team, das jeden Tag dafür sorgt, dass aus einer Veranstaltung ein echtes Erlebnis wird. Mein größter Dank gilt deshalb neben meinem Team unseren ehrenamtlichen Helferinnen und Helfern. Danke auch an alle Partner und Dienstleister sowie an alle Beteiligten vor und hinter den Kulissen. Und vor allem: Danke an die Zuschauerinnen und Zuschauer, die diese vier Tage zu dem gemacht haben, was sie waren.

die Sportler sowie ihre Trainer und Vereine, Unterstützer.

Das zeigt mir, dass hier ein "Event" gedacht wird, nicht eine Sportveranstaltung. Und darin steckt das Problem. Die Zuschauer, Sponsoren und das Event-Team, sie haben hervorrangende Arbeit geleistet, die Sportler spielen keine Rolle. Dass aber genau die es sind, für und wegen denen überhaupt eine Meisterschaft stattfindet und das deshalb auch ihre unbändige Leistung, ihre viele Stunden die es braucht, damit Leistungen zustande kommen, entsprechend gewürdigt werden müssen und nicht nur, wenn man A-Norm hat und Kaderstatus, daran müsste sich alles andere orientieren. Aber das erfährt man halt nicht in Birminingham, sondern vermutlich eher auf den eher unattraktiveren Sportplätzen der Nation...

(11.08.2026, 14:01)Rostocker schrieb: Das finde ich bei aller vielleicht auch angebrachter Kritik an der angesprochenen Person nicht gerecht. Die DM wird für die Sportlerinnen und Sportler ausgerichtet. Die Ehrenamtler, die Zuschauer und die Partner und Dienstleister machen es für die Sportler möglich! Die Athletinnen und Athleten sollen die bestmöglichen Bedingungen vorfinden. Das zu erreichen, erfordert die Unterstützung derer, denen er gedankt hat.

Mir fehlt insgesamt hier im Forum oft der Versuch, auch mal die Perspektive der anderen Handelnden einzunehmen. (Das Empathieempfinden des Menschen ist u. a. auch der Grund, warum sich Nicht-Betroffenen zu solchen Themen wie sexualisierte Gewalt äußern dürfen und sollten.)
Auch die Handelnden des DLV sind Zwängen unterworfen, die wir oft nicht kennen, nicht anerkennen oder sie ignorieren/geringschätzen. Zu unterstellen, dass es nicht für die Athletinnen und Athleten getan wird, geht weit an der Realität vorbei.

(11.08.2026, 14:11)Reichtathletik schrieb:

(11.08.2026, 14:01)Rostocker schrieb: Das finde ich bei aller vielleicht auch angebrachter Kritik an der angesprochenen Person nicht gerecht. Die DM wird für die Sportlerinnen und Sportler ausgerichtet. Die Ehrenamtler, die Zuschauer und die Partner und Dienstleister machen es für die Sportler möglich! Die Athletinnen und Athleten sollen die bestmöglichen Bedingungen vorfinden. Das zu erreichen, erfordert die Unterstützung derer, denen er gedankt hat.

Mir fehlt insgesamt hier im Forum oft der Versuch, auch mal die Perspektive der anderen Handelnden einzunehmen. (Das Empathieempfinden des Menschen ist u. a. auch der Grund, warum sich Nicht-Betroffenen zu solchen Themen wie sexualisierte Gewalt äußern dürfen und sollten.)
Auch die Handelnden des DLV sind Zwängen unterworfen, die wir oft nicht kennen, nicht anerkennen oder sie ignorieren/geringschätzen. Zu unterstellen, dass es nicht für die Athletinnen und Athleten getan wird, geht weit an der Realität vorbei.

Wird die DM wirklich (noch) für Sportler ausgerichtet? Ich meine das als offene Frage. Weil dir super schnell als Argument gegen mehr Teilnehmer entgegengehalten wird: Da verdienen wir das Geld, was wir für alles andere brauchen. Und die Bedürfnisse der Athleten spielen leider sehr oft nicht so eine große Rolle.

Und ich sage ja explizit, dass es die ganzen Helfer, Zuschauer (das sind übrigens sehr sehr oft Freunde, Verwandte und Trainingskollegen der Teilnehmenden!) und auch hauptberuflich Verantwortlichen dafür braucht. Keine Frage! Und natürlich gilt denen Dank! Das stelle ich ja gar nicht in Abrede.
Ich fand es aber sehr interessant zu sehen, dass die Sportler eben nicht erwähnt werden, genauso wie ihre Coaches. Und da – Empathie – würde ich mir halt den Versuch wünschen, sich in die Situation zu versetzen. Es ist in meinen Augen eben gerade nicht Aufgabe des ehrenamtlichen Trainers oder (meist ja auch ehrenamtlichen) Sportlers, sich in die Sorgen und Nöte desjenigen zu versetzen, der dafür bezahlt wird, Deutsche Meisterschaften auszurichten, sondern der Job(!) desjenigen, der dies tut, sich in die Belange der Sportler zu versetzen, auf deren Karrieren seine Handlungen Einfluss haben.
Deshalb auch der Verweis auf die Birminingham-Reise. Für jeden Tag EM müsste es mindestens 3 auf Sportplätzen geben, auf denen mit Trainern und Athleten gesprochen wird, die aus Teilnehmerlisten gestrichen werden. Face-toFace. Auf dem Sportplatz der Betroffenen. Als Arbeitszeit!

(11.08.2026, 14:56)Reichtathletik schrieb: Ich red ja nicht von Jugendmeisterschaften. Ich rede auch nicht immer bzw ausschließlich von mehr Teilnehmenden. Ich kritisiere auch nicht nur sondern habe zahlreiche Ideen.
Eine Kommission wäre defitiv eine gute Idee. Aktuell wedelt ja der Schwanz mit dem Hund. Einzig: Die Sportler oder Trainer können diese Kommission nicht einberufen. Viele können nur hoffen, beten (oder "bashen") in der Hoffnung, dass ihre Argumente und Ideen mal gehört werden, denn besprochen werden die Aspekte mit anderen – wenn überhaupt.
Glaub mir, dass ich mich nicht alleine darauf beschränke, hier im Forum auf das Thema aufmerksam zu machen.

Und es lässt sich übrigens auch alles immer spiegeln "Simple Lösungen für Komplexe Probleme":
Komplexes Problem: Entwicklung von Standorten
Simple Lösung: Athleten und Trainer demotivieren und fordern, sie sollen "einfach besser werden".

(11.08.2026, 15:05)Rostocker schrieb:

(11.08.2026, 14:56)Reichtathletik schrieb: Ich red ja nicht von Jugendmeisterschaften. Ich rede auch nicht immer bzw ausschließlich von mehr Teilnehmenden. Ich kritisiere auch nicht nur sondern habe zahlreiche Ideen.
Eine Kommission wäre defitiv eine gute Idee. Aktuell wedelt ja der Schwanz mit dem Hund. Einzig: Die Sportler oder Trainer können diese Kommission nicht einberufen. Viele können nur hoffen, beten (oder "bashen") in der Hoffnung, dass ihre Argumente und Ideen mal gehört werden, denn besprochen werden die Aspekte mit anderen – wenn überhaupt.
Glaub mir, dass ich mich nicht alleine darauf beschränke, hier im Forum auf das Thema aufmerksam zu machen.

Und es lässt sich übrigens auch alles immer spiegeln "Simple Lösungen für Komplexe Probleme":
Komplexes Problem: Entwicklung von Standorten
Simple Lösung: Athleten und Trainer demotivieren und fordern, sie sollen "einfach besser werden".

Such dir eine Kommission aus. Die LV sind vertreten.

Kämpfe weiter für die gute Sache, aber konzentriere dich nicht auf einzelne Personen im DLV! Das wird aus meiner Sicht nicht zielführend sein.

(11.08.2026, 15:07)Reichtathletik schrieb: Ich gebe dir ja grundsätzlich recht. In der Theorie wäre das der Weg. Leider nur da.

(11.08.2026, 15:16)diwa schrieb:

(11.08.2026, 15:07)Reichtathletik schrieb: Ich gebe dir ja grundsätzlich recht. In der Theorie wäre das der Weg. Leider nur da.

Hast Du es mal probiert?

(11.08.2026, 14:11)Reichtathletik schrieb:

(11.08.2026, 14:01)Rostocker schrieb: Das finde ich bei aller vielleicht auch angebrachter Kritik an der angesprochenen Person nicht gerecht. Die DM wird für die Sportlerinnen und Sportler ausgerichtet. Die Ehrenamtler, die Zuschauer und die Partner und Dienstleister machen es für die Sportler möglich! Die Athletinnen und Athleten sollen die bestmöglichen Bedingungen vorfinden. Das zu erreichen, erfordert die Unterstützung derer, denen er gedankt hat.

Mir fehlt insgesamt hier im Forum oft der Versuch, auch mal die Perspektive der anderen Handelnden einzunehmen. (Das Empathieempfinden des Menschen ist u. a. auch der Grund, warum sich Nicht-Betroffenen zu solchen Themen wie sexualisierte Gewalt äußern dürfen und sollten.)
Auch die Handelnden des DLV sind Zwängen unterworfen, die wir oft nicht kennen, nicht anerkennen oder sie ignorieren/geringschätzen. Zu unterstellen, dass es nicht für die Athletinnen und Athleten getan wird, geht weit an der Realität vorbei.

Wird die DM wirklich (noch) für Sportler ausgerichtet? Ich meine das als offene Frage. Weil dir super schnell als Argument gegen mehr Teilnehmer entgegengehalten wird: Da verdienen wir das Geld, was wir für alles andere brauchen. Und die Bedürfnisse der Athleten spielen leider sehr oft nicht so eine große Rolle.

Und ich sage ja explizit, dass es die ganzen Helfer, Zuschauer (das sind übrigens sehr sehr oft Freunde, Verwandte und Trainingskollegen der Teilnehmenden!) und auch hauptberuflich Verantwortlichen dafür braucht. Keine Frage! Und natürlich gilt denen Dank! Das stelle ich ja gar nicht in Abrede.
Ich fand es aber sehr interessant zu sehen, dass die Sportler eben nicht erwähnt werden, genauso wie ihre Coaches. Und da – Empathie – würde ich mir halt den Versuch wünschen, sich in die Situation zu versetzen. Es ist in meinen Augen eben gerade nicht Aufgabe des ehrenamtlichen Trainers oder (meist ja auch ehrenamtlichen) Sportlers, sich in die Sorgen und Nöte desjenigen zu versetzen, der dafür bezahlt wird, Deutsche Meisterschaften auszurichten, sondern der Job(!) desjenigen, der dies tut, sich in die Belange der Sportler zu versetzen, auf deren Karrieren seine Handlungen Einfluss haben.
Deshalb auch der Verweis auf die Birminingham-Reise. Für jeden Tag EM müsste es mindestens 3 auf Sportplätzen geben, auf denen mit Trainern und Athleten gesprochen wird, die aus Teilnehmerlisten gestrichen werden. Face-toFace. Auf dem Sportplatz der Betroffenen. Als Arbeitszeit!