+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Off-Topic (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Plauderecke (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Leichtathleten als Philosophen? (/showthread.php?tid=61)
RE: Leichtathleten als Philosophen? - Brettermeier - 22.09.2026
(21.09.2026, 12:34)Läufer 800m schrieb: das zugängliche Wissen wächst rasant.
Das dem Internet zugängliche ''Wissen'' wächst natürlich, hinkt aber in einigen Bereichen stark hinterher.
Zitat:begrenzte kognitiven Aufnahmekapazität des Menschen.
Die kognitive Aufnahmekapazität ist auch bei KI immer begrenzt, s.o.
Zudem kommt es ganz wesentlich auf die Qualität und die Wertehierarchisierung an.
Zitat:Ich halte es für vermessen zu glauben, dass wir Menschen immer noch besser sind. Das sind wir nicht – vor allem dann nicht, wenn wir als Trainer nur Standard- beziehungsweise Massentraining anbieten, anstatt wie im Spitzensport individuell zu steuern. Im Schach sind wir längst geschlagen, und selbst bei komplexeren Spielen haben wir kaum noch eine Chance.
Schach ist ein ganz schlechtes Beispiel, weil es ein ewig festgeschriebenes Regelwerk aufweist, das der Natur nicht adäqat entspricht. Mathematiker tummeln sich gerne dort, die Komplexität und vor allem die vielfache Unberechenbarket mögen sie nicht so gerne.
Zitat:Für mich ist letztlich entscheidend: Geht es im Sport rein um Leistungsoptimierung oder ist der menschliche Kontakt genauso wichtig?
Ohne menschlichen Kontakt ist Leistungsoptimierung nicht möglich.
RE: Leichtathleten als Philosophen? - Läufer 800m - 22.09.2026
(22.09.2026, 12:53)Brettermeier schrieb:Tja mag alles sein, alles ein Frage wer sich schneller entwickelt, der Durchschnittstrainer sicher nicht... Und ganz energisch muss ich bei deiner letzten Antwort widersprechen, Leistungsentwicklung was die Trainerschaft angeht ist sehr wohl ohne menschlichen KOntakt zu einem Trainer möglich, das machen schon sehr viele die sich selbst trainieren...(21.09.2026, 12:34)Läufer 800m schrieb: das zugängliche Wissen wächst rasant.
Das dem Internet zugängliche ''Wissen'' wächst natürlich, hinkt aber in einigen Bereichen stark hinterher.
Zitat:begrenzte kognitiven Aufnahmekapazität des Menschen.
Die kognitive Aufnahmekapazität ist auch bei KI immer begrenzt, s.o.
Zudem kommt es ganz wesentlich auf die Qualität und die Wertehierarchisierung an.
Zitat:Ich halte es für vermessen zu glauben, dass wir Menschen immer noch besser sind. Das sind wir nicht – vor allem dann nicht, wenn wir als Trainer nur Standard- beziehungsweise Massentraining anbieten, anstatt wie im Spitzensport individuell zu steuern. Im Schach sind wir längst geschlagen, und selbst bei komplexeren Spielen haben wir kaum noch eine Chance.
Schach ist ein ganz schlechtes Beispiel, weil es ein ewig festgeschriebenes Regelwerk aufweist, das der Natur nicht adäqat entspricht. Mathematiker tummeln sich gerne dort, die Komplexität und vor allem die vielfache Unberechenbarket mögen sie nicht so gerne.
Zitat:Für mich ist letztlich entscheidend: Geht es im Sport rein um Leistungsoptimierung oder ist der menschliche Kontakt genauso wichtig?
Ohne menschlichen Kontakt ist Leistungsoptimierung nicht möglich
RE: Leichtathleten als Philosophen? - Brettermeier - 25.09.2026
Das sagt ein Mittelstreckler, der weit kommen kann ohne Trainer.
Mir ist aber vollkommen schleierhaft, wie Stabhochspringer oder Werfer ohne auskommen sollen.
Wohlgemerkt, im Topbereich.
RE: Leichtathleten als Philosophen? - Läufer 800m - 25.09.2026
(25.09.2026, 17:13)Brettermeier schrieb: Das sagt ein Mittelstreckler, der weit kommen kann ohne Trainer.da hast du vollkommen recht. das hatte ich auch unten geschrieben. Bei technischen Disziplinen wird es länger dauern. aber auch das wäre kein Problem zumindest bei der Abweichungsanalyse, bei der Schulung von Bewegungsabläufen ist der Trainer noch besser, da gestehe ich bin ich auch nicht gut.... das wäre jeder Comodore 64 wahrscheinlich schon besser im erklären
Mir ist aber vollkommen schleierhaft, wie Stabhochspringer oder Werfer ohne auskommen sollen.
Wohlgemerkt, im Topbereich.