+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 (/showthread.php?tid=6468)
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 - monkrunner - 10.03.2026
(10.03.2026, 11:23)HZZ schrieb:(10.03.2026, 11:19)monkrunner schrieb: Kannst du (oder jemand anders hier) auch sagen, warum die Ergebnisse aus Uelzen gestern kurz bei LADV eingepflegt waren, dann aber wieder rausgenommen wurden?
Die stehen doch als endgültig fest.
Ist es was DLO/WA regulatorisches oder ein EDV Thema?
Zitat:Hinweis zu Ergebnissen
Ergebnisliste enthält tlw. falsche Leistungen (u.a. M50 und M65) die neue Weltrekorde wären. Ergebnisse gesperrt, Veranstalter angeschrieben und um Prüfung/Korrektur gebeten.
/LADV-Team
Danke!
So wild sah das gar nicht aus. 34min bzw. 37min für die Sieger auf der HP des Veranstalters. Oder dort wurde schon aktualisiert.
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 - JoelH - 10.03.2026
(10.03.2026, 12:01)monkrunner schrieb:Das muss schon aktualisiert sein. Die Zeit für den Sieger stimmt mit dem Zielvideo überein. Vielleicht hat jemand eine Runde vergessen zu laufen? Dann ist es nahe am WR dran.(10.03.2026, 11:23)HZZ schrieb:(10.03.2026, 11:19)monkrunner schrieb: Kannst du (oder jemand anders hier) auch sagen, warum die Ergebnisse aus Uelzen gestern kurz bei LADV eingepflegt waren, dann aber wieder rausgenommen wurden?
Die stehen doch als endgültig fest.
Ist es was DLO/WA regulatorisches oder ein EDV Thema?
Zitat:Hinweis zu Ergebnissen
Ergebnisliste enthält tlw. falsche Leistungen (u.a. M50 und M65) die neue Weltrekorde wären. Ergebnisse gesperrt, Veranstalter angeschrieben und um Prüfung/Korrektur gebeten.
/LADV-Team
Danke!
So wild sah das gar nicht aus. 34min bzw. 37min für die Sieger auf der HP des Veranstalters. Oder dort wurde schon aktualisiert.
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 - Rostocker - 10.03.2026
(10.03.2026, 11:19)monkrunner schrieb: Kannst du (oder jemand anders hier) auch sagen, warum die Ergebnisse aus Uelzen gestern kurz bei LADV eingepflegt waren, dann aber wieder rausgenommen wurden?
Die stehen doch als endgültig fest.
Ist es was DLO/WA regulatorisches oder ein EDV Thema?
Das kann immer mehrere Gründe haben. Hier wurde ja schon über die Differenzen brutto-netto gesprochen. Es können auch Zeiten gefehlt haben oder Zwischenzeiten wurden korrigiert.
Aber wenn es jetzt stimmt, ist doch alles gut!
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 - HZZ - 10.03.2026
(10.03.2026, 12:01)monkrunner schrieb: Danke!Auf LADV findet man noch die Liste, die importiert wurde:
So wild sah das gar nicht aus. 34min bzw. 37min für die Sieger auf der HP des Veranstalters. Oder dort wurde schon aktualisiert.
https://ladv.de/ergebnisse/97290/DM-10-km-Ergebnisliste-Uelzen-2026.htm#M50
Da waren Zeiten von Leuten drin, die ein DNF hatten, mit der letzten gemeldeten Zeit als Endzeit drin.
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 - TranceNation 2k14 - 10.03.2026
(10.03.2026, 11:00)Rostocker schrieb:(10.03.2026, 10:13)monkrunner schrieb:(10.03.2026, 09:45)Ferdinand schrieb: Soweit ich das vor Ort mitbekommen habe, gab es die Verzögerungen bei der Siegerehrung, weil einzelne Athleten zur Dopingprobe mussten.
Muss die vorher abgeschlossen sein? Die Auswertung liegt doch ohnehin erst später vor.
In Uelzen war alles bei der Siegerehrung offen einsehbar und aus Laiensicht keine Manipulation dabei möglich.
Ganz so einfach ist das nicht. Ab der Mitteilung, dass der einzelne Athlet getestet wird, darf der Chaperon dem Athleten nicht mehr von der Seite weichen. Und das wird sehr restriktiv gesehen.
Genau, die Siegerehrung ist aber Teil des Wettkampfes. Wenn die Probe nicht genommen werden kann, darf der Athlet unter Aufrechterhaltung der Aufsicht an der Siegerehrung teilnehmen.
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2026 - mariusfast - 11.03.2026
(09.03.2026, 19:53)mariusfast schrieb:Zudem war die Tagesform bei der DM bei Buchholz überhaupt nicht gut. Die Geschwindigkeit fühlte sich von Beginn an nicht so wie gewohnt an. Hinzu kamen Magenprobleme, weshalb er auch nicht mehr zu 100 Prozent "drüber" gehen konnte am Schluss.(09.03.2026, 18:45)runner5000 schrieb:Bucholz war aber auch selbst überrascht über die Ergebnisse bei den Silvesterläufen, weil er ja davor nicht laufen konnte eine Zeit lang.(09.03.2026, 18:39)aj_runner schrieb:(09.03.2026, 17:06)runner5000 schrieb:(09.03.2026, 17:02)aj_runner schrieb: Beim Durchscrollen der Ergebnislisten sind mir noch zwei Punkte aufgefallen:
- Velten Schneider war schneller als Niki Buchholz - das finde ich überraschend
Was ist daran überraschend? Das Gegenteil wäre überraschender gewesen. Buchholz ist noch nie wirklich einen 10 km Straßenlauf oder auch einen 5000er auf der Bahn gelaufen.
Schneider hat da deutlich mehr Erfahrung und ist bereits vor 3 Jahren eine 29:01 min gelaufen.
- Veltens Verletzung
- Die Straßenläufe bei Niki um Silvester waren bereits sehr gut
Stimmt, die Verletzung hatte ich nicht mehr auf dem Schirm. Das ist ein fairer Punkt. Dafür ist er echt gut zurückgekommen.
Er hat zwar in den letzten Jahren sein Trainingspensum, seine Umfänge und auch sein Schwellentempo steigern können, aber in der Grundlagenphase lief nicht alles ideal. Er war eine Zeit lang leicht verletzt, wodurch sowohl sein aktuelles Schwellenniveau als auch seine Trainingskilometer nicht auf dem höchsten Stand waren.
Dieterich war zuvor erkältet. Er sieht auch noch Potential. Zum einen in der Taktik. Es war unklug, dass er mit Frankens übertriebener Sprintattacke bei KM 7,8 mitgegangen ist (Puls schoss auf 197). Er war hinter der Gruppe und überholte dadurch die gesamte Gruppe um Buchholz und 200 Meter später fiel er wieder zurück und konnte auch nicht mehr die Gruppe halten. Darüber hinaus glaubt er, dass durch ein spezifischeres Training wie nur Schwelle noch mehr möglich ist (bspw. 3x3 KM und mehr Tempodauerläufe).
Quelle Running Gags Podcast.
RE: DM 10km Straße - Uelzen, 08.03.2025 - monkrunner - 16.03.2026
(05.03.2026, 10:22)S_J schrieb:Das war eine wertvolle Info! : )(05.03.2026, 09:15)monkrunner schrieb: Zugelassene Schuhe:
Unser Verein macht sich gerade kirre wg. der Liste zugelassener Schuhe bei World Athletics. Sehr viele gebräuchliche stehen nicht drauf. Damit sind sie nicht zugelassen, auch wenn sie eigentlich den Regularien entsprechen.
Wenn die Zwischensohle natürlich 40+mm hat, fallen sie raus. Aber Modelle, für die Hersteller schlicht keine Aufnahme beantragt haben, die sind ja auch nicht zugelassen?!
Im Straßenlauf hat es bei Masters (sind die meisten bei uns, und unsere HK ist nicht siegverdächtig) m.W. noch keine Kontrollen gegeben. Auf der Bahn wurden schon einige Bekannte dsq. War auch Thema im Forum. https://leichtathletikforum.com/showthread.php?tid=6318
Müssen jetzt alle schnell noch zugelassene Schuhe suchen?
Ja.
Wobei die praktische Gefahr, bei einem Straßenlauf kontrolliert zu werden, natürlich deutlich geringer ist als bei einem Bahnlauf. Insbesondere, wenn man außerhalb der Top-50 ins Ziel läuft
Im Nachgang haben wir zufällig einen Funktionär vom NLV gehört, als er zu anderen über die in Uelzen stattgefundenen Schuhkontrollen sprach, die Profis betreffend.
Es wird kontrolliert. Jedenfalls bei manchen im Straßenlauf.
