(07.09.2026, 13:37)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 13:23)Rostocker schrieb: Jetzt quasi vorauseilend ganze Regionen abzustrafen, in denen ein Gefühl der Abgehängtheit entstanden ist und von einer Partei bedient wird, halte ich für überhaupt nicht zielführend! Im Gegenteil: wir sollten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung und ihre Werte aufstehen und zeigen, dass Deutschland ein lebenswertes Land ist und die positiven Geschichten hervorheben! Eine erfolgreiche Deutsche Jugendmeisterschaft kann dazu gehören.

Nochmal (bor ist das ermüdend): Es geht nicht darum, Regionen abzustrafen. Auch habe ich nicht gesagt die Veranstaltung muss da weg. Sondern: Man muss jetzt darüber nachdenken. Will heißen: Der Verband muss dringend (und da sind dann vor allem Athletenvertreter und ggf. Trainer- und KaRi einzubeziehen) die Diskussion darüber führen. Meisterschaften sind ja auch nochmal etwas anderes als ein Meeting, wo man leichter die Verantwortung für Teilnahme/Nicht-Teilnahme auf einzelne übertragen kann.

Spitz ausgedrückt: Wir haben Hitzekonzepte. Es gibt Regeln ab wieviel Grad Getränke auf Langstrecken gereicht werden müssen. Ab wie viel Prozent für Rechtsextreme müssen BiPOC Personenschützer gestellt werden?

Ich glaube, wir brauchen eine Debatte darüber, was geht und wo rote Linien sind. Und die sollte der Verband schnellstmöglich ziehen. Ich nenne Mal beispiele:
- Es darf kein Verbot von Regenbogenfahnen oder Queer-Solidarisirung geben
- Es darf nicht verpflichtend sein, dass KaRi, Sportler, Ausrichter ein "Bekenntnis zum Patriotismus" abgeben
- Es darf keine direkte oder institutionelle Benachteiligung für Personengruppen geben
- Es darf nicht verpflichtend sein an Siegerehrungen mit AfD-Vertretern als Ehrenden teilzunehmen

(07.09.2026, 13:50)Läufer 800m schrieb:

(07.09.2026, 13:37)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 13:23)Rostocker schrieb: Jetzt quasi vorauseilend ganze Regionen abzustrafen, in denen ein Gefühl der Abgehängtheit entstanden ist und von einer Partei bedient wird, halte ich für überhaupt nicht zielführend! Im Gegenteil: wir sollten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung und ihre Werte aufstehen und zeigen, dass Deutschland ein lebenswertes Land ist und die positiven Geschichten hervorheben! Eine erfolgreiche Deutsche Jugendmeisterschaft kann dazu gehören.

Nochmal (bor ist das ermüdend): Es geht nicht darum, Regionen abzustrafen. Auch habe ich nicht gesagt die Veranstaltung muss da weg. Sondern: Man muss jetzt darüber nachdenken. Will heißen: Der Verband muss dringend (und da sind dann vor allem Athletenvertreter und ggf. Trainer- und KaRi einzubeziehen) die Diskussion darüber führen. Meisterschaften sind ja auch nochmal etwas anderes als ein Meeting, wo man leichter die Verantwortung für Teilnahme/Nicht-Teilnahme auf einzelne übertragen kann.

Spitz ausgedrückt: Wir haben Hitzekonzepte. Es gibt Regeln ab wieviel Grad Getränke auf Langstrecken gereicht werden müssen. Ab wie viel Prozent für Rechtsextreme müssen BiPOC Personenschützer gestellt werden?

Ich glaube, wir brauchen eine Debatte darüber, was geht und wo rote Linien sind. Und die sollte der Verband schnellstmöglich ziehen. Ich nenne Mal beispiele:
- Es darf kein Verbot von Regenbogenfahnen oder Queer-Solidarisirung geben
- Es darf nicht verpflichtend sein, dass KaRi, Sportler, Ausrichter ein "Bekenntnis zum Patriotismus" abgeben
- Es darf keine direkte oder institutionelle Benachteiligung für Personengruppen geben
- Es darf nicht verpflichtend sein an Siegerehrungen mit AfD-Vertretern als Ehrenden teilzunehmen

ok wenn du einen so konkreten Katalogvorschlägst bin ich bei dir, darüber kann man diskutieren, wobei schon bei Punkt eins würde ich fragen, ist dies zu erlauben?. Wenn du politisch einen neutralen Sport haben willst gehört das auch nicht dazu. Aber das ist auch eine Frage des STandpunktes, Punkt 2 stimme zu, Punkt 3 sollte die Regel sein, und beim letzten Punkt wird es schon kritisch, solange die AFD nicht offiziell Verboten ist bringst du hier die Politik mit ins Spiel. Du darfst ja auch nicht die Siegerehrung verweigern wenn ein Politiker einer anderen Partei die Siegerehrung vornimmt

(07.09.2026, 13:37)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 13:23)Rostocker schrieb: Jetzt quasi vorauseilend ganze Regionen abzustrafen, in denen ein Gefühl der Abgehängtheit entstanden ist und von einer Partei bedient wird, halte ich für überhaupt nicht zielführend! Im Gegenteil: wir sollten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung und ihre Werte aufstehen und zeigen, dass Deutschland ein lebenswertes Land ist und die positiven Geschichten hervorheben! Eine erfolgreiche Deutsche Jugendmeisterschaft kann dazu gehören.

Nochmal (bor ist das ermüdend): Es geht nicht darum, Regionen abzustrafen. Auch habe ich nicht gesagt die Veranstaltung muss da weg. Sondern: Man muss jetzt darüber nachdenken. Will heißen: Der Verband muss dringend (und da sind dann vor allem Athletenvertreter und ggf. Trainer- und KaRi einzubeziehen) die Diskussion darüber führen. Meisterschaften sind ja auch nochmal etwas anderes als ein Meeting, wo man leichter die Verantwortung für Teilnahme/Nicht-Teilnahme auf einzelne übertragen kann.

(07.09.2026, 14:01)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 13:50)Läufer 800m schrieb:

(07.09.2026, 13:37)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 13:23)Rostocker schrieb: Jetzt quasi vorauseilend ganze Regionen abzustrafen, in denen ein Gefühl der Abgehängtheit entstanden ist und von einer Partei bedient wird, halte ich für überhaupt nicht zielführend! Im Gegenteil: wir sollten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung und ihre Werte aufstehen und zeigen, dass Deutschland ein lebenswertes Land ist und die positiven Geschichten hervorheben! Eine erfolgreiche Deutsche Jugendmeisterschaft kann dazu gehören.

Nochmal (bor ist das ermüdend): Es geht nicht darum, Regionen abzustrafen. Auch habe ich nicht gesagt die Veranstaltung muss da weg. Sondern: Man muss jetzt darüber nachdenken. Will heißen: Der Verband muss dringend (und da sind dann vor allem Athletenvertreter und ggf. Trainer- und KaRi einzubeziehen) die Diskussion darüber führen. Meisterschaften sind ja auch nochmal etwas anderes als ein Meeting, wo man leichter die Verantwortung für Teilnahme/Nicht-Teilnahme auf einzelne übertragen kann.

Spitz ausgedrückt: Wir haben Hitzekonzepte. Es gibt Regeln ab wieviel Grad Getränke auf Langstrecken gereicht werden müssen. Ab wie viel Prozent für Rechtsextreme müssen BiPOC Personenschützer gestellt werden?

Ich glaube, wir brauchen eine Debatte darüber, was geht und wo rote Linien sind. Und die sollte der Verband schnellstmöglich ziehen. Ich nenne Mal beispiele:
- Es darf kein Verbot von Regenbogenfahnen oder Queer-Solidarisirung geben
- Es darf nicht verpflichtend sein, dass KaRi, Sportler, Ausrichter ein "Bekenntnis zum Patriotismus" abgeben
- Es darf keine direkte oder institutionelle Benachteiligung für Personengruppen geben
- Es darf nicht verpflichtend sein an Siegerehrungen mit AfD-Vertretern als Ehrenden teilzunehmen

ok wenn du einen so konkreten Katalogvorschlägst bin ich bei dir, darüber kann man diskutieren, wobei schon bei Punkt eins würde ich fragen, ist dies zu erlauben?. Wenn du politisch einen neutralen Sport haben willst gehört das auch nicht dazu. Aber das ist auch eine Frage des STandpunktes, Punkt 2 stimme zu, Punkt 3 sollte die Regel sein, und beim letzten Punkt wird es schon kritisch, solange die AFD nicht offiziell Verboten ist bringst du hier die Politik mit ins Spiel. Du darfst ja auch nicht die Siegerehrung verweigern wenn ein Politiker einer anderen Partei die Siegerehrung vornimmt

Es sind Beispiele. Punkt 1 wäre aber eben gerade keine politische Botschaft sondern eine Meinungsäußerung. Man könnte auch sagen, es darf nicht verboten sein, dass sich zwei Männer im Stadion küssen. Die Regenbogenflagge wird aber wie gesagt sehr bewusst von der AfD attackiert und das ist für mich schon etwas anderes, ob ich mit der Ankomme oder eine sagen wir SPD oder Verdi-Flagge.
Der letzte Punkt... Ich glaube man sollte Athleten gestatten, nicht an Siegerehrungen mit nachweislich Rechtsextremen teilzunehmen. Das ist schon was anderes ob das der Fall ist oder der einfach von einer anderen Partei ist.

(07.09.2026, 14:21)Rostocker schrieb:

(07.09.2026, 13:37)Reichtathletik schrieb:

(07.09.2026, 13:23)Rostocker schrieb: Jetzt quasi vorauseilend ganze Regionen abzustrafen, in denen ein Gefühl der Abgehängtheit entstanden ist und von einer Partei bedient wird, halte ich für überhaupt nicht zielführend! Im Gegenteil: wir sollten für die freiheitlich-demokratische Grundordnung und ihre Werte aufstehen und zeigen, dass Deutschland ein lebenswertes Land ist und die positiven Geschichten hervorheben! Eine erfolgreiche Deutsche Jugendmeisterschaft kann dazu gehören.

Nochmal (bor ist das ermüdend): Es geht nicht darum, Regionen abzustrafen. Auch habe ich nicht gesagt die Veranstaltung muss da weg. Sondern: Man muss jetzt darüber nachdenken. Will heißen: Der Verband muss dringend (und da sind dann vor allem Athletenvertreter und ggf. Trainer- und KaRi einzubeziehen) die Diskussion darüber führen. Meisterschaften sind ja auch nochmal etwas anderes als ein Meeting, wo man leichter die Verantwortung für Teilnahme/Nicht-Teilnahme auf einzelne übertragen kann.

Für die betroffene Region oder Stadt kommt es aufs Gleiche raus: abgestraft.
Eine Nicht-Vergabe hat immer 2 Seiten – Teilnehmende und Ausrichter. Und bei den Ausrichtern sind es nicht nur die direkt betroffenen Personen, sondern das zieht Kreise. Wir sollten keine neuen Mauern aufbauen.

PS: Die Ermüdung ist ebenfalls beiderseits.

Zitat:gut Regenbogen ja oder nein, von mir aus ja, aber wenn wir ehrlich sind ist das inzwischen eine politisch relevantes Statement, daher würde ich eher nein sagen,  ist aber ein besonders kritischer Punkt, denn ich verstehe auch das man das als Bestandteil der Menschenwürde und Menschenrechte sehen kann.   Und beim letzten Punkt widerspreche nur aus formalen Gründen als Anhänger der Rechtsstaatlichkeit, nur weil es einfach noch keine juristische Einordnung dieser Partei gibt.  Die Frage ist, wenn es keine Einordnung des Bundesverfassungsgerichtes gibt, reicht dann die Macht der "Hausordnung" aus um AFd ler zu verbannen?  Das ist der Punkt wo ich mit meinen Wissen nicht entscheiden kann. Der Versfasssungsschutz ist halt ein Exekutivorgan ob das rechtlich korrekt ist halt noch nicht entschieden. Daher muss man diese wohl zulassen, solange sie dort keine Straftat begehen werden.

(07.09.2026, 14:35)Reichtathletik schrieb:

Zitat:gut Regenbogen ja oder nein, von mir aus ja, aber wenn wir ehrlich sind ist das inzwischen eine politisch relevantes Statement, daher würde ich eher nein sagen,  ist aber ein besonders kritischer Punkt, denn ich verstehe auch das man das als Bestandteil der Menschenwürde und Menschenrechte sehen kann.   Und beim letzten Punkt widerspreche nur aus formalen Gründen als Anhänger der Rechtsstaatlichkeit, nur weil es einfach noch keine juristische Einordnung dieser Partei gibt.  Die Frage ist, wenn es keine Einordnung des Bundesverfassungsgerichtes gibt, reicht dann die Macht der "Hausordnung" aus um AFd ler zu verbannen?  Das ist der Punkt wo ich mit meinen Wissen nicht entscheiden kann. Der Versfasssungsschutz ist halt ein Exekutivorgan ob das rechtlich korrekt ist halt noch nicht entschieden. Daher muss man diese wohl zulassen, solange sie dort keine Straftat begehen werden.

Der Regenbogen wurde vor allem von denjenigen, die Queerfeindlich sind zu etwas "politischen" gemacht. Eigentlich steht es für Menschenwürde.
Und ich habe nicht gesagt, dass man AfD-Politiker von der Veranstaltung ausschließen muss. Ich sage nur, dass es keine Konsequenzen für Sportler haben sollte, wenn sie sich weigern einem solchen bei der Siegerehrung zu begegnen oder von ihm geehrt werden zu wollen!

(07.09.2026, 13:24)Zehnkampf-Fan schrieb:

(07.09.2026, 09:18)muffman schrieb: Die Politik hat über Jahrzehnte hinweg immer mehr den Bezug zu den Lebensrealitäten der Menschen verloren. Das ist die Quittung.

+1

(07.09.2026, 14:27)Läufer 800m schrieb: gut Regenbogen ja oder nein, von mir aus ja, aber wenn wir ehrlich sind ist das inzwischen eine politisch relevantes Statement, daher würde ich eher nein sagen,  ist aber ein besonders kritischer Punkt, denn ich verstehe auch das man das als Bestandteil der Menschenwürde und Menschenrechte sehen kann.   Und beim letzten Punkt widerspreche nur aus formalen Gründen als Anhänger der Rechtsstaatlichkeit, nur weil es einfach noch keine juristische Einordnung dieser Partei gibt.  Die Frage ist, wenn es keine Einordnung des Bundesverfassungsgerichtes gibt, reicht dann die Macht der "Hausordnung" aus um AFd ler zu verbannen?  Das ist der Punkt wo ich mit meinen Wissen nicht entscheiden kann. Der Versfasssungsschutz ist halt ein Exekutivorgan ob das rechtlich korrekt ist halt noch nicht entschieden. Daher muss man diese wohl zulassen, solange sie dort keine Straftat begehen werden.

(07.09.2026, 16:15)schwellenmonster schrieb:

(07.09.2026, 14:27)Läufer 800m schrieb: gut Regenbogen ja oder nein, von mir aus ja, aber wenn wir ehrlich sind ist das inzwischen eine politisch relevantes Statement, daher würde ich eher nein sagen,  ist aber ein besonders kritischer Punkt, denn ich verstehe auch das man das als Bestandteil der Menschenwürde und Menschenrechte sehen kann.   Und beim letzten Punkt widerspreche nur aus formalen Gründen als Anhänger der Rechtsstaatlichkeit, nur weil es einfach noch keine juristische Einordnung dieser Partei gibt.  Die Frage ist, wenn es keine Einordnung des Bundesverfassungsgerichtes gibt, reicht dann die Macht der "Hausordnung" aus um AFd ler zu verbannen?  Das ist der Punkt wo ich mit meinen Wissen nicht entscheiden kann. Der Versfasssungsschutz ist halt ein Exekutivorgan ob das rechtlich korrekt ist halt noch nicht entschieden. Daher muss man diese wohl zulassen, solange sie dort keine Straftat begehen werden.

Man könnte auch allgemein formulieren, dass man ein Recht darauf auf Siegerehrungen ohne Politiker jedweder Coleur hat