(08.12.2022, 16:18)frontrunner800 schrieb: ...Die Deutschen, oder ein Deutschland im eigentlichen Sinn, existiert ja gar nicht mehr. Die Deutschen sterben aus und damit natürlich auch die Begeisterung für die heimische Leichtathletik...

(08.12.2022, 16:18)frontrunner800 schrieb: In anderen Ländern ist es anders. Die Deutschen, oder ein Deutschland im eigentlichen Sinn, existiert ja gar nicht mehr. Die Deutschen sterben aus und damit natürlich auch die Begeisterung für die heimische Leichtathletik. Schauen wir nach Spanien, schauen wir nach England, was herrscht da für eine Begeisterung für die heimischen Läuferinnen und Läufer!

(08.12.2022, 17:00)Diak schrieb:

(08.12.2022, 16:18)frontrunner800 schrieb: In anderen Ländern ist es anders. Die Deutschen, oder ein Deutschland im eigentlichen Sinn, existiert ja gar nicht mehr. Die Deutschen sterben aus und damit natürlich auch die Begeisterung für die heimische Leichtathletik. Schauen wir nach Spanien, schauen wir nach England, was herrscht da für eine Begeisterung für die heimischen Läuferinnen und Läufer!


ich will auch: wenn Du schon so einen sarrazinesken Schwurbelscheiß schreiben musst, denk zumindest ein paar Minuten über den Inhalt nach. Einem Mo Farah beim Dopingtrainer hätten hier auch genug Leute zugejubelt, auch wenn er so komisch aussieht und mutmaßlich keine Leberwurscht isst.

Zur Ursprungsfrage:
Der Verein, dem meine Athletinnen angehören, hat quasi gar kein Geld für Leistungsförderung, Kosten für DM werden aber über Stiftungen eingeworben, das funktioniert gut, wie überhaupt das Stiftungswesen bei uns großartig ist und sehr viel hilft. Ein Stiftungsverbund hat einen Förderkader mit bummelig 20 Athlet:innen unterschiedlichster Sportarten, die bis zu 200€ monatlich bekommen und zusätzliche Unterstützungen für Trainingslager o.Ä.
Unser Verband zahlt erfolgsabhängig Trainer-Athleten-Förderungen, die nicht unbeträchtlich sind, und für platzierte Athlet:innen auch erhebliche Fahrtkostenzuschüsse zu DM. Kaderathleten bekommen ggf. Fahrtkosten zum Stützpunkttraining erstattet, das finde ich schon in Summe sehr viel.
Es stimmt, dass wir Trainer uns oft zu günstig verkaufen. Wir haben eben eine andere Kultur und Tradition darin. Wenn ich das, was ich fachlich kann (nichts Krasses...) in Athletiktraining von Fußballern oder Tennisspieler:innen stecken würde, bekäme ich ein Vielfaches. Ich bin mir auch sicher (und habe es immer wieder auch angeboten bekommen), dass meine Athlet:innen und deren Eltern mir auch ziemlich großzügig Aufwandsentschädigungen zahlen würden. Ich möchte das nicht und brauche es auch nicht. Aber sicher pflanze ich damit auch die Umsonst-Kultur fort, die schon echte Nachteile hat.

(08.12.2022, 17:25)frontrunner800 schrieb: Fahre ich in bestimmten Gegenden der Stadt einmal mit der Straßenbahn, und dann vielleicht noch abends ab 20 Uhr, ja es ist wirklich so, der einzige Deutsche in der Straßenbahn bin dann ich.

(08.12.2022, 17:00)Diak schrieb: Ich bin mir auch sicher (und habe es immer wieder auch angeboten bekommen), dass meine Athlet:innen und deren Eltern mir auch ziemlich großzügig Aufwandsentschädigungen zahlen würden. Ich möchte das nicht und brauche es auch nicht. Aber sicher pflanze ich damit auch die Umsonst-Kultur fort, die schon echte Nachteile hat.

(08.12.2022, 15:06)gera schrieb: das mehr Geld ins System kommt, setzt voraus , dass das Wettkampfsystem in der regionalen Leichtathletik geändert  wird.
Regionale Sponsoren kommen ,wenn sich die Region mit den Vereinen identifiziert, sich evtl. Werbung auch lohnt.
Von nichts kommt nichts, es liegt auch an der Selbstdarstellung an der Basis der leichtathletik.

(08.12.2022, 18:05)Atanvarno schrieb:

(08.12.2022, 17:00)Diak schrieb: Ich bin mir auch sicher (und habe es immer wieder auch angeboten bekommen), dass meine Athlet:innen und deren Eltern mir auch ziemlich großzügig Aufwandsentschädigungen zahlen würden. Ich möchte das nicht und brauche es auch nicht. Aber sicher pflanze ich damit auch die Umsonst-Kultur fort, die schon echte Nachteile hat.

Finde ich aber gut, dass du das ablehnst. Dieses Modell der privaten Entlohnung ist ja nur für "wohlsituierte" Eltern machbar, d.h. wenn man damit einmal anfängt, schließt man sozial schwächer gestellte Athleten aus oder sorgt für Unmut in der Trainingsgruppe, weil die einen zahlen und die anderen kostenfrei mitmachen dürfen.
Man könnte natürlich auch argumentieren, dass das im Falle von Musikunterricht nicht anders ist. Da bekommt auch nur der die guten Lehrer, der sich das leisten kann.

Zitat:
Da bin ich direkt neidisch auf den nicht genannten Landesverband...Und da merkt man wieder welche strukturellen Unterschiede es in Deutschland ist. Die "benachteiligten Regionen" sind im Fall der Leichtathletik nicht einmal die ansonsten als strukturschwach geltenen...

(08.12.2022, 18:25)diwa schrieb:

(08.12.2022, 15:06)gera schrieb: das mehr Geld ins System kommt, setzt voraus , dass das Wettkampfsystem in der regionalen Leichtathletik geändert  wird.
Regionale Sponsoren kommen ,wenn sich die Region mit den Vereinen identifiziert, sich evtl. Werbung auch lohnt.
Von nichts kommt nichts, es liegt auch an der Selbstdarstellung an der Basis der leichtathletik.


Das funktioniert vielleicht "auf dem platten Land" aber schon in größeren Städten wird das schwierig.
Hier in Frankfurt und Umgebung gibt es sicher genug erfolgreiche große Firmen - aber für die ist der "regionale Markt" völlig uninteressant. Also gibt es auch keine Sponsorengelder.
Hinzu kommt, dass in den Zeitungen nicht (oder nur sehr wenig) über lokalen Sport (und damit ist jegilicher Sport der nicht Fußballbundesliga heißt) berichtet.

Also auch da keine Chance, dass ein Athlet, der mit dem Logo von Firma XY auf dem Trikot einen Wettkampf gewonnen hat sich mit Text und Bild in der Zeitung wiederfindet...

Also auch kein Interesse von kleinere Firmen an entsprechender Werbepräsenz...