+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Germany Athletics (/showthread.php?tid=5984)
RE: Germany athletics - Befürworter - 17.11.2025
(17.11.2025, 10:52)Roy Schmidt schrieb: Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus.
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.
Wie genau muss ich mir vorstellen, dass es von engagierten Vereinsmitgliedern nicht als feindseliger Akt wahrgenommen werden soll, wenn ein prominentes GA-Mitglied alle anderen Vereine als "überholt" bezeichnet und ihnen damit quasi die Existenzberechtigung abspricht?
RE: Germany athletics - CoachnEngineer - 17.11.2025
(17.11.2025, 19:58)Befürworter schrieb:(17.11.2025, 10:52)Roy Schmidt schrieb: Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus.
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.
Wie genau muss ich mir vorstellen, dass es von engagierten Vereinsmitgliedern nicht als feindseliger Akt wahrgenommen werden soll, wenn ein prominentes GA-Mitglied alle anderen Vereine als "überholt" bezeichnet und ihnen damit quasi die Existenzberechtigung abspricht?
Irgendwie erinnert mich das Ganze zuletzt an einen "superschlauen" Autofahrer, der alle an einer Linksabbieger-Spur wartenden Rechts überholt, um sich vorn reinzudrängeln und ihnen dann noch erzählt, dass sie schon schön blöd sind, wenn sie da warten. Was passiert, wenn alle so "superschlau" sind???
Das Vereinssystem ist mE sehr wohl die Basis der Konkurrenzfähigkeit, auch wenn natürlich Vieles (weniger bei den Vereinen als mehr bei den Verbänden) verbesserungsfähig ist.
Die US-Amerikaner schaffen ihr, durchaus geld- und ressourcenfressendes HS-Sportsystem auch nicht ab, sondern halten es in Ehren, weil sie dadurch die Basis für NFL, MLB, USTFA etc. pp legen.
Und abwarten, was so passiert, wie von Roy Schmidt mehrfach vorgeschlagen, möchte ich nicht, da ich die Gefahren für die LA der Zukunft für beträchtlich halte. Gerne kann mich GA aber in den nächsten Jahren vom Gegenteil überzeugen, dann ziehe ich meinen Hut.
RE: Germany athletics - Roy Schmidt - 17.11.2025
(17.11.2025, 20:22)CoachnEngineer schrieb:(17.11.2025, 19:58)Befürworter schrieb:(17.11.2025, 10:52)Roy Schmidt schrieb: Das deutsche Vereinssystem ist überholt und nicht mehr konkurrenzfähig und GA ist eventuell ein Schritt da raus.
Deshalb unterstütze ich es, im Sinne der Leichtathletik. Ob das alles klappt wie "wir" uns das vorstellen, wird man sehen. Und dafür benötigt man auch die Unterstützung der bestehenden Strukturen. Feindseligkeit bringt niemanden weiter.
Wie genau muss ich mir vorstellen, dass es von engagierten Vereinsmitgliedern nicht als feindseliger Akt wahrgenommen werden soll, wenn ein prominentes GA-Mitglied alle anderen Vereine als "überholt" bezeichnet und ihnen damit quasi die Existenzberechtigung abspricht?
Irgendwie erinnert mich das Ganze zuletzt an einen "superschlauen" Autofahrer, der alle an einer Linksabbieger-Spur wartenden Rechts überholt, um sich vorn reinzudrängeln und ihnen dann noch erzählt, dass sie schon schön blöd sind, wenn sie da warten. Was passiert, wenn alle so "superschlau" sind???
Das Vereinssystem ist mE sehr wohl die Basis der Konkurrenzfähigkeit, auch wenn natürlich Vieles (weniger bei den Vereinen als mehr bei den Verbänden) verbesserungsfähig ist.
Die US-Amerikaner schaffen ihr, durchaus geld- und ressourcenfressendes HS-Sportsystem auch nicht ab, sondern halten es in Ehren, weil sie dadurch die Basis für NFL, MLB, USTFA etc. pp legen.
Und abwarten, was so passiert, wie von Roy Schmidt mehrfach vorgeschlagen, möchte ich nicht, da ich die Gefahren für die LA der Zukunft für beträchtlich halte. Gerne kann mich GA aber in den nächsten Jahren vom Gegenteil überzeugen, dann ziehe ich meinen Hut.
Gut das du die USA ansprichst. Ich glaube genau das ist der Weg den Deutschland gehen sollte. Vereine und Schulen die zusammenarbeiten um dann Athleten in Profiteams abzugeben. GA ist für mich in Schritt in die richtige Richtung. Auch andere europäische Nationen gehen diesen Weg (zu den Profiteams; keine Ahnung wie das Schulsystem da ist).
Und manchen Dingen sollte man Zeit geben, auch wenn das anscheinend nicht mehr so gesellschaftstauglich ist. Gerade größere Entwicklungen und Umstellungen brauchen ihre Zeit. Ich nehme hier als Vergleich gerne die Reaktionen auf Matje Kohlbergs Leistungen nachdem sie ihr komplettes Umfeld geändert hat aber alle erwarten, dass alles sofort funktioniert.
Und wenn GA es noch schlimmer macht als den Abgrund auf den wir sehenden Auges zu rasen, dann schreibe ich dir einen persönlichen Entschuldigungsbrief. Versprochen :^)
Und danke das du mich bzw. GA mit narzistischen Vollidioten vergleichst, solche Reaktionen bekomme ich in letzter Zeit öfter, seit ich meine Meinung sagen darf, ohne Angst um meinen Kader etc. haben zu müssen. Zeigt meistens das man einen Nerv getroffen hat.
Aber nichts für Ungut. Ich sage nicht das GA alles perfekt macht aber es ist immerhin ein Versuch die Leichtathletik zu retten. Selbst wenn es nur dafür gut ist, dass der DLV mal ein wenig Druck verspürt.
Ich hab gerade in den letzten Jahren viele Abgründe (einiger Personen in wichtigen Positionen u.a.) in der Leichtathletik gesehen, da ist die ZDF Doku nur ein kleiner Funken. Und da die Leichtathletik meine größte Leidenschaft ist, werde ich viel dafür geben, sie wieder besser zu machen.
RE: Germany athletics - Reichtathletik - 17.11.2025
Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt
RE: Germany athletics - Rawal - 17.11.2025
(17.11.2025, 21:52)Reichtathletik schrieb: Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt
Kannst du diese Behauptung bitte durch ein konkretes Beispiel belegen?
RE: Germany athletics - Reichtathletik - 17.11.2025
(17.11.2025, 22:03)Rawal schrieb:(17.11.2025, 21:52)Reichtathletik schrieb: Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt
Kannst du diese Behauptung bitte durch ein konkretes Beispiel belegen?
Ja.
Davon abgesehen ist es kein Geheimnis dass insbesondere Athleten verpflichtet werden, die eh bei Bundestrainern trainieren. Den Stress mit Blick auf Landestrainer in BaWü war hier schon Thema.
RE: Germany athletics - Rawal - 17.11.2025
(17.11.2025, 22:10)Reichtathletik schrieb:(17.11.2025, 22:03)Rawal schrieb:(17.11.2025, 21:52)Reichtathletik schrieb: Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt
Kannst du diese Behauptung bitte durch ein konkretes Beispiel belegen?
Ja.
Davon abgesehen ist es kein Geheimnis dass insbesondere Athleten verpflichtet werden, die eh bei Bundestrainern trainieren. Den Stress mit Blick auf Landestrainer in BaWü war hier schon Thema.
Also, kein Beleg!
RE: Germany athletics - S_J - 17.11.2025
(17.11.2025, 22:10)Reichtathletik schrieb:(17.11.2025, 22:03)Rawal schrieb:(17.11.2025, 21:52)Reichtathletik schrieb: Manchen Dingen sollte man auch Zeit geben ist doch ein guter Punkt... Nehmt euch doch selbst Zeit. Baut Stukturen, Trainer, Trainingsgruppe auf. Stattdessen werden zig Athleten verpflichtet für die es meist gar keine Trainer gibt
Kannst du diese Behauptung bitte durch ein konkretes Beispiel belegen?
Ja.
Davon abgesehen ist es kein Geheimnis dass insbesondere Athleten verpflichtet werden, die eh bei Bundestrainern trainieren. Den Stress mit Blick auf Landestrainer in BaWü war hier schon Thema.
Letzteres ist aber ehrlicherweise auch aus dem Kontext gerissen. Zumindest einige der betroffenen Landestrainer haben von dieser angeblichen Weisung erst aus der Zeitung erfahren
RE: Germany athletics - gocgn - 18.11.2025
Soweit ich das verstanden habe, will GA die Spitze stärken, das schwächt aber die breite Masse. Und genau dort liegen doch die grundlegendsten Probleme. Unser Hauptproblem ist nicht, dass es keine Profiteams gibt, sondern dass die Breite der Förderung bröckelt: Trainer fehlen und Vereine kämpfen ums Überleben. Infrastruktur zerfällt und Talente gehen oft verloren, bevor sie überhaupt ihr volles Potenzial erreicht haben.
Ohne breite Basis wird es keine langfristige Spitze geben. Insofern habe ich Angst vor einem „Ausblutungseffekt“, statt einer nachhaltigen Lösung.. Wie schlimm wäre es wenn Vereine eingestampft werden müssen, weil es eine Abwanderung der Athleten gibt?!
Und in den USA tragen Schulen und Universitäten doch den Leistungssport. Meines Erachtens überspringt GA diesen Teil und will direkt eine Profistruktur aufbauen, ohne dass der Unterbau stabilisiert wurde. Ich glaube, ohne eine nationale Reform der Nachwuchs- und Trainerstruktur wird das langfristig nicht funktionieren.
Aber Time will tell und vielleicht ist es ja genau der Weckruf den die LA braucht.
Edit: Typo
RE: Germany athletics - CoachnEngineer - 18.11.2025
(18.11.2025, 10:10)gocgn schrieb: Soweit ich das verstanden habe, will GA die Spitze stärken, das schwächt aber die breite Masse. Und genau dort liegen doch die grundlegendsten Probleme. Unser Hauptproblem ist nicht, dass es keine Profiteams gibt, sondern dass die Breite der Förderung bröckelt: Trainer fehlen und Vereine kämpfen ums Überleben. Infrastruktur zerfällt und Talente gehen oft verloren, bevor sie überhaupt ihr volles Potenzial erreicht haben.
Ohne breite Basis wird es keine langfristige Spitze geben. Insofern habe ich Angst vor einem „Ausblutungseffekt“, statt einer nachhaltigen Lösung.. Wie schlimm wäre es wenn Vereine eingestampft werden müssen, weil es eine Abwanderung der Athleten gibt?!
Und in den USA tragen Schulen und Universitäten doch den Leistungssport. Meines Erachtens überspringt GA diesen Teil und will direkt eine Profistruktur aufzubauen, ohne dass der Unterbau stabilisiert wurde. Ich glaube, ohne eine nationale Reform der Nachwuchs- und Trainerstruktur wird das langfristig nicht funktionieren.
Aber Time will tell und vielleicht ist es ja genau der Weckruf den die LA braucht.
Diese Position teile ich zu 100% und es sind auch genau die Punkte, über die es frühzeitig zu sprechen lohnt. Und es freut mich, dass auch Top-AthletInnen dies zumindest teilweise erkennen
