(Vor 4 Stunden)Barnie schrieb:

(Vor 7 Stunden)OldSchoolRunner schrieb:

(Vor 7 Stunden)Barnie schrieb: Danilo Hübner (Jg. 2010) sprintet heute bei den oBBM in Berlin die 200m in 21,49s! Damit ist er bereits der vierte Sprinter vom jüngeren U18-Jahrgang M16, der in diesem Jahr unter 21,50s bleibt. Zur Erinnerung: bis zu diesem Jahr lag die beste Zeit eines deutschen M16-Sprinters bei 21,43s ... und die wurde bereits von zwei Sprintern 2026 (Fliedner und Wüst) unterboten. Der Sprinterjahrgang 2010 scheint tatsächlich ein goldener zu werden ...

Deine Begeisterung für die jungen Sprinter ist ja nachvollziehbar, da sie wirklich tolle Leistungen erzielen.
Du weißt aber schon, wie es mit der Mehrzahl der hoffnungsvollen Sprinter weiterging... deswegen wäre ich mit dem "goldenen" Jahrgang sehr vorsichtig - zumal wir über 16jährige und nicht 19jährige sprechen. Wenn wir dort 4 unter 10,30 oder unter 20,70 hätten, wäre ich deutlich optimistischer.

Zunächst ist es mal eine objektive Beschreibung der Momentaufnahme. Und wenn die Breite stimmt, dann ist es auch in der Zukunft wahrscheinlicher, dass mehr Athleten in der Spitze ankommen. Dass es nicht Alle schaffen werden, das ist eine Binse.
Mir ist aber die aktuelle Situation deutlich lieber, als wenn wir überhaupt keinen Nachwuchs hätten.
Aber wir können uns gerne in ein paar Jahren noch einmal darüber unterhalten?!

(Vor 4 Stunden)OldSchoolRunner schrieb:

(Vor 4 Stunden)Barnie schrieb:

(Vor 7 Stunden)OldSchoolRunner schrieb:

(Vor 7 Stunden)Barnie schrieb: Danilo Hübner (Jg. 2010) sprintet heute bei den oBBM in Berlin die 200m in 21,49s! Damit ist er bereits der vierte Sprinter vom jüngeren U18-Jahrgang M16, der in diesem Jahr unter 21,50s bleibt. Zur Erinnerung: bis zu diesem Jahr lag die beste Zeit eines deutschen M16-Sprinters bei 21,43s ... und die wurde bereits von zwei Sprintern 2026 (Fliedner und Wüst) unterboten. Der Sprinterjahrgang 2010 scheint tatsächlich ein goldener zu werden ...

Deine Begeisterung für die jungen Sprinter ist ja nachvollziehbar, da sie wirklich tolle Leistungen erzielen.
Du weißt aber schon, wie es mit der Mehrzahl der hoffnungsvollen Sprinter weiterging... deswegen wäre ich mit dem "goldenen" Jahrgang sehr vorsichtig - zumal wir über 16jährige und nicht 19jährige sprechen. Wenn wir dort 4 unter 10,30 oder unter 20,70 hätten, wäre ich deutlich optimistischer.

Zunächst ist es mal eine objektive Beschreibung der Momentaufnahme. Und wenn die Breite stimmt, dann ist es auch in der Zukunft wahrscheinlicher, dass mehr Athleten in der Spitze ankommen. Dass es nicht Alle schaffen werden, das ist eine Binse.
Mir ist aber die aktuelle Situation deutlich lieber, als wenn wir überhaupt keinen Nachwuchs hätten.
Aber wir können uns gerne in ein paar Jahren noch einmal darüber unterhalten?!

Gerne können wir uns in ein paar Jahren noch einmal darüber unterhalten. Müssen uns leider nur ein anderes Forum dafür suchen.

Ich stimme Dir ja in fast allem zu, allerdings verstehe ich unter einem goldenen Jahrgang einen, der auch in der Männerklasse noch etwas reißt. Und dafür sind mir die Athleten einfach zu jung, um da eine Prognose abgeben zu können. Deswegen hatte ich auch die beispielhaften Zeiten für 19jährige genannt.