(23.01.2025, 13:09)Reichtathletik schrieb: Max Thorwirth zeigt sich im aktuellen Podcast einmal mehr überraschend posiitiv gestimmt zu der Struktur (leider wird man den Eindruck nicht los, dass er nicht frei spricht oder die Sachen leider sehr einseitig wahrnimmt als Kader-Athlet mit Heimtrainerin=Bundestrainerin). Er sagt, es wäre gut, dass die Trainer jetzt nicht auf Disziplinen fokussiert seien, sondern sich um Regionen kümmern.
Leider macht er dann nicht den naheliegenden Schritt und fragt, warum ganze Landstriche mit Millionen(!) Einwohnern kein Potential haben sollen. Man muss ganz offen sagen: Diese Ignoranz ist für die Trainer und Athleten in diesen Ecken sehr ich möchte fast sagen beleidigend. Gerade als Athletensprecher sich hinzustellen und diese Sachelage zu ignorieren und den Status Quo sogar zu loben ist eine Frechheit. Vielleicht sollten die Langstreckenmeisterschaften in Hamburg noch kurzfristig abgesagt werden mit der Begründung: Liegt außerhalb des deutschen Leichtathletik-Territoriums, bitte lieber in Südafrika austragen...

(23.01.2025, 13:09)Reichtathletik schrieb: Wo er dahingehen sehr deutlich wird ist im Fall Doping/Nils Schumann. Da ist tatsächlich auffällig dass sich der DLV auch nicht dazu äußert in der Hoffnung, bekommt ja keiner mit (vielleicht braucht es drei Seiten Beiträge dazu?).

(23.01.2025, 13:09)Reichtathletik schrieb: Edit: Hat sich in den zahlreichen Marathon-Podcasts eigentlich jemand zur Personalie Fromm gäußert?

(23.01.2025, 13:50)Thorwirth schrieb: Hi,

Nur um meine Aussage einzuordnen:

Ich finde es einen prinzipiell guten Ansatz, dass die Bundesstützpunkttrainer (Bundestrainer) konkrete Athleten (und damit auch Heimtrainer) Zuordnungen haben, weil es aus meiner Sicht einen größeren Fokus auf das inhaltliche Training & das Sportliche ermöglicht. 

Ich hab gleichzeitig gesagt, dass die Gefahr natürlich ist das einzelne AthletInnen somit untergehen, weil sich keiner zuständig fühlt. Da würde ich dich auch bitten noch die eine Minute weiter zu hören und die Aussage in Gänze wiederzugeben.

Bei dem Ansatz geht es ja nicht darum, dass eine Region kein Potenzial hat oder haben soll. Wir haben nunmal kein Geld für eine Bundestrainerstelle pro Bundesland. Wenn die Struktur gut gelebt wird, dann wird z.B. auch eine vernünftige Trainingsgruppe bzw.ein Athlet-Heimtrainer Duo  in Hamburg eine Zuordnung zu einem Bundestrainer bekommen, der dann vernünftig dort unterstützt.

(23.01.2025, 14:07)Reichtathletik schrieb:

(23.01.2025, 13:50)Thorwirth schrieb: Hi,

Nur um meine Aussage einzuordnen:

Ich finde es einen prinzipiell guten Ansatz, dass die Bundesstützpunkttrainer (Bundestrainer) konkrete Athleten (und damit auch Heimtrainer) Zuordnungen haben, weil es aus meiner Sicht einen größeren Fokus auf das inhaltliche Training & das Sportliche ermöglicht. 

Ich hab gleichzeitig gesagt, dass die Gefahr natürlich ist das einzelne AthletInnen somit untergehen, weil sich keiner zuständig fühlt. Da würde ich dich auch bitten noch die eine Minute weiter zu hören und die Aussage in Gänze wiederzugeben.

Bei dem Ansatz geht es ja nicht darum, dass eine Region kein Potenzial hat oder haben soll. Wir haben nunmal kein Geld für eine Bundestrainerstelle pro Bundesland. Wenn die Struktur gut gelebt wird, dann wird z.B. auch eine vernünftige Trainingsgruppe bzw.ein Athlet-Heimtrainer Duo  in Hamburg eine Zuordnung zu einem Bundestrainer bekommen, der dann vernünftig dort unterstützt.

Den Part habe ich gehört, allerdings verstehe ich ihn eher als: Die Gefahr ist da dass Kader-Athleten oder Athleten auf dem Niveau "vergessen" werden, wenn sie zB in den USA oder anderswo trainieren. Weniger darum, das Regionen vergessen werden.
Soweit ich weiß ist die Aufgabe von Bundestrainern die "Entwicklung der Disziplin". Zu sagen, wir sind erst verantwortlich wenn aus dem Nichts etwas entsteht (ergo dann kanalisieren wir) kann doch nicht alleinige Aufgabe sein. Warum sagt man nicht: Nord, Süd, Ost, West? 

Machen wir es doch konkret: Wer macht in Hamburg und Schleswig-Holstein Fortbildung, Sichtung, Entwicklung von Trainern oder einfach Strukturgespräche? Der Standort Erfurt oder Wattenscheid?

Man wird halt einen Eindruck nicht los, den SJ geäußert hat. Es geht nicht um Strukturen, sondern darum konkreten Personen einen Job zu heben. Es gäbe dann eine Stelle, wenn eine der Angestellten sagen würde: Ich möchte umziehen!

(23.01.2025, 14:07)Reichtathletik schrieb: Soweit ich weiß ist die Aufgabe von Bundestrainern die "Entwicklung der Disziplin".

(23.01.2025, 14:35)frbcrane2 schrieb:

(23.01.2025, 14:07)Reichtathletik schrieb: Soweit ich weiß ist die Aufgabe von Bundestrainern die "Entwicklung der Disziplin".

Wer entwickelt die Disziplinen, in denen es laut Liste keinen Bundestrainer gibt? Wenn der Bundestrainer die Disziplin entwickeln soll, was ist die Aufgabe eines leitenden Bundestrainers? Wozu braucht z.B. Stabhochsprung einen leitenden Bundestrainer und einen Bundestrainer Männer, aber keinen Bundestrainer Frauen?

(23.01.2025, 14:12)Thorwirth schrieb: Aus meiner Sicht könnte das Aufgabe von den leitenden Bundestrainern (koordinierend/konzeptionell) zusammen mit den Nachwuchsbundestrainern (Thema für sich) in enger Kooperstion mit Landestrainern sein. Ich glaube trotzdem, dass es richtig ist dass die Bundestrainer sich aufs „trainieren“ konzentrieren. Aber natürlich muss auch eine Struktur geschaffen werden, die es ermöglicht Standorte effektiv zu entwickeln.