(17.07.2026, 16:44)CoachnEngineer schrieb:

(17.07.2026, 16:38)MonroeStahr schrieb: Sollte sich die Aussage von Owen-Ansah auch nur halbwegs bestätigen, dann wäre es mal Zeit zu überprüfen, ob unser flächendeckendes Doping u. a. auch als gewaltige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme dient. Das ist wirklich krank.

Ich glaube, das ist seit Jahren ein ewig währender Zielkonflikt. Auf der einen Seite darf man von Seiten der NADA halt möglichst wenig Schlupflöcher für Betrugsversuche lassen, also schon sehr kompromisslos sein, sonst wirst du von Menschen mit betrügerischen Absichten halt wirklich an der Nase herum geführt. Auf der anderen Seite ist eine gewisse Praktikabilität halt auch umzusetzen. Ich vermute mal, dass es hier mal wieder mit der Meldung/Weitergabe der Verfügbarkeitsinformationen Schwierigkeiten gegeben haben könnte. Warum sonst kommt ein Kontrolleur bewusst außerhalb des Zeitfensters?

(17.07.2026, 17:04)MonroeStahr schrieb:

(17.07.2026, 16:44)CoachnEngineer schrieb:

(17.07.2026, 16:38)MonroeStahr schrieb: Sollte sich die Aussage von Owen-Ansah auch nur halbwegs bestätigen, dann wäre es mal Zeit zu überprüfen, ob unser flächendeckendes Doping u. a. auch als gewaltige Arbeitsbeschaffungsmaßnahme dient. Das ist wirklich krank.

Ich glaube, das ist seit Jahren ein ewig währender Zielkonflikt. Auf der einen Seite darf man von Seiten der NADA halt möglichst wenig Schlupflöcher für Betrugsversuche lassen, also schon sehr kompromisslos sein, sonst wirst du von Menschen mit betrügerischen Absichten halt wirklich an der Nase herum geführt. Auf der anderen Seite ist eine gewisse Praktikabilität halt auch umzusetzen. Ich vermute mal, dass es hier mal wieder mit der Meldung/Weitergabe der Verfügbarkeitsinformationen Schwierigkeiten gegeben haben könnte. Warum sonst kommt ein Kontrolleur bewusst außerhalb des Zeitfensters?

... weil er es darf und genau das ist das Problem. Es gibt meines Wissens kein wirksames Dopingmittel, dass sich schon nach Stunden nicht mehr nachweisen lässt. Wenn sich der Kontrolleur verspätet oder seinen Zeitplan nach seinen Gusto wählt, dann kann er das tun, ist aber auch auf den Goodwill des Athleten angewiesen. Der Athlet muss eine Stunde pro Tag für Dopingkontrollen erreichbar sein. Ist er das in diesem Zeitraum nicht - so ist das sein Problem. Natürlich würde kein sauberer Athlet etwa im Fall einer Verspätung eine Probe verweigern, wenn er dafür nicht dringende Gründe hätte und die waren in Ansahs Fall hundertprozentig nachweislich gegeben. Und: Hätte der Kontrolleur Ansah darauf hingewiesen, dass er bei einer Verweigerung der Kontrolle definitiv für einen Zeitraum von mindestens zwei Jahren gesperrt wird, wäre diese mit Sicherheit nicht nach Monaco gejettet. 

F

(17.07.2026, 17:09)CoachnEngineer schrieb: Aber eine Verweigerung mit nachvollziehbaren Gründen sollte dann nicht gleichbehandelt werden mit einer Nichterreichbarkeit (...) innerhalb des Zeitfensters.

Zitat:Werden gegenüber einer Athletin oder einem Athleten des RTP innerhalb von 12 Monaten drei Meldepflicht- oder Kontrollversäumnisse festgestellt, wird durch die NADA oder den jeweiligen nationalen Sportfachverband ein Ergebnismanagement-/Disziplinarverfahren wegen des Verstoßes gegen Anti-Doping-Bestimmungen (Artikel 2.4 NADC) eingeleitet.

(17.07.2026, 17:25)Befürworter schrieb: Das die Kontrolle nicht im angegebenen Zeitfensters erfolgte, ist irrelevant. Kontrollen können jederzeit stattfinden, außerhalb des Zeitfensters hätte es nur keine Folgen, wenn man den Athleten nicht antrifft. Owen Ansah wurde aber angetroffen.

Retten könnte ihn höchstens die laut seiner Aussage fehlende Aufzeigung von Konsequenzen der verweigerten Dopingkontrolle. Auch der Flugtermin könnte als zwingender Grund für die Verweigerung anerkannt werden. Mit viel Pech reduziert das die drohende Sperre aber nur von vier auf zwei Jahre.

Wenn alles wie von Owen Ansah beschrieben abgelaufen ist und er letztlich gesperrt werden sollte, muss er sich leider zuerst selbst Vorwürfe machen. Ob er wegen einer Dopingkontrolle den Diamond-League-Start verpasst, ist letztlich egal. Wegen einer verweigerten Dopingkontrolle möglicherweise jahrelang gesperrt zu werden, ist aber eine Katastrophe. Da muss man einfach die Risiken abwägen und die richtige Entscheidung treffen. Immerhin hätte er bei einer zweijährigen Sperre immer noch die Chance, für die Olympischen Spiele 2028 in der Staffel nominiert zu werden (Verstoß am 09.07.2026, Eröffnungsfeier am 14.07.2028).

(17.07.2026, 17:32)CoachnEngineer schrieb:

(17.07.2026, 17:25)Befürworter schrieb: Das die Kontrolle nicht im angegebenen Zeitfensters erfolgte, ist irrelevant. Kontrollen können jederzeit stattfinden, außerhalb des Zeitfensters hätte es nur keine Folgen, wenn man den Athleten nicht antrifft. Owen Ansah wurde aber angetroffen.

Retten könnte ihn höchstens die laut seiner Aussage fehlende Aufzeigung von Konsequenzen der verweigerten Dopingkontrolle. Auch der Flugtermin könnte als zwingender Grund für die Verweigerung anerkannt werden. Mit viel Pech reduziert das die drohende Sperre aber nur von vier auf zwei Jahre.

Wenn alles wie von Owen Ansah beschrieben abgelaufen ist und er letztlich gesperrt werden sollte, muss er sich leider zuerst selbst Vorwürfe machen. Ob er wegen einer Dopingkontrolle den Diamond-League-Start verpasst, ist letztlich egal. Wegen einer verweigerten Dopingkontrolle möglicherweise jahrelang gesperrt zu werden, ist aber eine Katastrophe. Da muss man einfach die Risiken abwägen und die richtige Entscheidung treffen. Immerhin hätte er bei einer zweijährigen Sperre immer noch die Chance, für die Olympischen Spiele 2028 in der Staffel nominiert zu werden (Verstoß am 09.07.2026, Eröffnungsfeier am 14.07.2028).

Ob man das in dem Moment tatsächlich alles so in letzter Konsequenz checkt,möchte ich mal in Frage stellen. Wenn er also die Tür nicht geöffnet hätte und gewartet hätte, bis der Kontrolleur weg ist, wäre also die cleverere Lösung gewesen? Ist es denn so, dass ein Nichtantreffen außerhalb des Zeitfensters gar keine Konsequenzen hat? Dann macht das doch alles so gar keinen Sinn.

(17.07.2026, 17:36)MonroeStahr schrieb:

(17.07.2026, 17:32)CoachnEngineer schrieb:

(17.07.2026, 17:25)Befürworter schrieb: Das die Kontrolle nicht im angegebenen Zeitfensters erfolgte, ist irrelevant. Kontrollen können jederzeit stattfinden, außerhalb des Zeitfensters hätte es nur keine Folgen, wenn man den Athleten nicht antrifft. Owen Ansah wurde aber angetroffen.

Retten könnte ihn höchstens die laut seiner Aussage fehlende Aufzeigung von Konsequenzen der verweigerten Dopingkontrolle. Auch der Flugtermin könnte als zwingender Grund für die Verweigerung anerkannt werden. Mit viel Pech reduziert das die drohende Sperre aber nur von vier auf zwei Jahre.

Wenn alles wie von Owen Ansah beschrieben abgelaufen ist und er letztlich gesperrt werden sollte, muss er sich leider zuerst selbst Vorwürfe machen. Ob er wegen einer Dopingkontrolle den Diamond-League-Start verpasst, ist letztlich egal. Wegen einer verweigerten Dopingkontrolle möglicherweise jahrelang gesperrt zu werden, ist aber eine Katastrophe. Da muss man einfach die Risiken abwägen und die richtige Entscheidung treffen. Immerhin hätte er bei einer zweijährigen Sperre immer noch die Chance, für die Olympischen Spiele 2028 in der Staffel nominiert zu werden (Verstoß am 09.07.2026, Eröffnungsfeier am 14.07.2028).

Ob man das in dem Moment tatsächlich alles so in letzter Konsequenz checkt,möchte ich mal in Frage stellen. Wenn er also die Tür nicht geöffnet hätte und gewartet hätte, bis der Kontrolleur weg ist, wäre also die cleverere Lösung gewesen? Ist es denn so, dass ein Nichtantreffen außerhalb des Zeitfensters gar keine Konsequenzen hat? Dann macht das doch alles so gar keinen Sinn.

Genauso ist es aber. Einen solchen Quatsch können nur Juristen und Bürokraten in gemeinsamer Anstrengung vollbringen.