Hallo zusammen,
ich habe gerade das Interview mit F. Kowalski gelesen:
http://www.leichtathletik.de/news/news/d...ig-machen/
jetzt soll auch der Weitsprung ausserhalb des Stadions ausgetragen werden .
Grundsätzlich finde ich das ja in Ordnung wenn man mit dem Wettkampf in die Öffentlichkeit geht.
Allerdings darf der Wettkampf darunter nicht leiden:
ich glaube die Ergebnisse der Wettkämpfe 2015 haben aber gezeigt, dass auf diesen mobilen Anlagen zumindest im Weitsprung keine Weltklasseleistungen möglich sind.
wenn man aber bei der DM die Fahrkarten für WM etc. vergeben will muss man auch leistungsördernde Anlagfen bieten. das ist hier wohl nicht mehr möglich.
was bringt uns eine öffentliche veranstaltung wenn dann keiner in die Nähe der Bestleistung kommt ? Ausserdem sehe ich nicht den Unterschied wenn man wie geplant in ein "Freibad ? geht . Da ist ja ausser Schwimmer kein Publikumsverkehr wie auf einem Marktplatz etc.
Das heisst die Zuschauer müssen da erst hingelockt werden. Da erschließt sich mir nicht der Vorteil einer solchen (teuren!) Veranstaltung.
Was meint ihr ?
edit mod: Link zum Interview eingefügt
Mein Problem mit solchen Aktionen, wie auch schon letztes Jahr: Der zahlende Zuschauer wird verarscht. Ich zahle, um die besten deutschen Athleten zu sehen, die dann aber teilweise gar nicht im Stadion starten, sondern kostenlos woanders springen/stossen.
Hi,
ich sehe es wie Robb.
Habe kein Problem damit, wenn man >zusätzliche< Markplatzspringen in den Terminkalender bekommt um LA "draussen" zu vermarkten. (Wenn es denn unbedingt sein muss ...)
Aber die Ausgliederung von Disziplinen aus der Stadionmeisterschaft heraus finde ich schlecht. Der zahlende Fan wird in der Tat verarscht, die Veranstaltung letztlich weiter abgewertet, da Rosinen gepickt und ausgelagert werden.
Eine schlechte Tendenz und meiner Meinung nach zu kurzfristig gedacht ... ...
Aber denke, dass diese Einände beim Eventveranstalter DLV leider keine Sau interessieren ...
Cheers, Mateng
Ich hatte das so verstanden, dass der Weitsprung auf dem Hauptmarkt stattfindet (das ist der Platz mit dem Christkindlsmarkt) und Kugelstoß wieder im Stadion. Das Bad wurde nur für die Werbefotos mit Reus und Mihambo genutzt.
Aber apropos DM 2015: in irgendeinem Nebensatz wird mal erwähnt, dass die Mehrkampf-Hallen-DM ausfällt. Schon letztes Jahr wurde erst auf den letzten Drücker eine Halle gefunden. Hat diese Veranstaltung noch eine Zukunft?
(07.01.2015, 12:27)runner24 schrieb: [ -> ]Aber apropos DM 2015: in irgendeinem Nebensatz wird mal erwähnt, dass die Mehrkampf-Hallen-DM ausfällt. Schon letztes Jahr wurde erst auf den letzten Drücker eine Halle gefunden. Hat diese Veranstaltung noch eine Zukunft?
Man munkelt, dass die Paketvergabe von Mehrkampf + Hallengehen nicht hilfreich bei der Ausrichterfindung ist.
Die Halle ist auch für die wenigsten Mehrkämpfer ein Schwerpunkt. Da wird eher punktuell in Einzeldisziplinen gestartet und sonst trainiert. Ich glaube nicht, dass die Veranstaltung wirklich jemand vermissen wird.
Was mich bei dem ganzen DM_Trara noch mehr ärgert, ist dass die Meisterschaften schneller über die Bühne gehen sollen. Das bedeutet doch, dass möglichst nur noch 8 Leute starten, damit man ein Wettbewerb husch, husch wieder beenden kann. Wahrscheinlich gibt es dann nur noch 4 Versuche und in den Horizontalsprüngen 2 über jede Höhe oder 6 insgesamt.
Dann werden natürlich auch die Stadien leerer werden, da schon jetzt vor allem die Familien dort sitzen.
Man kann einige " Werbeveranstaltungen " auf Marktplätzen u.a. durchführen. Ich glaube aber nicht, dass dadurch viele neue Fans für die LA gewonnen werden. Da ist auch viel Laufpublikum dabei, was das "Berlin fliegt" zeigt, dass sich m.E. schon als Flop erwiesen hat.
Bei Meisterschaften sollte keine Disziplin auswärts statt finden. Die Stärke der ganzen Sportart soll im Stadion gezeigt werden, mit großen Teilnehmerfeldern in den Vorkämpfen, mit den Entscheidungen in max.3 Stunden, um eine Fernsehübertragung interessant zu halten.
Umsonst ist der Aufbau von mobilen Anlagen doch auch nicht , wer verdient eigentlich daran ?
Und die sportlichen Leistungen sind doch in den Sprungdisziplinen nicht unumstritten.
------------------------------------------
gestern ging es der LA gut, heute geht es ihr besser - es wäre schön , wenn es ihr morgen wieder gut ginge.
( frei nach W.Finck , Kabarettist )
(07.01.2015, 10:17)alex72 schrieb: [ -> ]Was meint ihr ?
Ich glaube, hier bemüht man sich krampfhaft, die LA moderner zu machen, publikumswirksamer zu präsentieren.
Da hörte ich am 25.6.1998 im Berliner Deutschen Olympischen Institut am Wannsee schon bessere Vorschläge vom (kürzlich verstorbenen) damaligen EVAA-Generalsekretär Istvan G y u l a i. Sie orientierten besonders auf die verbesserte Präsentation unserer Veranstaltungen
i m Stadion, u. a. durch Einbeziehung von schneller Anzeige des Wettkampfverlaufes der einzelnen Disziplinen, durch Videowände (heuer schon realisiert, gar mit slow-motion-Wiedergabe), durch Schrittmacher (Hasen) in Form von Lichtbändern an der Innenbahn, Einblendung von (virtuellen) Markierungen (kann das Fernsehen schon) und Ähnlichem.
Die "Erfolge"(?) beim Springen vorm Brandenburger Tor und vor dem Ulmer Münster scheint einige "kreative" Hauptamtliche in Darmstadt verwirrt zu haben, und sie meinen, man müsse "auf die Zuschauer zugehen".
Die wirklichen Fans aber wollen eine (komprimierte) 2-Nachmittage-Veranstaltung/DM sehen, die sie in einem (1) Stadion überblicken können.
H. Klimmer /sen.
Ich verstehe auch nicht, warum man den Weitsprung gewählt hat. Als Werbung für die Leichtathletik wäre der Stabhochsprung viel besser geeignet, die mobilen Anlagen haben sich bewährt, wenn Otto, Holzdeppe und Mohr fit sind, könnten auch die Leistungen erstklassig und der Wettbewerb sehr spannend sein. Beim Weitsprung hab ich das Gefühl, er befindet sich in Deutschland gerade im Abschwung, Reif hat aufgehört, Beyer bringt nur selten gute Leistungen, Camara hat zuviele technische Probleme und der Nachwuchs ist noch nicht soweit.
(09.01.2015, 11:36)Robb schrieb: [ -> ]Als Werbung für die Leichtathletik wäre der Stabhochsprung viel besser geeignet, die mobilen Anlagen haben sich bewährt, wenn Otto, Holzdeppe und Mohr fit sind, könnten auch die Leistungen erstklassig und der Wettbewerb sehr spannend sein.
Aber gemäß Deinen obigen Bemerkungen wäre das ja noch schlimmer, weil man den zahlenden Stadionzuschauern dann ein Sahnestückchen wegnimmt und nicht nur eine Füllerdisziplin.