05.08.2022, 17:15
GRÄFIN Keyserlingk mit einem interessanten „Haarband“. Der Versuch der Aussprache ihres Namens durch die Kommentatorin auf YouTube war auch ein Highlight.
(05.08.2022, 17:15)Nanobot schrieb: [ -> ]GRÄFIN Keyserlingk mit einem interessanten „Haarband“. Der Versuch der Aussprache ihres Namens durch die Kommentatorin auf YouTube war auch ein Highlight.J"Cara Sillilink", im zweiten Versuch "Lillisink" - Jenny Meadows ist legendär für ihre Ausspracheakrobatik...
(05.08.2022, 17:30)Nanobot schrieb: [ -> ]Echt schade, dass Koletzko und Ndubuisi nicht geliefert haben und dass Börner/Göring/Kallabis/Becker nicht angetreten sind. Ich persönlich würde Athleten (Göring, Kallabis, Becker) auch immer bei der hochwertigsten Meisterschaft (für die sie startberechtigt sind) antreten lassen (aber eventuell wollten das auch die Athleten selbst/ihr Umfeld nicht).Börner hat sich schlicht nicht qualifiziert und die anderen drei waren nicht startberechtigt, weil sie an der U18 EM teilgenommen haben. Das war keine Entscheidung der Athletinnen, sondern das sind die Nominierungsrichtlinien des DLV.
(05.08.2022, 17:41)runner5000 schrieb: [ -> ]Man hätte (wenn es die Athleten gewollt hätten) alle vier nominieren können. Die Frage ist also wie sinnvoll die Nominierungskriterien des DLV sind/waren. Topic z.B. startet bei der U20 WM und war auch bei der U18 EM.(05.08.2022, 17:30)Nanobot schrieb: [ -> ]Echt schade, dass Koletzko und Ndubuisi nicht geliefert haben und dass Börner/Göring/Kallabis/Becker nicht angetreten sind. Ich persönlich würde Athleten (Göring, Kallabis, Becker) auch immer bei der hochwertigsten Meisterschaft (für die sie startberechtigt sind) antreten lassen (aber eventuell wollten das auch die Athleten selbst/ihr Umfeld nicht).Börner hat sich schlicht nicht qualifiziert und die anderen drei waren nicht startberechtigt, weil sie an der U18 EM teilgenommen haben. Das war keine Entscheidung der Athletinnen, sondern das sind die Nominierungsrichtlinien des DLV.