22.04.2015, 21:42
(22.04.2015, 19:57)MZPTLK schrieb: Ich hatte die Frage schon früher gestellt und nun wieder:
Hat man in den letzten 20 Jahren verlässliche, nachvollziehbare, aussagekräftige Daten produziert?
Zufrieden kann man mit den alten ja nicht sein, liegt es an verloren gegangenem Interesse?
Liegt es daran, dass man immer noch nicht in der Lage ist, hieb- und stichfeste Daten zu bekommen?
Ganz besonders wundert es mich, dass es keine Daten von deutschen Sprintern gibt, oder werden die unter Verschluss gehalten?
Was sind die Gründe?
Alles etwas obskur.
Auf Basis der bisher publizierten fragwürdigen Werte halte ich es für noch zu riskant, spezifizierte Schlüsse für die Trainingspraxis abzuleiten.
In den wissenschaftlichen Fachzeitschriften gibt es –zig „…verlässliche, nachvollziehbare, aussagekräftige…“ Befunde über spezielle Probleme, nur, man muss sich darum bemühen; denn es gibt kaum jemanden, der diese Befunde dem „Praktiker“ mundgerecht serviert. Darum muss man sich selbst bemühen.
Zum Beispiel in der Datenbank:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed
Gibt man hier im Suchfeld die interessierenden Begriffe ein, z.B. „EMG sprint hamstrings“, bekommt man mehr Beiträge, als man verkraften kann. Z.B.:
Ono T, Higashihara A, Shinohara J, Hirose N4, Fukubayashi T.: Estimation of tensile force in the hamstring muscles during overground sprinting. Int J Sports Med. 2015 Feb; 36 (2):163-8.
Albertus-Kajee Y, Tucker R, Derman W, Lamberts RP, Lambert MI.: Alternative methods of normalising EMG during running. J Electromyogr Kinesiol. 2011 Aug; 21 (4):579-86.
Chumanov ES, Heiderscheit BC, Thelen DG.: The effect of speed and influence of individual muscles on hamstring mechanics during the swing phase of sprinting. J Biomech. 2007; 40 (16):3555-62.
Und wenn man mit der Zusammenfassung (abstract) nicht zufrieden ist, kann man sich den „full text article“ beschaffen. Aber das Lesen, Verstehen, In-die-Traningspraxis-integrieren muss man dann schon selbst.
Oder auch mal nur bei „Tante Google“ anklopfen.