04.08.2018, 17:12
Interessanterweise sieht Kratochvilova mit Ende 50 auf dem Bild bei wikipedia wieder? relativ weiblich aus, jedenfalls klar weiblicher als mit 33. (Dass sie ihre Rekorde in relativ hohem Alter lief, war ja ebenfalls ungewöhnlich.)
Woher die Leistungsfähigkeit kommt, ist aber zweitrangig. Kratochvilova war eine Sekunde schneller über 400m und 800m als Semenya. So wie das in Paris aussah, schafft Semenya ohne gutes pacing eher nicht unter 1:54. Vielleicht würde sie den WR mit optimalem Pacing bis 500m schaffen. Über 1000m hat sie mit gutem Pacing den WR allerdings auch nicht geschafft.
400/800-Typen schaffen oft keine so gute Umsetzung der 400m-Zeit, Semenya ist da voll im Rahmen, mit 800/400 = 2,28 tatsächlich besser als Kratochvilova (2,36) oder Juantorena (2,34). Vgl. Coe 101,73 : 46,87 = 2,17. Wobei Coe natürlich nicht nur ein 800/1500-Läufer war, sondern die 400m auch zu selten gelaufen ist, als dass diese Zeit so aussagekräftig wäre wie bei den anderen. 2,2 ist ein häufig verwendeter Faktor.
Woher die Leistungsfähigkeit kommt, ist aber zweitrangig. Kratochvilova war eine Sekunde schneller über 400m und 800m als Semenya. So wie das in Paris aussah, schafft Semenya ohne gutes pacing eher nicht unter 1:54. Vielleicht würde sie den WR mit optimalem Pacing bis 500m schaffen. Über 1000m hat sie mit gutem Pacing den WR allerdings auch nicht geschafft.
400/800-Typen schaffen oft keine so gute Umsetzung der 400m-Zeit, Semenya ist da voll im Rahmen, mit 800/400 = 2,28 tatsächlich besser als Kratochvilova (2,36) oder Juantorena (2,34). Vgl. Coe 101,73 : 46,87 = 2,17. Wobei Coe natürlich nicht nur ein 800/1500-Läufer war, sondern die 400m auch zu selten gelaufen ist, als dass diese Zeit so aussagekräftig wäre wie bei den anderen. 2,2 ist ein häufig verwendeter Faktor.