(10.04.2015, 15:45)gera schrieb:Tut mir leid. Meine Antwort ist lapidar: Alles Unfug. Kein Bezug zur Realität. Du hast von Physik nicht mehr als einen faden Schimmer.(10.04.2015, 14:18)ThomZach schrieb:Die Werte dieser Tabelle sind zusammengehörige Werte Deiner Tabelle vom 3.4 hier im Forum.(10.04.2015, 09:10)gera schrieb: Die in Tabelle nebeneinander stehenden Werte passen überhaupt nicht zusammen.Diese Tabelle ist nicht von mir und hat mit mir auch nichts zu tun. Verantworte Deine Träume bitte selber.
Beispiele nach Tab.Zach. :
Anl-V Winkel Abflug-V Steigeh. Sprunghöhe
Ch.Dumas 6,1 65 5,36 1,20 2,49 m
V.Brumel 7,2 60 5,83 1,30 2,58 m
Die Bestleitungen von Dumas / Brumel waren 2,15 m / 2,28 M .
Haben diese Springer ihr Potential so schlecht ausgenutzt ?
Von mir ist nur die daraus folgende Gesamthöhe.
Also warum sprangen Dumas / Brumel nicht wie nach Deine Werten möglich, 2,49 m und 2,58 m ??
Welche Werte für die verschiedenen Parameter zusammen passen , habe ich schon lange auf meiner website unter IV./ Berechnung einer Hochsprunghöhe vorgelegt.
wenn Du wieder schreibst, die Abflug - V und Anlauf-V differieren um 20 % , kann ich nur wiederholen, die Einzelteile der Abflug-V entwickeln sich mit größer werdendem Abflugwinkel unterschiedlich und lassen sich nicht mit einem Faktor einheitlich umrechnen.
Außerdem stimmt dieser Verhältnis auch in Deiner Tabelle nicht.
Da Du Dir aber einbildest, sie verstanden zu haben, kommst Du auf lauter lächerliche Ansichten und Vorstellungen.
Bitte konsultiere als Erstes einen Physiklehrer und studiere die Grundlagen der Mechanik, anstatt hier meine Aufklärungsarbeit zu untergraben.
Und äußere Dich nicht mehr zu den Tabellen, denn Du verstehst sie nicht. Das zu beurteilen steht mir als ihr Urheber wohl zu.
Dem nach höherem Strebenden ist nichts zu hoch sondern alles zu nieder. (vonmia)