06.09.2016, 11:24
Ich traue mir nicht zu das zu beurteilen. Ich würde mal behaupten die methode ist nicht umsonst zugelassen und ausreden hat doch jeder gedopte athlet. andererseits ist perikles simon natürlich auch normalerweise keiner, der sich von einer tränendrüsenstory beeindrucken lässt, irgendeinen Grund wird er schon haben an dem Test zu zweifeln. Oder steht die Uni Mainz wo er Professor ist, da in einer fachlichen Konkurrenz zur DSHS?
Wäre es ein Fehlurteil wäre es natürlich tragisch (auch wenn karius wohl eh nicht finanziell von der LA leben konnte und als angehender Mediziner gut versorgt ist), aber eine Ausrede kann ich mir ebenso vorstellen. Es ist ja nichts neues wenn Anwälte versuchen aufgrund eines Formfehlers einen Freispruch eines Täters zu erwirken, das bedeutet ja nicht, dass er auch wirklich unschuldig ist (selbst wenn es geringste Ungenauigkeiten in der methode geben sollte).
Wäre es ein Fehlurteil wäre es natürlich tragisch (auch wenn karius wohl eh nicht finanziell von der LA leben konnte und als angehender Mediziner gut versorgt ist), aber eine Ausrede kann ich mir ebenso vorstellen. Es ist ja nichts neues wenn Anwälte versuchen aufgrund eines Formfehlers einen Freispruch eines Täters zu erwirken, das bedeutet ja nicht, dass er auch wirklich unschuldig ist (selbst wenn es geringste Ungenauigkeiten in der methode geben sollte).