23.02.2018, 13:14
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 23.02.2018, 13:17 von dominikk85.)
Viel der kritik ist halt auch zukunftsmusik. Es könnte natürlich sein, dass mehr sub 8:45 läuferinnen auf die hindernisse wechseln und dann können krauses flachleistungen in der tat etwas dünn werden.
allerdings gibt es nicht so viele 8:45 läuferinnen (20 letztes jahr unter 8:46) und man muss dennoch zumindest passabel über die hindernisse kommen.
in Europa ist das eh nicht das problem, es gab zwar 7 europärinnen unter 8:45, aber von denen sind Hassan, Muir, koko schonmal keine kandidaten für nen umstieg da medaillenkandidaten über 1500, bei bahta glaube ich auch nicht dran.
mccolgan wäre interessant, krumins ist wohl zu alt, aber bisher hat nur grovdahl angedeutet eine gefahr zu sein.
chepkoech wird aber natürlich kaum zu fassen sein wenn sie in form ist und keine fehler macht (kann immer passieren), da sie halt läuferisch ungefähr das level von koko hat, was Krause einfach nicht drin hat.
allerdings gibt es nicht so viele 8:45 läuferinnen (20 letztes jahr unter 8:46) und man muss dennoch zumindest passabel über die hindernisse kommen.
in Europa ist das eh nicht das problem, es gab zwar 7 europärinnen unter 8:45, aber von denen sind Hassan, Muir, koko schonmal keine kandidaten für nen umstieg da medaillenkandidaten über 1500, bei bahta glaube ich auch nicht dran.
mccolgan wäre interessant, krumins ist wohl zu alt, aber bisher hat nur grovdahl angedeutet eine gefahr zu sein.
chepkoech wird aber natürlich kaum zu fassen sein wenn sie in form ist und keine fehler macht (kann immer passieren), da sie halt läuferisch ungefähr das level von koko hat, was Krause einfach nicht drin hat.