20.02.2015, 21:41
(Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 05.12.2015, 16:26 von Atanvarno.
Bearbeitungsgrund: überlüssiges Vollzitat entfernt
)
Putzig!
Ist das getackert oder geschraubt?
Das 'Argument' mit den überwiegend abwesenden Exstars in den Altersklassen zieht deswegen nicht,
weil die Darstellung des Leistungsabfalls durch Alter unabhängig davon ist.
Aber vor allem ist die Tatsache der Fluktuation der Exstars mit 30-36 Jahren DER Beweis für ihren Leistungsabfall.
Ist das getackert oder geschraubt?
Das 'Argument' mit den überwiegend abwesenden Exstars in den Altersklassen zieht deswegen nicht,
weil die Darstellung des Leistungsabfalls durch Alter unabhängig davon ist.
Aber vor allem ist die Tatsache der Fluktuation der Exstars mit 30-36 Jahren DER Beweis für ihren Leistungsabfall.