15.04.2020, 13:33
(15.04.2020, 13:13)Drizzt schrieb:mit Modellrechnungen von Leuten, die das können. Völlig überraschend besser als so viele (auch hier), die immer noch meinen, es gehe gerade um Meinungen. Und ja: Modelle sind nur so gut wie ihr Input und niemand kann seriös sagen, ob es 100.000 wären. Vielleicht auch 20.000 oder irgendwas anderes. Relevant ist: Zu viele, als dass das System dies aushielte.(15.04.2020, 11:32)Robb schrieb: Aus der SZ, interessant für Anhänger der "sperrt die Alten weg, damit sich die Jungen anstecken können" Idee:Und warum werden da 100000 sterben? Womit ist diese Aussage belegt?
Zitat:Der Infektiologe Gerd Fätkenheuer hält nichts davon, Beschränkungen für Jüngere zu lockern, damit diese sich rasch mit dem Coronavirus anstecken. So würden viele Menschen sterben.Zitat:Wenn wir die Infektionen so laufen lassen, werden auch in der Gruppe der unter 60-Jährigen 100 000 Menschen sterben, binnen kurzer Zeit. Das kann sich im Moment niemand so recht vorstellen, aber das sind die statistischen Gegebenheiten, wenn man eine rasche Durchseuchung anstrebt. Wir sind deshalb entschieden dagegen.https://www.sueddeutsche.de/gesundheit/c...-1.4876334
Dank an lor-olli für den hervorragenden link!