19.03.2020, 20:25
@Atanvarno, ach herzlos finde ich eine solche Überlegung nicht, alte Menschen sterben irgendwann, in diesem Fall eben vielleicht früher.
Das größte Problem ist, dass sich viele einfach nicht vorstellen können wie dynamisch eine Entwicklung sein kann, man beachte mal die Kurve rechts unten (https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/...53248.html > actual + other locations). Dies sind nur die bestätigen Zahlen, also Fälle in denen getestet und ein positiver Befund vorliegt, die Kurve ist selbst in der Darstellung Logarithmic noch stark ansteigend. Einem Statistiker ist klar, dass die Entwicklung noch stark dynamisch ist - möglicherweise weil jetzt auch verstärkt getestet wird?
Sieht man sich die sprunghafte Entwicklung der Toten in Italien an, erkennt man aber auch, dass die Pandemie in Italien deutlich früher begann, weniger intensiv bekämpft wurde und wird (späte Reaktion, unzureichende Kapazitäten)
Insofern finde ich ist man hierzulande gut beraten die Zeit bis zum "Vollauflauf der Welle" für die Vorbereitung zu nutzen - das hat man in Italien nicht gemacht sondern nur reagiert. GB macht es nach und der Populist an der Spitze muss jetzt einknicken. Auch Trump definiert lieber erst mal China als den Bösewicht als auf seine eigenen Experten zu hören… Pressekonferenzen auf denen Donald spricht und seine Experten ihm unmittelbar danach immer widerlegen und widersprechen "sprechen" auch für sich.
Genau genommen weiß niemand bis jetzt wie das Szenario in 4-6 Wochen aussieht, in Deutschland reagiert man IMMER zurückhaltend, aber pragmatisch und dann konsequent - bis jetzt nicht die schlechteste Lösung. Kann es trotzdem Überraschungen geben (Heilmittel, Mutationen etc.)? Natürlich, aber man kann eben schneller reagieren, wenn man vorbereitet ist, als wenn man nachher die Toten abkarrt… (in Italien muss das Militär dafür ran, nicht gerade eine Vertrauensbildende Maßnahme für die Bevölkerung, dazu noch "eingesperrt", man muss wohl Italiener sein um das zu ertragen…)
Das größte Problem ist, dass sich viele einfach nicht vorstellen können wie dynamisch eine Entwicklung sein kann, man beachte mal die Kurve rechts unten (https://www.n-tv.de/sport/der_sport_tag/...53248.html > actual + other locations). Dies sind nur die bestätigen Zahlen, also Fälle in denen getestet und ein positiver Befund vorliegt, die Kurve ist selbst in der Darstellung Logarithmic noch stark ansteigend. Einem Statistiker ist klar, dass die Entwicklung noch stark dynamisch ist - möglicherweise weil jetzt auch verstärkt getestet wird?
Sieht man sich die sprunghafte Entwicklung der Toten in Italien an, erkennt man aber auch, dass die Pandemie in Italien deutlich früher begann, weniger intensiv bekämpft wurde und wird (späte Reaktion, unzureichende Kapazitäten)
Insofern finde ich ist man hierzulande gut beraten die Zeit bis zum "Vollauflauf der Welle" für die Vorbereitung zu nutzen - das hat man in Italien nicht gemacht sondern nur reagiert. GB macht es nach und der Populist an der Spitze muss jetzt einknicken. Auch Trump definiert lieber erst mal China als den Bösewicht als auf seine eigenen Experten zu hören… Pressekonferenzen auf denen Donald spricht und seine Experten ihm unmittelbar danach immer widerlegen und widersprechen "sprechen" auch für sich.
Genau genommen weiß niemand bis jetzt wie das Szenario in 4-6 Wochen aussieht, in Deutschland reagiert man IMMER zurückhaltend, aber pragmatisch und dann konsequent - bis jetzt nicht die schlechteste Lösung. Kann es trotzdem Überraschungen geben (Heilmittel, Mutationen etc.)? Natürlich, aber man kann eben schneller reagieren, wenn man vorbereitet ist, als wenn man nachher die Toten abkarrt… (in Italien muss das Militär dafür ran, nicht gerade eine Vertrauensbildende Maßnahme für die Bevölkerung, dazu noch "eingesperrt", man muss wohl Italiener sein um das zu ertragen…)