13.08.2018, 10:22
(13.08.2018, 09:03)Jo498 schrieb: 19 Medaillen schlecht zu reden, weil die 400m Männer ähnlich schwach sind wie seit Jahren, eher Jahrzehnten, wäre allerdings absurd, oder?Ich muss gestehen, dass mich Medaillenspiegel grundsätzlich etwas 'nerven'.
Warum verdeutlicht die schwache 4x400m-Staffel "die Situation", wenn andere Disziplinen sehr erfolgreich gewesen sind. Zählt 4x400 irgendwie mehr als Weitsprung, Speer oder Mehrkampf?
Ich finde ja auch bedauerlich, dass man über 4x4 so schwach ist, aber man kann doch nicht eine der schwächsten Disziplinen rauspicken und nahelegen, dass die symptomatisch ist, nicht die erfolgreichen...
Die Polen werden wohl kaum in Sack und Asche gehen und ihre Medaillen herabstufen, bloß weil sie im Weitsprung niemanden im Finale hatten...
Die Zahl 19 klingt natürlich gut. Etliches Edelmetall glänzt allerdings nicht so, weil die Ergenisse in einem eher schwachen Umfeld erzielt wurden.
Aber meine Aussage zielte auf die deutschen Läufer. Da habe ich außer Traber nichts gesehen. (Nach dem Eindruck bis 320 m hätte die 4X100 das vllt. noch korrigiert.) Mag sein, dass ich zu anspruchsvoll bin und Halbfinalteilnahmen und elfte Plätze im Marathon nicht hinreichend würdige...
A propos Polen: 3 Läufer im 800m Finale (und eine Menge anderer Laufmedaillen).
Wir hatten zuletzt mal Schumann, Motchebon, Herms....um nur einige zu nennen.