25.05.2019, 15:48 (Dieser Beitrag wurde zuletzt bearbeitet: 25.05.2019, 15:49 von jono.)
Ich frage mich nur, was sie sich durch die Umstellung erhofft? 16m? Alles andere würde doch überhaupt keinen Sinn machen von den gewonnen Punktezuwächsen, da sie ja bewiesen hat, hohe 14 er mit der alten Technik zu stoßen.
Sie sollte sich lieber darauf konzentrieren, den Weitsprung in angemessenen Weiten zu stabilisieren und nicht durchschnittlich zwischen 6,15 und 6,35 herum zu krebsen. Die 6,57m waren ein Ausreißer, als ohnehin alles lief. 6,50m oder im Hochsprung stabil 1,86 anzubieten anbieten zu können bringt weit mehr, als mit der Drehstoßtechnik herum zu experimentieren.
(25.05.2019, 15:48)jono schrieb: Ich frage mich nur, was sie sich durch die Umstellung erhofft? 16m?
So wie ich das verstehe, hatte sie Motivationsprobleme und der Drehstoß ist ein neues Ziel, auf das sie hinarbeiten kann. Durch die neue Motivation erhofft sie sich wahrscheinlich auch Steigerungen in den anderen Disziplinen. Grundsätzlich ja verständlich, aber ausgerechnet sowas Kompliziertes wie Drehstoß?
So wie ich das verstehe, hatte sie Motivationsprobleme und der Drehstoß ist ein neues Ziel, auf das sie hinarbeiten kann. Durch die neue Motivation erhofft sie sich wahrscheinlich auch Steigerungen in den anderen Disziplinen. Grundsätzlich ja verständlich, aber ausgerechnet sowas Kompliziertes wie Drehstoß?
Reine Zeitverschwendung, da kann Sie auch ein paarBalletstunden nehmen oder Joga machen. Im Spitzensport gilt 80:20 nocht weit mehr als sonst. Carlonie Schäfer muss jetzt entscheiden ob Sie neue Trainer für Kugel und die beiden Sprungdisziplinen holt. Primär für Tokyo. Bis Doha kann das nicht maximal optimiert werden.
Faktisch stagniert Sie seit 2014 auch wenn es einmal einen grossen Ausreisser gab. Wettkampftechnisch muss Sie mindestens bis zum Kugelstossen möglichst lange dranbleiben. Das beutet Weiten ab 13.70 - 14.60. Mit Nullen gibt es das nie.