(21.01.2015, 02:54)Sotomenor schrieb: ........

Die neue Bezeichnung sollte das erste gereifte und durchdachte Produkt sein daß sich vielleicht international durchsetzen könnte:

A T H L E T I C S 30+

Das wird in der ganzen Welt und vor allem sofort verstanden ohne großen Erläuterungsbedarf. Ein Markenzeichen unter dem sich alle leichtathletischen Aktivitäten derer über 30 Jahre sammeln.

........
Abtrennung der Leistungselite also nicht - mangels Masse. Aber - was vielleicht bedenkenswert wäre, das wäre die Zuerkennung eines Elite-Status. Das sind z. B. alle die max. 5 % unter der langjährigen Jahresbestenleistung liegen. Was man damit anfängt wäre zu überlegen.
Werbeträger für Diclophenac? Für Urlaube im März? Für Treppenlifte? Kreuzfahrten? (Hier müssen Bedenken zurückstehen)
Vermarktung also. Vom DLV kanalisiert. Aus dem Geld werden Sportmaterial, Reisekostenzuschüsse, Prämien für Medaillenränge usw. bezahlt. An die, die sich den Elitestatus erworben haben.
Wenn Geld fließt ist auch sofort Dynamik im Spiel. Auch mehr Ärger, klar. Aber das ist immer so, alles hat seinen Preis.
Ach ja, ein Athletics30+ -Elite-Sportfest, gut vermarktet und mit schönen Prämien, einmal im Jahr, wäre vielleicht mal eine Möglichkeit!

Zitat:Der Name Athletics geht auf eine Amateurmannschaft namens Athletics of Philadelphia zurück, die 1860 gegründet wurde. Nachdem diese Mannschaft zu einem professionellen Baseballteam wurde, trat sie 1871 der National Association of Professional Baseball bei und holte gleich im ersten Jahr ihren ersten Pennant-Titel in den Major Leagues. Die Athletics of Philadelphia spielten bis 1875 in der National Association und waren 1876 eines der Gründungsmitglieder der National League, wurden jedoch nach nur einer Saison aus der Liga ausgeschlossen. Ein späteres Team der Athletics spielte von 1882 bis 1891 in der American Association.

(21.01.2015, 21:45)Rolli schrieb: Was unter "Senioren" diskriminierend sein soll, habe ich nicht verstanden.

Zitat:Die Begriffe "Junior" und "Senior" gehören zum festen Sprachgebrauch im IT-Projektmarkt. So stolpert man nicht selten in Projektausschreibungen über Bezeichnungen wie "Senior IT Consultant", "Senior/Junior IT Entwickler", "Junior Systemengineer" oder dergleichen. GULP interessierte, ob hinsichtlich des Einsatzes der beiden Begrifflichkeiten Konsens unter den Projektanbietern herrscht. Und die Anbieter bewegte diese Frage ebenfalls, wie die rege Beteiligung von insgesamt 85 Teilnehmern an der Umfrage beweist.
Einheitliche Regeln oder Vorgaben, denen die Klassifizierung der Positionen in "Junior" oder "Senior" folgt, sind eher selten.

Über die Hälfte der befragten Projektanbieter (58 Prozent) verwendet die beiden Begriffe fallbezogen und damit flexibel. Nur bei mehr als einem Viertel (27 Prozent) der Teilnehmer gibt es intern feste Regeln, wann jemand in seiner Position als "Junior" oder "Senior" einzustufen ist. Ganze 15 Prozent haben sich darüber noch keine Gedanken gemacht, was aber nicht ausschließt, dass auch sie diese Begrifflichkeiten verwenden.
Das zeigt, dass sich die Komplexität von IT-Projekten und die damit verbundenen Aufgaben nicht in starre Regelkataloge pressen lassen.

Bei der Frage, ob jemand nun als Junior oder Senior einzustufen ist, geht es auch darum, projektspezifische Anforderungen zu berücksichtigen. Und nicht selten ist jemand hinsichtlich seines Lebensalters eher ein Junior (weil jung), aufgrund seines Erfahrungsschatzes im Beruf aber schon für Senior-Tätigkeiten qualifiziert. Und so richtet sich die Unterscheidung von Junior und Senior meistens danach, wie lange ein Freiberufler bereits einschlägige Berufspraxis in bestimmten Skills oder Tätigkeitsbereichen vorweisen kann.

Frauen