estimmte Philosophie favorisiert und eine andere wie die meinige für sich und seine Möglichkeiten ablehnt. Ich weiche in solchen Sachen nicht aus und stelle mich den Unterschieden. Er nimmt keine AuA auf, die nicht teamfähig sind und sehr individuell behandelt worden sind und auch weiterhin diese Ansprüche stellen. Ich wiederum lege Wert auf höchste Individualität, die man in seiner Gruppenstärke nicht leisten kann. Er verlagert einige Punkte auf andere Personen; ich arbeite mich immer weiter vor, um in allen Dingen AuA zu begleiten. Ich würde mich z.B. im Krafttraining mehr einschalten und auch fundiert verändern. Er hat erkannt, dass er diese Arbeit nicht leisten kann. Es ist wichtig, dass man unterschiedliche Systeme gewähren lässt. Man darf sich einer Sache aber nicht verschließen. Es ist sicherlich vermessen, wenn man meint, dass aus solchen Systemen alles nach außen dringt. Es werden oft auch Trainingsinhalte verwendet, die man nicht publiziert. Ich bin da immer sehr vorsichtig in der Übernahme und forsche akribisch nach. Während er stark natürlich in Planung involviert ist, kann ich meine Zeit in umfangreiche Fortbildung der gesamten Palette stecken. Wenn bestimmte Institutionen mein Potential über Dekaden nicht genutzt haben, ist das nicht mein Problem. In der Weltspitze trainiert man nach beiden Systemen.

(27.09.2026, 17:08)Befürworter schrieb:

Zitat:Wiederholt besonders positiv stechen die Entwicklung der 800 Meter, der 10000 Meter, des Hochsprungs (!), des Dreisprungs, des Diskuswerfens, des Hammerwerfens, des Speerwerfens und im Siebenkampf heraus, wobei die Vielzahl der genannten Disziplinen eine Verbesserung auf breiter Front zeigt. Auch über 400 Meter und 3000 Meter Hindernis ist die Entwicklung als durchaus positiv zu bewerten. Statt des von mir erwarteten Aufschwungs über die 100 und 400 Meter Hürden gab es eher eine Stagnation. Eine im Vergleich zum Vorjahr negative Entwicklung ist deutlich über die 100 Meter sowie über die 5000 Meter zu attestieren.

Man sollte noch etwas mehr in die Tiefe gehen und die Leistungen vor 2026/ 2025... und die Trainingsintensitätsverschärfungen einbeziehen. Letztens erzählte mir eine Person aus dem Leistungssport, dass er ähnliche Trainingsinhalte wie in den 90er-Jahren bei Sabine Braun gesehen habe. Ich musste schmunzeln. Ich sehe auch immer wieder die Abgänge aus dem Norden, wobei einige Athletinnen vor allem dort wirklich gut betreut worden sind - auch im Hochsprung und das mit wenigen Einheiten pro Woche.    

Eine S. Weißenberg hat sich in diesem Jahr - ihrem Talent entsprechend - seit langem wieder gesteigert. Da hätten längs auch Steigerungen in den vergangenen Jahren im Hochsprung und Wurf erfolgen müssen. Sprengel hat leider im Speerwurf enorm viele Punkte verloren. Ich wünsche ihr 2027 ein besseres Jahr. Die anscheinende Elbogenverletzung hat mir nicht gefallen. Solche Verletzungen können langwierig sein. Bei der Mehrkampfkaderbilung sollte man mehr dazu übergehen, das Talent mit wenigstens 6500 Punkten als ein Kriterium festzulegen. 

Als Einzelsportlerinnen kann man in der Jahresbilanz folgenden Deutschen den Durchbruch auf ein auch im Weltmaßstab nennenswertes besseres Niveau bescheinigen: Johanna Martin, Smilla Kolbe, Olivia Gürth, Dorothea Gantert, Anna Elisabeth Ehlers in gleich zwei Disziplinen, Kira Wittmann, Ruth Hildebrand, Leia Braunagel (!), Joyce Oguama, Clara Hegemann (U20-Weltmeisterin), Julia Ulbricht und Sophie Weißenberg. Yemisi Mabry und Gesa Felicitas Krause überzeugen durch die starke Behauptung ihrer absoluten Weltklasse.

Das sehe ich auch so.

Gertrud