• schnelle Siegerehrungen, durchgeführt von einer Olympiasiegerin
  
• der Zeitplan hatte ein paar Längen, hat aber insofern gut funktioniert als dass zumindest wir keine Verspätungen wahrgenommen haben
  
• ein Sprecher der die Wettbewerbe aktiv verfolgt und kommentiert
  
• Anzeigetafeln die alle Wettbewerbe verfolgbar machen
  
• schneller Ergebnisdienst
  
• gutes Catering
  

• der Callroom befand sich in einer recht kalten Sporthalle, die Athleten durften sich nicht bewegen, es gab sogar Fälle in denen Verwarnungen erteilt wurden, weil man aufstand. Ich fordere nicht, dass die Athleten im Callroom völlig unkoordiniert hinrennen können wo sie wollen, aber es wäre schon toll sich hier etwas athletenfreundlicher zu zeigen - Stichwort Verletzungsgefahr durch kalt werden, Leistungseinbußen etc.
  
• in einem Hürdenwettbewerb traten in den Vorläufen nur 8 Teilnehmer an, einer schied nach einem Fehler an der Hürde aus. Statt ihn außer Wertung laufen zu lassen und ihm die Möglichkeit zu geben zumindest eine Leistung zu erbringen, ließ man im Finale lieber eine Bahn frei. Nicht nur, dass Finals mit freien Bahnen immer schlecht aussehen, ist es natürlich auch besonders ärgerlich wenn nach entsprechenden Anreisen (die man bei NDHM ja erwarten kann) so agiert wird - mit dem Argument "es ist eine Meisterschaft". Bei vielen anderen Meisterschaften, bereits anders erlebt und gehandhabt. Aus Trainersicht genau so ein Argument um mich beim nächsten mal gegen einen Start bei NDHM und stattdessen bei einem Meeting (mit weniger Anreise) o.ä. zu entscheiden.
  

• noch ein Hinweis zum warm up: in Neubrandenburg gibt es einen schönen Warm-Up-Bereich hinter der Tribüne. Dennoch war es dort teilweise sehr gefährlich, da unkoordiniert in beide Richtungen gelaufen wurde und sich Athleten fast umrannten. Bei anderen Meisterschaften habe ich erlebt, dass eine Laufrichtung ausgeschildert wurde oder Bahnen für bestimmte Warm-Up-Phasen deklariert wurden, ggf. auch durch einen Helfer kontrolliert. Das sind so Kleinigkeiten, die aber sehr viel Wirkung haben und Gefahren minimieren.
  

(11.02.2026, 08:46)cnd schrieb: in einem Hürdenwettbewerb traten in den Vorläufen nur 8 Teilnehmer an, einer schied nach einem Fehler an der Hürde aus. Statt ihn außer Wertung laufen zu lassen und ihm die Möglichkeit zu geben zumindest eine Leistung zu erbringen, ließ man im Finale lieber eine Bahn frei. Nicht nur, dass Finals mit freien Bahnen immer schlecht aussehen, ist es natürlich auch besonders ärgerlich wenn nach entsprechenden Anreisen (die man bei NDHM ja erwarten kann) so agiert wird - mit dem Argument "es ist eine Meisterschaft". Bei vielen anderen Meisterschaften, bereits anders erlebt und gehandhabt. Aus Trainersicht genau so ein Argument um mich beim nächsten mal gegen einen Start bei NDHM und stattdessen bei einem Meeting (mit weniger Anreise) o.ä. zu entscheiden.

(11.02.2026, 12:12)TranceNation 2k14 schrieb:

(11.02.2026, 08:46)cnd schrieb: in einem Hürdenwettbewerb traten in den Vorläufen nur 8 Teilnehmer an, einer schied nach einem Fehler an der Hürde aus. Statt ihn außer Wertung laufen zu lassen und ihm die Möglichkeit zu geben zumindest eine Leistung zu erbringen, ließ man im Finale lieber eine Bahn frei. Nicht nur, dass Finals mit freien Bahnen immer schlecht aussehen, ist es natürlich auch besonders ärgerlich wenn nach entsprechenden Anreisen (die man bei NDHM ja erwarten kann) so agiert wird - mit dem Argument "es ist eine Meisterschaft". Bei vielen anderen Meisterschaften, bereits anders erlebt und gehandhabt. Aus Trainersicht genau so ein Argument um mich beim nächsten mal gegen einen Start bei NDHM und stattdessen bei einem Meeting (mit weniger Anreise) o.ä. zu entscheiden.

Finde ich spannend. Wenn nur 8 Athleten antreten, besteht auch die Möglichkeit sich im Callroom direkt auf Finale oder einen Einlagelauf festzulegen. Bleiben VL bestehen, muss das Ziel für q erreicht werden, d.h. der Athlet hätte bei einem Sturz aufstehen und regelkonform (Überqueren aller Hürden ohne Hände) das Rennen beenden können bzw. sogar müssen, wenn er das Finale laufen wollte. Hat die Diskussion vor oder nach dem Sturz stattgefunden?

(11.02.2026, 08:46)cnd schrieb: Wir hatten hier die Diskussion warum die Teilnehmerfelder teilweise schwächer sind, als sie sein könnten. Ich würde mir bei solchen Veranstaltungen eine Haltung wünschen, die zum Ausdruck bringt, dass man sie FÜR die Athleten durchführt, nicht gegen sie. Das zeigt sich oft in kleinen Dingen, die dann aber im Gesamteindruck haften bleiben. Ein paar Beispiele die ich selbst erlebt habe oder die mir zugetragen wurden:

• der Callroom befand sich in einer recht kalten Sporthalle, die Athleten durften sich nicht bewegen, es gab sogar Fälle in denen Verwarnungen erteilt wurden, weil man aufstand. Ich fordere nicht, dass die Athleten im Callroom völlig unkoordiniert hinrennen können wo sie wollen, aber es wäre schon toll sich hier etwas athletenfreundlicher zu zeigen - Stichwort Verletzungsgefahr durch kalt werden, Leistungseinbußen etc.
  

Das sind nur zwei konkrete Beispiele, die aber eine gewisse Haltung zeigen. Es wäre schön, wenn wir statt gelebtem Formalismus den Athleten zugewandte Entscheidungen erleben würden, die selbstverständlich im Rahmen der Regeln bleiben, aber nach Möglichkeit im Sinne der Athleten das ermöglichen was geht.

(11.02.2026, 08:46)cnd schrieb: Noch ein Hinweis zum warm up: in Neubrandenburg gibt es einen schönen Warm-Up-Bereich hinter der Tribüne. Dennoch war es dort teilweise sehr gefährlich, da unkoordiniert in beide Richtungen gelaufen wurde und sich Athleten fast umrannten. Bei anderen Meisterschaften habe ich erlebt, dass eine Laufrichtung ausgeschildert wurde oder Bahnen für bestimmte Warm-Up-Phasen deklariert wurden, ggf. auch durch einen Helfer kontrolliert. Das sind so Kleinigkeiten, die aber sehr viel Wirkung haben und Gefahren minimieren.