+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,17 sec) (/showthread.php?tid=5632)
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - alex72 - 03.03.2024
(03.03.2024, 00:38)frbcrane2 schrieb: Der Stabhochsprung hat gezeigt, was ein guter Trainer bewirken kann. Scott Simpson hatte schon Holly Bradshaw in die Weltklasse geführt und jetzt macht er mit Caudery weiter. Dagegen wirken deutsche (Bundes)-Trainer wie Anfänger.Solche abwertende Kommentare auf Stammtisch Niveau sollte man sich hier wirklich sparen.
Caudery ist mit 18 Jahren schon 4,53m gesprungen. Dass sie sich dann jetzt untert Simpson mit 24 Jahren auf 4.85m.steigert ist dann kein großes Wunder.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - TranceNation 2k14 - 03.03.2024
(03.03.2024, 01:42)dominikk85 schrieb: In der Form wird sich selbst Mclaughlin im Sommer gegen bol ganz schön Strecken müssen.
Vll auch ein Grund warum sie auf flach umgestiegen ist...
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - runner5000 - 03.03.2024
Der Thread Titel müsste nochmal angepasst werden.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - Oliver - 03.03.2024
(03.03.2024, 07:47)runner5000 schrieb: Der Thread Titel müsste nochmal angepasst werden.Erledigt. Hatte schon befürchtet, dass Bol nachträglich disqualifiziert wurde. Jetzt habe ich die Zeit von 49,18 auf 49,17 korrigiert.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - Atanvarno - 03.03.2024
(02.03.2024, 22:50)siebenschläfer schrieb:(02.03.2024, 22:49)Delta schrieb: Hobbs ist völlig von der Rolle. Das war schon nach dem Halbfinal klar, dass es nicht mehr gehtIch bin sicher, sie hat mit ihrem medizinischen Team gesprochen. Aber du konntest das vor dem TV-Bildschirm sicher besser beurteilen.
Die Kompetenz eines medizinischen Teams, das einer an den Start humpelnden Athletin die Freigabe für den Startversuch gegeben haben soll, würde ich in Zweifel ziehen wollen.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - Oliver - 03.03.2024
(03.03.2024, 08:53)Atanvarno schrieb: Die Kompetenz eines medizinischen Teams, das einer an den Start humpelnden Athletin die Freigabe für den Startversuch gegeben haben soll, würde ich in Zweifel ziehen wollen.Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Vermutlich hat sie noch Glück gehabt, dass ein Start nicht möglich war, ansonsten wäre noch was viel schlimmeres passiert.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - frbcrane2 - 03.03.2024
(03.03.2024, 07:16)alex72 schrieb:Keine Ahnung von ihrer Geschichte, aber mitreden. Danke für deinen sinnlosen Beitrag. Caudery wechselte im Herbst 2017 in die NCAA, wo sie die 4.53 sprang. Die nächsten zwei Jahre hatte sie große PRobleme, ihre beste Höhe waren 4.15m. Als sie zurückkam, wurde sie kurz von ihrem Vater trainiert, wechselte dann zu Scott Simpson. Simpson trainiert neben Bradshaw und Caudery auch noch Eliza McCartney. Drei 4,80+ Springerinnen bei einem Trainer...aber klar, Stammtischniveau.(03.03.2024, 00:38)frbcrane2 schrieb: Der Stabhochsprung hat gezeigt, was ein guter Trainer bewirken kann. Scott Simpson hatte schon Holly Bradshaw in die Weltklasse geführt und jetzt macht er mit Caudery weiter. Dagegen wirken deutsche (Bundes)-Trainer wie Anfänger.Solche abwertende Kommentare auf Stammtisch Niveau sollte man sich hier wirklich sparen.
Caudery ist mit 18 Jahren schon 4,53m gesprungen. Dass sie sich dann jetzt untert Simpson mit 24 Jahren auf 4.85m.steigert ist dann kein großes Wunder.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,17 sec) - Oliver - 03.03.2024
alex72 und frbcrane2 bitte versucht in einen anderen Ton Euch auszutauschen.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - menarfin - 03.03.2024
(03.03.2024, 09:21)Oliver schrieb:Das war auch mein Gedanke. Es ist nicht nur unverantwortlich der Athletin gegenueber sie dahingehen zu lassen sondern auch den anderen Startern. Es ist ja jetzt nicht so dass die da alle tiefenentspannt auf einer Liege am Strand liegen und zugucken.(03.03.2024, 08:53)Atanvarno schrieb: Die Kompetenz eines medizinischen Teams, das einer an den Start humpelnden Athletin die Freigabe für den Startversuch gegeben haben soll, würde ich in Zweifel ziehen wollen.Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Vermutlich hat sie noch Glück gehabt, dass ein Start nicht möglich war, ansonsten wäre noch was viel schlimmeres passiert.
RE: Hallen-WM 2024 (Tag 2) - Glasgow, 02.03.2024 (Bol WR 49,18 sec) - siebenschläfer - 03.03.2024
(03.03.2024, 11:46)menarfin schrieb:Ja also ich glaube wir sind uns alle einig, dass es am Ende eine Fehlentscheidung war, an den Start zu gehen.(03.03.2024, 09:21)Oliver schrieb:Das war auch mein Gedanke. Es ist nicht nur unverantwortlich der Athletin gegenueber sie dahingehen zu lassen sondern auch den anderen Startern. Es ist ja jetzt nicht so dass die da alle tiefenentspannt auf einer Liege am Strand liegen und zugucken.(03.03.2024, 08:53)Atanvarno schrieb: Die Kompetenz eines medizinischen Teams, das einer an den Start humpelnden Athletin die Freigabe für den Startversuch gegeben haben soll, würde ich in Zweifel ziehen wollen.Den gleichen Gedanken hatte ich auch. Vermutlich hat sie noch Glück gehabt, dass ein Start nicht möglich war, ansonsten wäre noch was viel schlimmeres passiert.
Mein Kommentar bezog sich auch eher darauf, dass gesagt wurde: "Das war schon nach dem Halbfinal klar, dass es nicht mehr geht."
Und da finde ich: Nee, klar war das nicht. Es gab sicherlich Anzeichen dafür (und ich hab auch nicht mit einem Start im Finale gerechnet) aber man kann schon trotzdem nochmal mit seinem Team sprechen, ob man an den Start gehen kann/sollte oder lieber nicht. Gerade in einem WM-Finale.
Dass dann bei dieser Konsultation offenbar eine Fehlentscheidung rausgekommen ist, wie wir gestern alle sehen konnten, steht außer Frage.