(27.07.2022, 12:55)Jonny schrieb: Also laut Ginas Instastory mussten bspw. für die verpflichtende Staffelmaßnahmen alle Athleten, sowohl Jugend als auch Aktive, die Spritkosten/Verpflegung vor Ort mitfinanzieren. Vom DLV wurde noch ein Teil der Kosten gezahlt und bekanntlich sind diese Staffellager Pflicht. Deshalb müssen viele Athleten nebenbei noch arbeiten und sind keine Vollprofis.
Da würde man sich vom DLV wünschen, nicht so viel Geld für die WM rauszuwerfen und lieber solche Lehrgänge für alle kostenlos zu ermöglichen, hat man sicher mehr von.

(27.07.2022, 13:25)krebsan schrieb:

(27.07.2022, 11:40)Besiger schrieb: Hier ein längerer Bericht über mögliche Konsequenzen aus dem WM-Debakel, inklusive einiger Zitate von Gertrud. 

https://www.sport1.de/news/leichtathletik/wm/2022/07/nach-debakel-bei-leichtathletik-wm-deutsche-stars-um-drechsler-vetter-sprechen-klartext


Danke für die sehr angeregte und doch sachliche Diskussion, die ich hier verfolgen darf. Interessant ist aber auch, dass die verschiedenen Vorschläge sich auch immer wieder widersprechen. Auf der einen Seite sollen lokale Gruppen gefördert werden, mit ihren meist ehrenamtlichen Trainern. Auf der anderen Seite wird das schwindende Ehrenamt beklagt und mehr Professionalisierung gefordert, was vermutlich nur über stärkere Fokussierung und Zentralisierung funktioniert. Ausser es findet jemand ganz viele Millionen, die er als warmen Regen über alle Regionen verteilen kann.
Dann immer der Vergleich mit andere Ländern, die gerade im Hoch sind. Wobei z.B. in der Schweiz genau die gleichen Probleme beklagt werden - zu wenig Geld, zu wenig professionelle Trainer, schwindende Leistungsbereitschaft der AuA, tiefer Stellenwert des Leistungssports (ausser Fussball) und entsprechend wenig Unterstützung von der öffentlichen Hand. Wundermittel gibt es offenbar nicht, und letztlich braucht es vor allem Geld und einen positiven Trend, der mitreisst.
Danke aber für den Link, der auch zum Interview mit Ehammer führt - Doppelgold, was für (berechtigte) Träume!

(27.07.2022, 14:26)Keller90 schrieb: Ich habe mal recherchiert auf wie viele Länder sich die Top 8 Platzierungen aufteilen, weil ich der These nachgehen möchte inwiefern sich die Breite in der Spitze (siehe Zitat B.Vogts bei Angerländer) zumindest auf Länder verifizieren lässt…

(27.07.2022, 16:07)cnd schrieb: Da richte ich mich bei Bundeskaderathleten regelmäßig nach Vorgaben die ich für nicht optimal in der Planung halte, also gegen meine Überzeugung, nur weil es eine Muss-Vorgabe ist. Das kenne ich von diversen Kollegen ebenso.

1. Forschung generell an vielen Universitäten nutzen – nicht nur auf das IAT begrenzen (deren Arbeit ich schätze); die DSHS Köln und andere Universitäten leisten ebenfalls sehr gute Forschungsarbeit.
   
2. Sportärztliche Untersuchungen immer weiter verfeinern und aus ökonomischen Gründen ortsmäßig splitten
   
3. Der Biomechanik-Testbereich sollte an die Fortschritte permanent angepasst werden.
   
4. Prophylaxe-Bereiche individuell zuschneiden
   
5. Metabolik (Beispiel 400m – unbedingt einen absoluten Kenner der Materie - Dr. Argiris Vasiliadis vom OSP Köln - einsetzen); eine Task-force z.B. mit Harald Schmid, Jürgen Krempin (ehemaliger Trainer von Ingo Schultz),… einsetzen und internationalen Rat (z. B. Niederlande) einholen. Trainer in dem Bereich sollten die 400m-Metabolik z.B. bis ins Detail kennen. Ich hätte da eine Idee, einen jungen Trainer einzubinden. 
   
6. Genaue Technikvorstellungen und -analysen
   
7. Spezial-Krafttraining für die Prophylaxe
   
8. Spezial-Krafttraining speziell disziplinunterstützend  
   
9. Regenerativer Bereich
   
10. Medizinbereich: Den Prophylaxe-Bereich stärken, nicht nur die Reparatur-Medizin anwenden
    
11. Ein starkes Hinterfragen der Ausgaben und eine starke Verbesserung der Mittelverteilung
    

Die hauptamtlichen Funktionäre sollen sich immer wieder vergegenwärtigen, dass auch sie nur Angestellte (manchmal sogar wohl a.T. bei Machtfülle) und austauschbar sind. Ich habe den Eindruck, dass manchem der Wind ganz schön ins Gesicht bläst. Es geht eigentlich nicht um Macht, sondern um eine konzertierte Aktion im Gesamtfeld der Leichtathletik!!! ‌

(27.07.2022, 21:01)Diak schrieb:

(27.07.2022, 16:07)cnd schrieb: Da richte ich mich bei Bundeskaderathleten regelmäßig nach Vorgaben die ich für nicht optimal in der Planung halte, also gegen meine Überzeugung, nur weil es eine Muss-Vorgabe ist. Das kenne ich von diversen Kollegen ebenso.


ist natürlich auch Abhängig von der Disziplin und den Fähigkeiten der Athlet:in. Ich mache das nicht so, sondern trainiere und teste nur, was ich für richtig halte. Talenterfassungsbogen C-Kader verlangte 30 Testwerte oder so, davon hielt ich 10 für blödsinnig (mindestens für U18-Athletinnen) und 29 hatte ich nicht erhoben. Ich: "und was passiert, wenn ich hier nur 30 fliegend eintrage?". Bundestrainerin: "Dann trägst Du nur 30 fliegend ein" Ergebnis: egal, nie wieder hat jemand danach gefragt.

Jetzt hab ich versehentlich mein Lieblingsthema am wickel. Wer heute als Talent gelten will, soll 3-4 Mal durch nicht valide Testbatterien, bis man ihm/ihr sagt: "ach, guck, Du hast offensichtlich Talent" Jetzt geht die Scheiße noch weiter und wir müssen in den Landesverbänden auch diesen Testschwachsinn machen. Ich habe überhaupt nichts gegen valide Tests für Topathleten, die mache ich auch. Nicht-valide Tests für Nachwuchsathleten zu willkürlichen Zeitpunkten und in völlig unterschiedlichen Trainingszuständen sind bestenfalls Unsinn, immer Zeitverschwendung (Zeit, die dann fürs Training fehlt) und oft genug Körperverletzung. Die paar Talente, die wir noch auftreiben und die wir gern entwickeln würden, werden also nach Kräften vergrault und kaputt gemacht. Ich soll als Ehrenamtler dazu gezwungen werden, den Unsinn durchzuführen, statt vernünftiges Training zu geben. Mach ich nicht, sollen die Nachwuchstrainer des DLV doch durchs Land fahren, Hallen mieten und Testschwachsinn durchführen. Ich bin auch gern bereit, ihnen die Mailadressen meiner Kaderathletinnen zur Verfügung zu stellen.