+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Warum ist Laufen medial unattraktiv? (/showthread.php?tid=4608)
Seiten:
1
2
Warum ist Laufen medial unattraktiv? - RalfM - 13.12.2021
Das knüpft sich unmittelbar an den Diskussionsfaden zur Cross-EM in Dublin an, die für mich als Zuschauer aufregend war, aus deutscher Sicht durchaus erfolgreich, aber medial (außer für Insider) nicht stattfand.
Warum ist Laufsport in den Medien nicht mehr vermittelbar? Ich war als Jugendlicher begeistert vor dem Fernseher. Anstatt Bravo-Starschnitt hatte ich tatsächlich ein Carlos-Lopes-Poster an der Wand hängen.
Eine These: Der Laufboom hat den Laufsport gekillt. Die Wahrnehmung könnte sein wie "Die einen joggen langsamer, die anderen schneller". Das war's dann halt.
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - Atanvarno - 13.12.2021
Allgemein müsste man wohl sagen, weil die deutschen in der Hauptklasse auf internationaler Ebene meist hinterherlaufen, aber gerade bei dieser Cross-EM war das ja nicht der Fall und das war auch im Vorfeld absehbar. Umso unverständlicher, dass nichtmal ein kurzer Bericht in der Sportschau drin war (ich hätte gedacht, dass allein Klosterhalfens Anwesenheit für mehr Interesse sorgt).
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - Jonny - 13.12.2021
Es ist halt Wintersport Weltcup derzeit. Aus der Hallen Saison wird ja quasi auch nix gezeigt.
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - Paragraf - 13.12.2021
Die These bzgl. Laufboom ist interessant,
andererseits habe ich mir das allg. übergroße Interesse am Fußball immer damit erklärt, dass fast jeder mal Fußball gespielt hat und deswegen einen bes. Bezug dazu hat.
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - Jo498 - 13.12.2021
Kommt das historisch hin? Der "Laufboom" hatte ja mehrere Wellen seit ca. 1970. D.h. wenn überhaupt, könnte höchstens die letzte Welle (1990er?) das Interesse am Zuschauen gekillt haben.
Meiner vagen Erinnerung nach hat halt die mediale Konzentration auf den Fußball (und wenige andere, Motorsport, Tennis, Tour de France, Wintersport) in den letzten 30 Jahren zugenommen (wobei ich einräumen muss, als Jugendlicher in den 80ern und 90ern einfach viel mehr Sport geglotzt zu haben, ich kann mich daher täuschen). Auch die anderen Ballsportarten scheinen mir massiv an Medienpräsenz verloren zu haben.
Ich kann verstehen, dass Straßen/cityläufe für Zuschauer und oft auch Athleten attraktiver sind und es schwer fällt, Crossläufe als Alternative populär zu machen.
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - runner5000 - 13.12.2021
(13.12.2021, 13:44)Atanvarno schrieb: Allgemein müsste man wohl sagen, weil die deutschen in der Hauptklasse auf internationaler Ebene meist hinterherlaufen, aber gerade bei dieser Cross-EM war das ja nicht der Fall und das war auch im Vorfeld absehbar. Umso unverständlicher, dass nichtmal ein kurzer Bericht in der Sportschau drin war (ich hätte gedacht, dass allein Klosterhalfens Anwesenheit für mehr Interesse sorgt).Über den Lauf in Pforzheim gab es einen Bericht in der Sportschau und jetzt nicht. Schon sehr merkwürdig...
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - Jonny - 13.12.2021
(13.12.2021, 16:57)runner5000 schrieb:Vielleicht hatten sie keine Rechte? Auch für Zusammenfassungen brauch man ein TV-Recht, dass käuflich erwerbt werden muss.(13.12.2021, 13:44)Atanvarno schrieb: Allgemein müsste man wohl sagen, weil die deutschen in der Hauptklasse auf internationaler Ebene meist hinterherlaufen, aber gerade bei dieser Cross-EM war das ja nicht der Fall und das war auch im Vorfeld absehbar. Umso unverständlicher, dass nichtmal ein kurzer Bericht in der Sportschau drin war (ich hätte gedacht, dass allein Klosterhalfens Anwesenheit für mehr Interesse sorgt).Über den Lauf in Pforzheim gab es einen Bericht in der Sportschau und jetzt nicht. Schon sehr merkwürdig...
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - dominikk85 - 13.12.2021
Imo ist gerade der Straßenlauf sowie die Sprints durchaus attraktiv.
Gerade die marathon sind doch große Ereignisse mit tausenden Zuschauern an den Straßen.
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - runner5000 - 13.12.2021
(13.12.2021, 18:53)Jonny schrieb:Es geht nicht um Zusammenfassungen, sondern um einen stinknormalen Artikel. Dafür braucht man keine Rechte.(13.12.2021, 16:57)runner5000 schrieb:Vielleicht hatten sie keine Rechte? Auch für Zusammenfassungen brauch man ein TV-Recht, dass käuflich erwerbt werden muss.(13.12.2021, 13:44)Atanvarno schrieb: Allgemein müsste man wohl sagen, weil die deutschen in der Hauptklasse auf internationaler Ebene meist hinterherlaufen, aber gerade bei dieser Cross-EM war das ja nicht der Fall und das war auch im Vorfeld absehbar. Umso unverständlicher, dass nichtmal ein kurzer Bericht in der Sportschau drin war (ich hätte gedacht, dass allein Klosterhalfens Anwesenheit für mehr Interesse sorgt).Über den Lauf in Pforzheim gab es einen Bericht in der Sportschau und jetzt nicht. Schon sehr merkwürdig...
RE: Warum ist Laufen medial unattraktiv? - RalfM - 13.12.2021
(13.12.2021, 19:17)dominikk85 schrieb: Gerade die marathon sind doch große Ereignisse mit tausenden Zuschauern an den Straßen.Ich persönlich fand den Cross in Dublin als Zuschauer im Livestream mit kenntnisreichem Kommentar viel spannender und inhaltsreicher als irgendeinen Stadtmarathon. Wenn es da längere Übertragungen gibt (beim Berlin-Marathon machte das immer der rbb im Dritten), dann geht es in weiten Strecken darum, Zuschauer zu zeigen, Personen aus dem hinteren Mittelfeld, Musikgruppen, persönliche Geschichten, ein Blick auf die Logistik, und dazwischen die Spitze, langweilig abgefilmt aus dem vorausfahrenden Auto des Sponsors BMW.