+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 (/showthread.php?tid=4605)
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - Astra - 25.06.2022
Bei den Normerfüllern der U20 können einige gestrichen werden, da sie für die U18 EM nominiert worden sind. Sie können doch wohl nur noch in den Staffeln starten (z.B. Wallstein, Okuko, Kadiri). Kalabis, Becker oder Weigel müssten damit raus sein.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - scouver - 25.06.2022
Marlene Meier mit 13.20 PB im Hürdensprint-Halbfinale. Ich hatte so eine gute nicht einmal im Finale erwartet, insofern jetzt schon positiv überrascht!
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - Küstenkrebs - 25.06.2022
(25.06.2022, 14:56)Jakob94 schrieb: Die grundsätzliche Frage ist doch im Kontext der Nominierungen bei U18/U20, was in diesem Alter mit der Teilnahme erreicht werden soll: Geht es darum, Platzierungen und Medaillen zu sammeln (das scheint die aktuelle Strategie des DLV mit verschärften Normen zu sein) oder darum, mit solchen Starts auf mögliche spätere Starts bei EM/WM/OS bei den Aktiven vorzubereiten?
Im zweiten Fall müsste IMO jeder Normerfüller mitgenommen werden, da bis zum Höchstleistungsalter noch viel passieren kann (in beide Richtungen).
Ich denke, solche Fragen darf oder muss sich ein Verband stellen, aber die Antwort darauf sollte keine Relevanz für die Nominierungs-Einschränkungen sein: Ich finde es frech und anmaßend, wenn sich ein Monopolist wie der DLV vorbehält, gerade junge Menschen in ihren Möglichkeiten zu beschränken und dies auch noch auf Basis staatlicher Subventionen. Polemisch überspitzt möchte ich es sogar als menschenverachtend und nicht mit Artikel 1 GG vereinbar bezeichnen. Denn hier geht es nicht um den einzelnen Menschen. Vielmehr wird er auf seine Funktion als Mittel zur Erzielung sportlicher Ziele von Verband und Politik reduziert. Es geht nicht um die Entwicklung von Persönlichkeiten sondern die Mehrung von Medaillen für Deutschland ganz im Sinne des bescheuerten Potas. Das wird leider von keiner Partei kritisiert.
Überdies denke ich, dass das angestrebte Forcieren von sportlichen Erfolgen in der Jugend langfristig nicht zielführend ist. Hier werden oft sportliche Erfolge in der Zukunft suggeriert, die nicht existieren. Allerdings geht es bei Potas auch nur um Potentiale.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - Astra - 25.06.2022
Wieso stehen eigentlich Merlin Hummel und Tristan Schwandke nicht in der Road to Munich? Und wieso ist Klose dabei?
In der Road to Eugene steht zumindest Schwandke.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - longbottom - 26.06.2022
Hummel fehlt noch ein Wettbewerb, um in der Weltrangliste zu erscheinen. Wenn er heute startet und ein Ergebnis hat, steht er in der Liste.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - scouver - 26.06.2022
Schwandtke als 29. müsste aber jetzt schon auftauchen, oder nicht?
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - Hans - 26.06.2022
Road to Oregon - Preis, Campbell, Agyekum, Abuaku - alle "withdrawn"!
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - runner5000 - 27.06.2022
Laut der Road sind über 100 m nur 48 Teilnehmer zugelassen, hier in der Liste stehen aber 56.
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - Hans - 27.06.2022
ebenso "withdrawn" - Farken, Jasinski, Trost (800), Klosterhalfen (1500), Klein (5000), Burkard (3000H), Kenzel
Quelle: Road to Oregon 2022
RE: Diskussionsthread Normerfüllungen 2022 - Oliver - 27.06.2022
(27.06.2022, 00:09)runner5000 schrieb: Laut der Road sind über 100 m nur 48 Teilnehmer zugelassen, hier in der Liste stehen aber 56.Danke, ist geändert.