+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: Olympische Spiele Tokio 2021 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=35)
+----- Forum: Leichtathletik (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=36)
+----- Thema: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) (/showthread.php?tid=4397)
RE: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) - Jo498 - 05.08.2021
(04.08.2021, 21:25)Küstenkrebs schrieb: Ich hatte erwartet, dass Frerichs nach dem Eindruck vom allerdings nicht super schnellen Vorlauf gewinnt, allerdings mit Coburn als stärkste Gegnerin, für die gar nichts lief. Es war ja klar, dass sich für Krause das Rennen in ihre Richtung entwickeln müsste, damit eine Medaille drin ist. Es lieft auch gut los, aber vielleicht hat Frerichs durch ihre Temp-Verschärfung alles vermasselt. Allerdings war für Gesa der Abstand auf die ersten 4 sehr deutlich. Es gab mit Zrimzek sogar ernsthafte Konkurrenz aus Europa. Das passiert Krause eher selten.Krauses eher defensive Taktik ist in Doha aufgegangen, diesmal hätte sie mehr riskieren müssen.
Entweder ging es einfach nicht (dagegen spricht, wie sie auf der letzten Runde aufdreht von 9 auf Platz 5) oder sie gibt kurz nach 2000m den Versuch auf dranzubleiben. Ich wünschte, dass sie wie Mismas-Zrimsek (die bei der Beschleunigung die Lücke von hinter Krause kommend sehr/zu schnell zugelaufen hat) mehr versucht hätte. Ob man nun am Ende 5. oder 6. oder 8. wird, ist doch zweitrangig. Krause ist normalerweise ein ganzes Stück besser als Mismas, sie hätte in Bestform eine gute Chance im Rennen um Bronze nach den Ausreißern gehabt. Und Mismas hat, auch wenn sie abgehängt wurde, immer noch Platz 6 erreicht. Krause lief am entscheidenden Punkt um 2000m rum, als ob es irgendwas bedeuten würde, "Platz 8 abzusichern", Mismas wie jemand, der nix zu verlieren hat. Klar, Krause hätte nahe an PB für Bronze laufen müssen, sehr wahrscheinlich wäre sie eben auch 5.-7. geworden. Aber dass es ein richtig langsames taktisches Rennen und >9:10 für eine Medaille reichen würde, war sehr unwahrscheinlich.
RE: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) - Hans - 05.08.2021
(05.08.2021, 10:06)Biene schrieb: Nanobot schrieb: Andere europäische Nationen sind im Laufbereich deutlich stärker, aber relistischer Weise ist
das ohne systematisches Doping nicht möglich.In Deutschland geht das nicht.
Nicht nur europäsche Nationen tun dies. Schwazrafrika und die USA gehören da auch dazu.
Ist das jetzt Freiheit der Meinungsäußerung oder kommt man mit diesen Äußerungen schon in die Nähe des § 186?
RE: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) - Atanvarno - 05.08.2021
Üble Nachrede ist kein Offizialdelikt. Hier wird sehr allgemein formuliert und keine konkrete Person benannt.. Es müsste sich schon jemand persönlich verleumdet fühlen und aktiv werden (würde mich persönlich freuen, wenn das jemand in solchen Fällen täte).
Aber natürlich IANAL
RE: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) - Angerländer - 05.08.2021
(05.08.2021, 10:08)Jo498 schrieb: Ob man nun am Ende 5. oder 6. oder 8. wird, ist doch zweitrangig.Das sehe ich, und vielleicht die ein oder andere Athletin, anders
.
RE: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) - Jo498 - 05.08.2021
(05.08.2021, 11:13)Angerländer schrieb:Die Rechnung geht ja anders. Sagen wir 20-30% Chance auf eine Medaille erhalten, indem man gleichzeitig riskiert, 10. statt 5. zu werden. Gegenüber: Medaillenchance aufgeben, aber ja nicht 10. werden. Mismas hat mit kleinerer Medaillenchance und vermutlich nicht kleinerer Chance, stark einzubrechen, was riskiert, Krause in dem Moment nicht.(05.08.2021, 10:08)Jo498 schrieb: Ob man nun am Ende 5. oder 6. oder 8. wird, ist doch zweitrangig.Das sehe ich, und vielleicht die ein oder andere Athletin, anders
RE: OS Tokio, Tag 6 (04.08, WR McLaughlin 51,46) - TranceNation 2k14 - 05.08.2021
(05.08.2021, 10:48)Atanvarno schrieb: Üble Nachrede ist kein Offizialdelikt. Hier wird sehr allgemein formuliert und keine konkrete Person benannt.. Es müsste sich schon jemand persönlich verleumdet fühlen und aktiv werden (würde mich persönlich freuen, wenn das jemand in solchen Fällen täte).
Aber natürlich IANAL
Zumindest erhöht der Beitrag nicht die mit dem Nutzer assoziierte Sachkenntnis.