(14.09.2020, 18:35)dominikk85 schrieb:

(14.09.2020, 17:40)Nanobot schrieb:

(14.09.2020, 12:43)Robb schrieb: Nach welchen Kriterien wird entschieden, welche Disziplinen man rauswirft? 110m Hürden müßte man aktuell auch streichen, genauso 400m Hürden. Weitsprung Männer, Stabhoch Frauen, Hammer m & w. Kugel M kann man auch streichen, Storl fehlen inzwischen zwei Meter zur Weltklasse. Irgendwann hat man keine Disziplinen mehr übrig, weil überall mal ne schwächere Phase kommt.


Man wirft die Disziplinen raus in denen die Erfolgsaussicht am geringsten ist. Über die 100 m war man seit einem halben Jahrhundert nicht mehr konkurrenzfähig. Über die 400 m war man seit ca. 20 Jahren nicht mehr konkurrenzfähig. Alle anderen europäischen Nationen haben auch keine realistische Medaillenchance. Mit dem Europarekord über 400 m kommt man wohl nicht einmal ins Olympiafinale. Der Europarekord über die 100 m wird von einem Nigerianer und einem Franzosen mit Vater aus Ghana gehalten. Beiden Disziplinen werden vor allem von Athleten aus der Karibik und Nordamerika dominiert, was meiner Meinung nach kein Zufall ist und auch nicht mit besserem Training erklärt werden kann. Irgendwann wäre es eventuell sinnvoll die Realität zu akzeptieren und die Ressourcen auf Disziplinen (110 m Hürden/400 m Hürden/eventuell 3000 m Hindernisse) zu konzentrieren in denen Europäer in den letzten Jahren nachweislich sehr erfolgreich waren. Natürlich kann man auf einen "genetischen Freak" hoffen, aber das ist aus meiner Sicht keine Strategie auf die sich ein Verband verlassen sollte.



wenn man an den genetischen Faktor glaubt sollte man aber auch bedenken das es inzwischen einige hunderttausend schwarze in Deutschland gibt mit steigender Tendenz, in ein paar Jahren sind das sicher über eine Million.

in den letzen 10 Jahren gab es ja auch durchaus viele schwarze oder halb schwarze Sprinter/innen (kawayie, kwadwo, platini menga, erewa, hartmann, Müller).

Daher halte ich durchaus für möglich das in den nächsten 10 Jahren ein Afrodeutscher 9.90 läuft.

(14.09.2020, 18:51)Nanobot schrieb: b) Hätte man im schlimmsten Fall eine Medaillenkandidatin verloren (Was natürlich Schade gewesen wäre), aber wie viele Medaillenkandidaten verliert man denn dadurch, dass man einen großen Teil der Ressourcen für Disziplinen (Stichwort Staffeltrainingslager) ausgibt, in denen man nichts gewinnt, anstatt das Geld in Disziplinen zu stecken, in denen man deutlich mehr mit dem gleichen Geld anfangen könnte?

(15.09.2020, 08:22)krebsan schrieb: Ob die Schweizer das so viel besser lösen sei einmal dahingestellt. Dass man es seit Jahren nicht schafft, im Wurfbereich auch nur einigermassen konkurrenzfähig zu sein, spricht für sich. Und die Sprünge sind jetzt auch nicht so viel besser. Man fördert ausgerechnet die Disziplinen, in denen es ganz schwierig ist, auf Weltniveau Erfolg zu haben, also Sprint und Lauf. Die Frage ist zudem, ob man sich nicht auch mal an der europäischen Spitze orientieren müsste, statt am Weltniveau. So oder so entwickeln sich auch in der Schweiz, logischerweise, nicht alle Talente gradlinig. Und wenn, werden sie wie im Fall von Ehammer, teilweise von starken, ehrenamtlichen Trainern betreut. Und gerade die Förderung der 400mH ist offensichtlich vielfach auch nicht zielführend. Viele Nachwuchstalente sind früh erfolgreich, und stagnieren dann.

(14.09.2020, 20:08)Jo498 schrieb: Nanobot, kein Land schafft Staffeln ab. Oder kennst Du ein Beispiel? Dafür gibt es halt noch EM, Team-EM, bei denen auch jedes Land eine Staffel braucht. Daher wird jedes Land, das noch einigermaßen LA betreibt, auch Staffeln haben wollen und daher Sprinter fördern.
Und zum wiederholten Male: Es muss auch jemand letzter werden. Wenn alle, die keine ernste Chance auf top 10 haben, zu Hause bleiben, wird es eine sehr kurze WM. ‌
Deswegen besteht Leistungssport nicht nur aus den Top 30 der Welt oder so.
Ich verstehe schon die Frustration, dass mittelmäßige, kaum in Europa konkurrenzfähige Sprinter gepampert werden und viel Aufwand für die Staffeln getrieben wird, obwohl wenig herauskommt.

(15.09.2020, 10:54)Nanobot schrieb: Ein weiterer Gedanke:Welches Szenario würde der durchschnittliche deutsche Fernsehzuschauer (Steuerzahler) deiner Meinung nach bevorzugen?Szenario A: Deutschland schickt 10 Athleten zu Olympia, 5 Werfer die alle Gold gewinnen und 5 Läufer die alle im Vorlauf ausscheidenSzenario B: Deutschland schickt 5 Athleten zu Olympia, 5 Werfer die alle Gold gewinnen