Leichtathletikforum.com
Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Druckversion

+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Off-Topic (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Plauderecke (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion (/showthread.php?tid=3673)



RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Astra - 21.11.2021

(21.11.2021, 14:02)matthias.prenzlau schrieb: Der Totimpfstoff in China scheint zu wirken:
https://www.corona-in-zahlen.de/weltweit/volksrepublik%20china/

Ist er auch ordentlich mit Aluminium versetzt wie die anderen Totimpfstoffe?


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Atanvarno - 21.11.2021

Ich weiß nicht, wie es bei Sinovac ist, aber Novavax wird ein Adjuvans auf Saponinbasis enthalten.

Davon ab sind Aluminiumsalze lang etablierte Wirkverstärker
https://www.pharmazeutische-zeitung.de/ausgabe-402015/aluminium-in-impfstoffen/

Ich fände es auch vorsichtig formuliert befremdlich, Myokarditis bei mRNA-Impfungen als akzepatables Impfrisiko zu sehen und sich dann über Aluminium in Totimpfstoffen aufzuregen.


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - RalfM - 21.11.2021

(21.11.2021, 11:35)TranceNation 2k14 schrieb: P.S.: Ralf, deine Argumentation zu "exponentiell" und Variabeln ist grundlegend falsch, schade, dass du trotz nachvollziehbarer Korrektur mal wieder flapsig auf deiner falschen Meinung bestanden hast

Du müsstest schon hinschreiben, welche Fehler Du mir ankreidest. Sonst kann ich bestenfalls flapsig reagieren.


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - RalfM - 21.11.2021

Es macht sich schon wieder eine sehr seltsame Stimmung breit. Drei Teilnehmer unserer Berliner Sonntagsrunde ehemaliger Läufer sind jetzt nicht mehr zugelassen wegen 2g. Alle natürlich Risikogruppe in ihrem Alter, aber zunehmend verhärtete Impfverweigerer. Wir haben unter uns mehrere Krebspatienten, die besonders bedroht sind. Trotzdem sind die langjährigen Trainingsgefährten nicht mehr geistig erreichbar.
Auf dem Weg nach Charlottenburg komme ich übers Westkreuz. Auf dem Bahnsteig rannte ein offenbar arabisch-stämmiger Mann herum, geschätzt in seinen 30ern, der rief (wenn er in die deutsche Sprache wechselte) "Juden-Christen-Muslime: Alle müssen verschwinden. Ein Virus! Ein Virus!"
Der Bahnsteig war voller Menschen. Auch ich habe lieber zur Seite geschaut. Er schrie ja nur herum. Es ist aber erst November.


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - TranceNation 2k14 - 21.11.2021

(21.11.2021, 16:09)RalfM schrieb: 
Du müsstest schon hinschreiben, welche Fehler Du mir ankreidest. Sonst kann ich bestenfalls flapsig reagieren.

Hmm...zB keinen mathematischen Unsinn zu verbreiten (e hoch 0 als Exponentialfunktion) und bei Hinweis zur Bedeutung der mathematischen Variablen die Politik als Variable zu definieren?


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - TranceNation 2k14 - 21.11.2021

Hier, durch das Aluminium musste ich hierdran denken:
https://mobile.twitter.com/dercomicgraf/status/1151417353382612992


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - RalfM - 21.11.2021

(21.11.2021, 17:14)TranceNation 2k14 schrieb:
(21.11.2021, 16:09)RalfM schrieb: 
Du müsstest schon hinschreiben, welche Fehler Du mir ankreidest. Sonst kann ich bestenfalls flapsig reagieren.

Hmm...zB keinen mathematischen Unsinn zu verbreiten (e hoch 0 als Exponentialfunktion) und bei Hinweis zur Bedeutung der mathematischen Variablen die Politik als Variable zu definieren?

Ich habe in dieser Diskussion gar nicht mal gesagt, dass f ist gleich e hoch Null eine Exponentialfunktion wäre, aber es wäre trotzdem richtig. Denn Null ist ja eine reelle Zahl.
Jetzt kannst Du noch Variablen (b wie beliebig, a wie anders) einführen. Dann lautet die Funktion f ist gleich b mal e hoch (Null plus a). Woher kommen jetzt die Zahlenwerte für b und a? Sind sie in jedem Fall politisch unabhängig festgelegt?


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Atanvarno - 21.11.2021

(21.11.2021, 17:21)TranceNation 2k14 schrieb: Hier, durch das Aluminium musste ich hierdran denken:https://mobile.twitter.com/dercomicgraf/status/1151417353382612992

Wobe heutzutage selbst die SZ schreibt

Zitat:Einen Totimpfstoff zu bevorzugen, ist medizinisch nicht sehr überzeugend. Diese müssen erst von anderen Substanzen gereinigt werden und enthalten zudem oft Wirkverstärker, die in der Vergangenheit bei anderen Impfstoffen unerwünschte Wirkungen ausgelöst haben.
Quelle

D.h, um die aktuell verfügbaren Impfstoffe zu pushen, darf man anscheinend Argumente bringen, für die man früher mit gutem Grund lächerlich gemacht worden wäre (s. Comic).


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Freaky - 21.11.2021

(21.11.2021, 17:30)RalfM schrieb:
(21.11.2021, 17:14)TranceNation 2k14 schrieb:
(21.11.2021, 16:09)RalfM schrieb: 
Du müsstest schon hinschreiben, welche Fehler Du mir ankreidest. Sonst kann ich bestenfalls flapsig reagieren.

Hmm...zB keinen mathematischen Unsinn zu verbreiten (e hoch 0 als Exponentialfunktion) und bei Hinweis zur Bedeutung der mathematischen Variablen die Politik als Variable zu definieren?

Ich habe in dieser Diskussion gar nicht mal gesagt, dass f ist gleich e hoch Null eine Exponentialfunktion wäre, aber es wäre trotzdem richtig. Denn Null ist ja eine reelle Zahl.
Jetzt kannst Du noch Variablen (b wie beliebig, a wie anders) einführen. Dann lautet die Funktion f ist gleich b mal e hoch (Null plus a). Woher kommen jetzt die Zahlenwerte für b und a? Sind sie in jedem Fall politisch unabhängig festgelegt?

Das ist völlig egal welchen Buchstaben du aus dem unserem, dem kyrillischen, griechischen oder sonstigem Alphabet als Produkt vor e^0 setzt. Damit wird es nicht zu einer Exponentialfunktion

e^x wäre eine Funktion, e^0 ist ein ZAHL!!!!

soviel zu mathematischem Unsinn


RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - RalfM - 21.11.2021

f = b x e^(0+a) ist eine Funktion, Freaky, oder willst du das auch noch bestreiten?