+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Off-Topic (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Forum: Plauderecke (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=14)
+--- Thema: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion (/showthread.php?tid=3673)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
194
195
196
197
198
199
200
201
202
203
204
205
206
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Atanvarno - 21.01.2021
(21.01.2021, 20:15)TranceNation 2k14 schrieb: Klingt wie "hot content" auf dem Kaffeebecher...
Anscheinend war bisher nicht jedem klar, dass der Kaffee heiß ist
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Atanvarno - 22.01.2021
Spektakuläres Corona-Urteil: Richter nennt Lockdown "katastrophale Fehlentscheidung"
Zitat:Das Amtsgericht Weimar hat die Lockdown-Politik in Deutschland und das damit einhergehende allgemeine Kontaktverbot für illegal erklärt.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - TranceNation 2k14 - 23.01.2021
(21.01.2021, 21:09)Atanvarno schrieb:(21.01.2021, 20:15)TranceNation 2k14 schrieb: Klingt wie "hot content" auf dem Kaffeebecher...
Anscheinend war bisher nicht jedem klar, dass der Kaffee heiß ist
Stimmt...oder dass Stimmen bei Volksabstimmungen auch am Ende zählen.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Prometheus2000 - 23.01.2021
(22.01.2021, 21:46)Atanvarno schrieb: Spektakuläres Corona-Urteil: Richter nennt Lockdown "katastrophale Fehlentscheidung"
Zitat:Das Amtsgericht Weimar hat die Lockdown-Politik in Deutschland und das damit einhergehende allgemeine Kontaktverbot für illegal erklärt.
Der Amtsrichter ist wohl Hobby-Virologe und mit Blindheit geschlagen. Vielleicht denkt er ja auch quer, soll ja vielfach in Thüringen vorkommen.
Das Urteil wird hoffentlich keinen Bestand haben.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Atanvarno - 23.01.2021
Die Aussage des Richters, dass von Lockdowns und einem allgemeinen Kontaktverbot kein substanzieller Beitrag zur positiven Beeinflussung einer Epidemie zu erwarten sei, scheint direkt dieser Studie entnommen zu sein
Assessing Mandatory Stay‐at‐Home and Business Closure Effects on the Spread of COVID‐19
Zitat:In the framework of this analysis, there is no evidence that more restrictive non-pharmaceutical interventions (“lockdowns”) contributed substantially to bending the curve of newcases in England, France, Germany, Iran, Italy, the Netherlands, Spain, or the United States in early2020.
Bin gespannt, wie der weitere Weg dieses Themas durch die Instanzen aussieht.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Oliver - 23.01.2021
Als ein Journalist innerhalb der Pressekonferenz am Donnerstag Frau Dr. Merkel auf die Studie von Herrn Ioannidis angesprochen hat, wurde die Übertragung auf tagesschau24 um 11:57 abgebrochen, mit dem Hinweis, dass gleich die Tagesschau um 12:00 Uhr beginnt.
Die Antwort auf die Frage kann man hier nachlesen: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-zur-aktuellen-lage-1841788
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - DerC - 09.02.2021
(23.01.2021, 17:56)Oliver schrieb: Als ein Journalist innerhalb der Pressekonferenz am Donnerstag Frau Dr. Merkel auf die Studie von Herrn Ioannidis angesprochen hat, wurde die Übertragung auf tagesschau24 um 11:57 abgebrochen, mit dem Hinweis, dass gleich die Tagesschau um 12:00 Uhr beginnt.Interessanter Link. Der Journalist war übrigens vermutlich dieser Reitschuster (Ehemals beim Focus und lange Russland-Korrespondent), der auch eine eigene Homepage mit interessanten Beiträgen wie dem folgenden hat:
Die Antwort auf die Frage kann man hier nachlesen: https://www.bundeskanzlerin.de/bkin-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzlerin-merkel-zur-aktuellen-lage-1841788
https://reitschuster.de/post/der-politiker-arzt-das-lauterbach-phaenomen/
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - gera - 03.03.2021
wahrscheinlich bin ich nur zu blöd , die neuen geplanten Maßnahmen der Bundesregierung zu begreifen.
Bei aller Schwierigkeit den Spagat zwischen reiner wissenschaftlichen Notwendigkeit und Lebenswirklichkeit zu schaffen ,
verstehe ich die Sinnhaftigkeit der geplanten Maßnahmen nicht mehr.
Da wird die wesentliche Ausweitung der Scnelltests gefordert , gut.
Eine Ausweitung der Testzahlen bringt aber unausweichlich eine steigende Zahl der bekannten Infektionen ( ohne das die Pandemie sich ausgeweitet hat, die Dunkelziffer wird nur kleiner ) und der Inf.zahl.
Gleichzeitig werden die in Aussicht gestellten Erleichterungen weiterhin meist an die Zahl 35 gekoppelt, die zu erreichen aber immer utopischer wird, je mehr wir testen.
Die zu Entscheidungen zu grunde gelegten täglich gemeldeten Inf.zahlen passen doch überhaupt nicht zusammen.
Aber es wird an ihnen festgehalten und Politik damit gemacht.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - Atanvarno - 03.03.2021
Passt schon. Lockdown bis nach den Osternferien, dann sind wir im saisonalen Rückgang der Coronaviren und man kann sich trotz massiv erhöhten Testvolumens für dank erfolgreicher Maßnahmen sinkende Infektionszahlen auf die Schulter klopfen.
RE: Sars-CoV-2: allgemeine Diskussion - muffman - 03.03.2021
Ja, die Inzidenzen steigen wahrscheinlich mit mehr Tests. Mittel- bzw. langfristig wird es die Inzidenz aber senken, da die positiv getesteten zuhause bleiben.