+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 (/showthread.php?tid=3636)
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - lor-olli - 19.02.2020
Bei Zango sehe ich zweierlei, er springt phantastisch aber sehr im Stile eines Tamgo - und bei dem sind diese gewaltigen Sprünge nicht dauerhaft gut gegangen - ich drücke ihm die Daumen… Aber er ist schon einer für die Zukunft.
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - LA-Trainer - 19.02.2020
(19.02.2020, 21:23)lor-olli schrieb: Definitiv liegt die Schuld hier bei Kszot, die Bilder zeigen leider nicht die Füße, aber Reuther war ganz klar schon an Kszot vorbei UND eingeschert - Kszot sah auch nicht sehr gut aus heute…
im Gegensatz zu Duplantis, der Sprung über 5,90 sah klar eher nach 6,30m aus
für diejenigen die ihn nicht gesehen haben:
Sturz Reuther/Kszczot
https://www.youtube.com/watch?v=l0iKG1JAdNU&feature=youtu.be
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - lor-olli - 20.02.2020
Da die französischen Fernsehbilder eine recht gute Qualität haben, habe ich mal ein Standbild des zweiten Versuchs von Duplantis über die 6,19m genommen und in die Videoanalyse getan. Ich hatte vermutet, dass sein Kipppunkt der Hüfte (nicht am Körperschwerpunkt, sondern an der Bauchseite) etwa bei 6,30m lag - er lag sogar bei 6,35m (interpoliert mit dem Lattendurchmesser von 30mm).
Er hat diese Flughöhe sowohl in Versuch 1 wie auch in Versuch 2 erreicht, allein die Annäherung zur Latte fällt mit dieser Geschwindigkeit schwer. Ich denke aber, es ist nur eine Frage der Zeit bis er diese Probleme besser meistert - oder eben mit unterstützendem Rückenwind hinbekommt. 6,35 m werden es wohl nicht werden, aber 6,22m - 6,25m sollten sogar noch dieses Jahr drin sein - derzeit ein echter "Überflieger", der sogar einen 6m Springer wie Kendricks "alt" aussehen lässt.
Das wird noch spannend dieses Jahr - wenn er die vielen Starts nicht übertreibt.
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - dominikk85 - 20.02.2020
Ist schon krass wie gut duplantis ist, wenn er wirklich 6,30 erreichen sollte wäre das schon ein neues Zeitalter.
kann man eigentlich sagen wieviel die Carbon Stäbe ausmachen? Wäre bubka mit Carbon statt glasfiber über 6,30 gesprungen?
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - Atanvarno - 20.02.2020
Ich meine mich zu erinnern, dass man auch über Bubka gesagt hat, dass er 6,30m hätte springen können, wenn er an einem guten Tag mal statt nur einen Zentimeter draufzulegen aufs Ganze gegangen wäre. Das ist eben das Risiko der Salamiktaktik. Man nutzt unter Umständen sein Potential nicht voll aus.
Auf letsrun gibt es eine intensive Diskussion über Stäbe (https://www.letsrun.com/forum/flat_read.php?thread=9833267) und da herrscht die Meinung vor, dass sich die Stäbe nicht signifikant weiterentwickelt haben. Duplantis spring keinen Carbon- sondern einen Glasfiberstab (UCS/Spirit, gleiche Marke wie Bubka)
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - frontrunner800 - 20.02.2020
So war es zu Zeiten Bubkas:
https://www.youtube.com/watch?v=IWGyzPNXI_U
RE: Indoor Meeting Lievin - 19.02.2020 - lor-olli - 20.02.2020
(20.02.2020, 13:27)dominikk85 schrieb: kann man eigentlich sagen wieviel die Carbon Stäbe ausmachen? Wäre bubka mit Carbon statt glasfiber über 6,30 gesprungen?
Die Tücke liegt im Detail, theoretisch kann man mit den Carbonstäben höher springen (vor allen schwerere Athleten) weil deren Rückstellkraft größer ist - allerdings wird diese größere Kraft "ruppiger" und schneller umgesetzt, die Glasfiberstäbe sind berechenbarer. (= nach Diskussionen mit heutigen Stabis, ich selbst habe keine Erfahrungen mit Carbonstäben - die physikalischen Eigenschaften kann ich aber nachlesen)
Duplantis ist ja eher ein schnelles Leichtgewicht, sein Anlauf ist schon brutal und er setzt die Anlaufenergie wenig gebremst in Höhe um, ein Stab der da nicht berechenbar bliebe, böte ein hohes Verletzungsrisiko (Ich musste einmal mit ansehen, wie ein Athlet die Energie eines Carbonstabes nicht kontrollieren konnte und die Matte ziemlich weit verfehlte - zum Glück landete er im Gras!)
Ich kann mir aber gut vorstellen, dass die Entwicklung bei den Carbonstäben - im Gegensatz zu den Fiiberglasstäben - noch längst nicht so ausgereizt ist. Vielleicht kommen auch noch andere Verbundstoffe ins Spiel… (bliebe die Frage, ab welcher Höhe ein misslungener Versuch ein untragbares Risiko darstellt, schon ein Sturz aus 6m Höhe neben die Kissen ist höchst riskant)