+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: ISTAF abgewertet? (/showthread.php?tid=3577)
Seiten:
1
2
ISTAF abgewertet? - Robb - 13.01.2020
Daß das ISTAF weiterhin nicht der DL angehört, war die gute Nachricht, als die IAAF die Termine 2020 bekannt gab. Aber das ISTAF ist offenbar auch aus der zweiten Liga der Meetings geflogen, denn es fehlt in der Liste der World Continental Tour, die die World Challenge ersetzt. Mich würde der Grund interessieren, haben sich die Veranstalter geweigert, den engeren Vorgaben der IAAF zu folgen? In der neuen Tour sind einige Disziplinen Pflicht, die aus der DL flogen. Für das ISTAF würde das weniger Freiheit beim Zeitplan bedeuten und weniger Deutsche/mehr internationale Athleten. Außerdem bedeutet die Abwertung des ISTAF wohl auch weniger Rankingpunkte pro Disziplin, das wäre eigentlich das einzig Negative an dieser Entwicklung.
RE: ISTAF abgewertet? - Jo498 - 13.01.2020
"Silesia in Poland" ist dann wohl Chorzów? Oder käme noch ein anderer Ort in Frage (Bydgoszcz liegt nicht in Schlesien)
RE: ISTAF abgewertet? - Delta - 13.01.2020
Die Leute vom ISATF haben sich selbst abgewertet indem Sie weitgehend auf ausländisches Spitzenpersonal verzichten. Hinzu kommen weiterhin die grossen finanziellen Probleme und offensichtlich auch der Termin. Mitte September ist die Saison "vorbei". Die Polen haben in Chorzow ein extrem traditionelles Meeting und die kriegen Vorrang. 65. Janusz Kusocinski Memorial.
Ich schätze, das zweite Chinesische DL hat Berlin gekillt.
Berlin konnte auch die Bedingungen der World Continental Tour nicht erfüllen. Darum "C" Status. Ranking Punkte im September sind wahrscheinlich weniger relevant.
RE: ISTAF abgewertet? - Oliver - 13.01.2020
Etwas übersichtlicher sind die Meetings auf der World Athletics Seite aufgelistet:
https://www.worldathletics.org/competitions/world-athletics-continental-tour/calendar/2020
Ich persönlich muss mich noch daran gewöhnen, dass die IAAF jetzt World Athletics heißt.
Die kleine Schweiz hat zwei DL-Meetings. Im großen Deutschland finden sich keine Sponsoren um ein internationales Meeting zu organisieren. Dies finde ich schon sehr traurig. Der Fußball erdrückt hier alles und lässt nur den Wintersport noch etwas Luft zum Atmen.
Mit Koko, Gesa, Mihambo und Gina haben wir Persönlichkeiten, welche einfach im eigenen Lander besser repräsentiert werden müssen. Dazu brauchen wir ein Meeting, welches in Deutschland und in der ganzen Welt wahrgenommen wird.
RE: ISTAF abgewertet? - Sprunggott - 13.01.2020
(13.01.2020, 22:14)Oliver schrieb: Etwas übersichtlicher sind die Meetings auf der World Athletics Seite aufgelistet:Die Meetings bilden 1 zu 1 die Bemühungen der Förderer, und des Staates (den Sport muss gewollt sein) ab !
https://www.worldathletics.org/competitions/world-athletics-continental-tour/calendar/2020
Ich persönlich muss mich noch daran gewöhnen, dass die IAAF jetzt World Athletics heißt.
Die kleine Schweiz hat zwei DL-Meetings. Im großen Deutschland finden sich keine Sponsoren um ein internationales Meeting zu organisieren. Dies finde ich schon sehr traurig. Der Fußball erdrückt hier alles und lässt nur den Wintersport noch etwas Luft zum Atmen.
Mit Koko, Gesa, Mihambo und Gina haben wir Persönlichkeiten, welche einfach im eigenen Lander besser repräsentiert werden müssen. Dazu brauchen wir ein Meeting, welches in Deutschland und in der ganzen Welt wahrgenommen wird.
Hier ist Deutschland ein "Entwicklungsland" - Das Meeting-Sterben in der Freiluft-Saison geht weiter voran, da die Verantwortlichen sich gegenseitig "Töten" - warum geht ist GER in den Hallenmeetings führend?
Einfach mal überlegen - NED, BEL, CH, SWE, POL ... haben kleine - aber Super Meetings die alle abgestimmt sind.
Hier gibt es ja nicht mal ein Perspektivblick- echt schade, aber da gehe ich lieber 2x im Montag zum Fußfall
RE: ISTAF abgewertet? - Robb - 14.01.2020
(13.01.2020, 21:25)Delta schrieb: verzichten. Hinzu kommen weiterhin die grossen finanziellen Probleme und offensichtlich auch der Termin. Mitte September ist die Saison "vorbei". Die Polen haben in Chorzow ein extrem traditionelles Meeting und die kriegen Vorrang. 65. Janusz Kusocinski Memorial.Das Argument mit dem Termin greift nicht, denn Coe selbst erwähnt öfters, dass er Leichtathletik das ganze Jahr will. Immerhin hatten wir letztes Jahr Weltmeisterschaften im Oktober. Rankingpunkte aus dem September sind sogar besser als welche aus dem Frühjahr (Mai bis Juli), weil sie bis zum nächsten Saisonhöhepunt gelten.
Ich schätze, das zweite Chinesische DL hat Berlin gekillt.
Berlin konnte auch die Bedingungen der World Continental Tour nicht erfüllen. Darum "C" Status. Ranking Punkte im September sind wahrscheinlich weniger relevant.
Woher kommt die Info bezüglich finanzieller Probleme? Das ISTAF hat mehr Zuschauer als jedes DL-Meeting, eine Fernsehübertragung und durch die Konzentration auf deutsche Athleten auch geringere Kosten bei den Antrittsgeldern.
RE: ISTAF abgewertet? - Jo498 - 14.01.2020
(13.01.2020, 22:29)Sprunggott schrieb: Die Meetings bilden 1 zu 1 die Bemühungen der Förderer, und des Staates (den Sport muss gewollt sein) ab !Warum finden sich denn für die Hallle mehr/bessere Sponsoren? Weniger Konkurrenz zum Fußball in Jan/Feb?
Hier ist Deutschland ein "Entwicklungsland" - Das Meeting-Sterben in der Freiluft-Saison geht weiter voran, da die Verantwortlichen sich gegenseitig "Töten" - warum geht ist GER in den Hallenmeetings führend?
Das Istaf Indoor hat letztes oder vorletztes Jahr mal die Verwunderung der Let's run Betreiber erregt, weil ein so minimalistisches Meeting ausverkauft und supererfolgreich ist.
Wobei man fairerweise sagen muss, dass das normale ISTAF auch erfolgreich beim Publikum ist.
RE: ISTAF abgewertet? - Robb - 14.01.2020
(13.01.2020, 22:29)Sprunggott schrieb: Die Meetings bilden 1 zu 1 die Bemühungen der Förderer, und des Staates (den Sport muss gewollt sein) ab !Sport ist doch gewollt bei uns, auch die Leichtathletik. Aber halt nur absoluter Spitzensport, das sieht man beim DOSB und auch beim DLV. Alle paar Jahre kommen wieder irgendwelche Politiker hervorgekrochen mit dem Wunsch, Olympische Spiele in Deutschland durchzuführen, obwohl inzwischen genügend Umfragen gezeigt haben, dass die Mehrheit der Deutschen den IOC-Irrsinn nicht mitmachen will. In der Leichtathletik ist es ähnlich, der DLV richtet gerne eine EM oder Europäische Spiele aus, aber darunter...Null Interesse. Die Skandinavier richten ständig U20 U23 Meisterschaften aus, wieso bewirbt sich der DLV da nichtmal? Und die Spitzensportreform verdeutlicht das Problem, gefördert werden sollen vor allem Medaillen-Kandidaten, alles darunter interessiert den DOSB und die deutsche Politik nicht.
Ich bin schon gespannt, was mit dem Münchner Olympiastadion nach 2022 passiert. Erst sanieren sie es für einen neunstelligen Betrag für EINE Woche Leichtathletik und dann?
RE: ISTAF abgewertet? - Sprunggott - 14.01.2020
Zitat:Sport ist doch gewollt bei uns, auch die Leichtathletik. Aber halt nur absoluter Spitzensport, das sieht man beim DOSB und auch beim DLV. Alle paar Jahre kommen wieder irgendwelche Politiker hervorgekrochen mit dem Wunsch, Olympische Spiele in Deutschland durchzuführen, obwohl inzwischen genügend Umfragen gezeigt haben, dass die Mehrheit der Deutschen den IOC-Irrsinn nicht mitmachen will. In der Leichtathletik ist es ähnlich, der DLV richtet gerne eine EM oder Europäische Spiele aus, aber darunter...Null Interesse. Die Skandinavier richten ständig U20 U23 Meisterschaften aus, wieso bewirbt sich der DLV da nichtmal? Und die Spitzensportreform verdeutlicht das Problem, gefördert werden sollen vor allem Medaillen-Kandidaten, alles darunter interessiert den DOSB und die deutsche Politik nicht.Sehr gut erkannt:
Ich bin schon gespannt, was mit dem Münchner Olympiastadion nach 2022 passiert. Erst sanieren sie es für einen neunstelligen Betrag für EINE Woche Leichtathletik und dann?
Aus der Basis und vor allem den Nachwuchs generiert sich die Leistung ... Wer sich (wie in GER grade) richtig Mühe gibt diese zu beschneiden, wird in der Spitze nur bedingt erfolgreich sein. Das Selbige ist auch bei den Meetings so (Straße zählt hier nicht!). Wo sind unsere guten Nat. U20/ 18 Meetings, wo sind mal U18/ U20 EM ? Es finden sich ja nicht mal freiwillig Ausrichter für eine Jugend/ Schüler DM oder LM ! Solange sich "Funktionäre" nur im glanze der OS/WM - Medaillien sonnen wollen, wird es sich nicht ändern.
Gefragt sind INVESTITIONEN in die ZUKUNFT mit WEITBLICK - Ideen gibt es genug (siehe GER Int. Inndoor).
So nun mal "Butter bei die Fische"!
RE: ISTAF abgewertet? - Delta - 14.01.2020
(14.01.2020, 03:39)Robb schrieb:Die finaziellen Probleme siehst Du schon daran, dass die 4x100 m Staffel als B-Event taxiert ist um Kohle zu sparen. 40'000 Zuschauer mit einem Preis von sagen wir mal 28 EUR (Teuerstes Billett 39 EUR) generiert halt nur 1.2 Mio. Einnahmen.(13.01.2020, 21:25)Delta schrieb: Berlin konnte auch die Bedingungen der World Continental Tour nicht erfüllen. Darum "C" Status. Ranking Punkte im September sind wahrscheinlich weniger relevant.Woher kommt die Info bezüglich finanzieller Probleme? Das ISTAF hat mehr Zuschauer als jedes DL-Meeting, eine Fernsehübertragung und durch die Konzentration auf deutsche Athleten auch geringere Kosten bei den Antrittsgeldern.
Zürich generiert mit 25'000 Zuschauer ca 2 Mio. Einnahmen. Von den Sponsoren ganz zu schweigen. UBS macht das in Zürich seit 40 Jahren ununterbrochen. Die TV Entschädigungen für ein Deutsches Meeting dürften recht gering sein.
Das Budget in Zürich ist mittlerweile bei über 4 Mio. angelangt ohne den (Finalstatus).