+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Doping- und Anti-Doping News (/showthread.php?tid=292)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
RE: Doping- und Anti-Doping News - alist - 17.06.2016
... und wenn man das liest, fühlt man sich in seinen Befürchtungen bestätigt: auch in den früheren Sowjetrepubliken hat sich bis heute eine 'Kultur des Betrügens' erhalten...
http://www.latimes.com/sports/more/la-sp-sn-2012-weightlifting-retest-20160616-snap-story.html
http://www.iwf.net/2016/06/15/public-disclosures/
RE: Doping- und Anti-Doping News - Atanvarno - 17.06.2016
(20.11.2015, 21:34)Atanvarno schrieb: Interessanterweise steht nach dem WADA-Bericht jetzt auch der Laborleiter in Lausanne, Martial Saugy, in der Kritik
http://www.sportsintegrityinitiative.com/the-destruction-of-samples-and-martial-saugy/
Martial Saugy wurde jetzt als Leiter des Anti-Doping-Labors in Lausanne abgelöst
Saugy given new anti-doping role after being replaced as director of Lausanne Laboratory
RE: Doping- und Anti-Doping News - Delta - 19.06.2016
Saugy hatte nur Proben vernichtet gemäss Int. Reglement - die zu geringe Volumen aufwiesen und die 8/10 Jahresfrist überschritten haben. Seine Auffassung wurde mittlerweile auch vom CAS bestätigt die einige Russ. Teilnehmer laufen liess.
http://www.swissolympic.ch/Spitzen-Nachwuchssport/Juristische-Finessen-bei-der-Dopingbekaempfung
Durch Nesta Carter verliert Jamaica nicht nur Gold - einen Weltredord - sondern die Sieger kommen dann aus Trinidad und Tobago. Für Deutschland gibt es dann Platz 4 statt 5.
RE: Doping- und Anti-Doping News - longbottom - 19.06.2016
(19.06.2016, 09:36)Delta schrieb: Für Deutschland gibt es dann Platz 4 statt 5.
Je nachdem wie lange Carter nachträglich gesperrt wird, müsste die Staffel dann eine WM-Medaille 2013 und eventuell auch 2015 kriegen.
RE: Doping- und Anti-Doping News - Sergej Litvinov - 22.06.2016
Schwarzer wieder Positiv.
http://www.gazzetta.it/Atletica/21-06-2016/atletica-doping-schwazer-ci-ricasca-trovato-ancora-positivo-16061486727.shtml
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 22.06.2016
Zitat:Sportler aus Russland und Kenia benötigen für ihre Teilnahme an den Olympischen Spielen in Rio de Janeiro (5. bis 21. August) die Freigabe durch die internationalen Fachverbände ihrer Sportarten. Das gab IOC-Präsident Thomas Bach nach dem Olympischen Gipfel in Lausanne als Konsequenz aus den festgestellten Mängeln beider Länder bei der Dopingbekämpfung bekannt. [...] Zu den Kriterien für eine Freigabe gehören Dopingtests durch anerkannte und bestätigte Institutionen außerhalb der beiden Staaten. "Es bestehen ernsthafte Zweifel an der Unschuldsvermutung zugunsten russischer und kenianischer Athleten", sagte Bach.Quelle
Die etablierten kenianischen Spitzenathleten, die zu den meistgetesteten der Welt gehören werden damit keine Probleme haben.
Warum aber gilt diese Regelung nur für Kenia und Russland. Warum dürfte ein karibischer Sprinter, ein äthiopischer Läufer oder ein weißrussischer Kugelstoßer ohne nachgewiesene Tests starten, ein kenianischer Hindernisläufer in der gleichen Situation aber nicht?
RE: Doping- und Anti-Doping News - Atanvarno - 22.06.2016
(22.06.2016, 00:04)Sergej Litvinov schrieb: Schwarzer wieder Positiv.
http://www.gazzetta.it/Atletica/21-06-2016/atletica-doping-schwazer-ci-ricasca-trovato-ancora-positivo-16061486727.shtml
Schwazers positive Probe war ein im Mai erfolgter erneuter Test einer bereits im Januar untersuchten Probe. Im Januar war die Probe negativ, im Mai wird ein 11fach überhöhter T-Wert festgestellt. Wie geht sowas?
![[Bild: ClkoxXLVYAEy2Bl.jpg:large]](https://pbs.twimg.com/media/ClkoxXLVYAEy2Bl.jpg:large)
Quelle
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 23.06.2016
Die Süddeutsche Zeitung wirft auch nochmal ein paar Fragen zu den merkwürdigen Umständen von Schwazers positiver Probe auf
http://www.sueddeutsche.de/sport/doping-das-leiden-der-kronzeugen-1.3046402-2
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Robb - 23.06.2016
Kann aber genausogut andersrum gelaufen sein, das Testlabor hat den positiven Test unter den Tisch fallen lassen und bei einem Nachtest der WADA kam das Ganze raus. Wenn man Schwazer vor den Bug fahren will, macht man es doch nicht auf so eine verdächtige Art.
RE: Doping- und Anti-Doping News (Alex Schwazer zum zweiten) - Atanvarno - 24.06.2016
Das Anti-Doping-Labor in Rio wurde von der WADA wegen technischer Probleme suspendiert
http://www.insidethegames.biz/articles/1038843/wada-suspends-rio-laboratory-with-less-than-two-months-until-olympic-games