+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Doping- und Anti-Doping News (/showthread.php?tid=292)
Seiten:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Pretender - 17.07.2014
Nur, weil wir grad schon ein Beispiel aus dem Biathlon hatten:
Starych - EPO - 2 Jahre
http://www.sport1.de/de/wintersport/win_biathlon/newspage_922795.html
Strukturproblem?
Wenn ich das richtig sehe, ist beim Biathlon für Sperren der Weltverband zuständig, danach kann man Einspruch vor dem CAS einlegen.
Bei der Leichtathletik ist der eigene Verband zuständig für die Sperre, die IAAF schaut drüber und sonst gehts zum CAS? Oder wie sehe ich das?
Ich erinnere mich dunkel daran, dass die IAAF früher gerne schonmal Sperren verlängert hat (Krabbe, Baumann, Breuer), warum schlägt das denn heute so ins Konträre um? Scheint so als hätten bei der IAAF wirtschaftliche Faktoren Vorrang vor sauberem Sport - dann müssten sich allerdings die entsprechenden Entscheidungsträger fragen, ob sie noch tragbar sind.
Natürlich dürfte es auch eine Rolle spielen, dass Blake, Powell und Simpson (und ich nenne hier auch mal VCB trotz Freispruchs) aufgrund der Kürze der Sperre auch nicht von den nächsten olympischen Spielen ausgeschlossen sind und dort ihre Show veranstalten bzw. ihre Medaillen abräumen können.
Ich kann Reus´Kritik durchaus verstehen und käme mir als Sportler verarscht vor:
http://www.leichtathletik.de/news/news/detail/julian-reus-empoert-ueber-rueckkehrer-powell
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Pretender - 17.07.2014
Rein aus Interesee habe ich mir 100m und 200m-Finale der Olympischen Spiele 2004 angeschaut.
Rot markiert sind alle, die schonmal wegen Dopings gesperrt bzw. belastet und nicht gesperrt waren.
100m
1. Gatlin (USA)
2. Obikwelu (POR)
3. Greene (USA)
4. Crawford (USA)
5. Powell (JAM)
6. Collins (SKN)
7. Thompson (BAR)
8. Zakari (GHA) – DQ
Bei Collins gab es mal Dopinggerüchte. Ihn habe ich nicht rot markiert, weil die damlas gefundene Substanz aus seinem Asthmamittel stammte, das er vergaß zu deklarierten.
200m
1. Crawford (USA)
2. Williams (USA)
3.Gatlin (USA)
4. Fredericks (NAM)
5. Obikwelu (POR)
6. Buckland (MRI)
7. Unger (GER)
8. Powell (JAM) - DQ
Eine schöne Übersicht hier auch in der SZ vom 16.07.2013 - von den Top 10 sind nur die Nummer 1 und 6 "unbelastet".
http://www.sueddeutsche.de/sport/zehn-schnellsten-meter-sprinter-nur-usain-bolt-rennt-straffrei-1.1721864-6
RE: Dopingfälle - beity - 17.07.2014
Habe mich gerade ein wenig eingestimmt mit den Videos einiger Finalläufe von OS London 2012.
Da es zu diesem Thema hier passt, sind die Einlauflisten bei den 1500 Meter Männer und Frauen schon korrigiert worden?
Die beiden Türkinnen sind draußen, oder?
Und der Algerier? der noch nicht?
Jedenfalls ist meine Vorfreude auf internationale Meisterschaftsläufe wieder etwas eingetrübt.
Interessant ....zu sehen ist eine gewisse Ähnlichkeit im Muskelrelief wie auch das in der Phase von 1200 bis 1430-1450 Meter wie soll ich sagen, so eine Art Laktatblocker
wirksam wurde.....
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Delta - 17.07.2014
Der Fall Alminova scheint ein wenig komisch zu sein. Sie hat in 2010 eine 3 monatige Sperre abgesessen.
In 2011 macht Sie dann noch Meetings bis London 5.8.2011. Die IAAF hätte demzufolge die Strafe erst Ende 2011 ausgesprochen. Gibt es dann eine Pressemeldung. Bei Rusada ist dieses Sperre nirgends vermerkt.
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Atanvarno - 17.07.2014
(15.07.2014, 07:36)Pretender schrieb: Sperren von Powell und Simpson wie leider zu erwarten war, reduziert. Beide dürfen wieder starten.
http://www.sport1.de/de/leichtathletik/newspage_922048.html
Lesenswerte Analyse von Ross Tucker (sportsscientists.com)
http://sportsscientists.com/2014/07/powell-simpsons-bans-cut-6-months-broad-implications/
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Delta - 17.07.2014
(17.07.2014, 17:34)Atanvarno schrieb:(15.07.2014, 07:36)Pretender schrieb: Sperren von Powell und Simpson wie leider zu erwarten war, reduziert. Beide dürfen wieder starten.
http://www.sport1.de/de/leichtathletik/newspage_922048.html
Lesenswerte Analyse von Ross Tucker (sportsscientists.com)
http://sportsscientists.com/2014/07/powell-simpsons-bans-cut-6-months-broad-implications/
Das Kanadische Doping Labor hatte offensichtlich grosse Probleme mit den Jamaika Kontrollen. Die Kontrollen müssen direkt auf den West Indies gemacht werden. Ob in Bahamas/Cayman/Jamaica ist eigentlich egal.
Bahamas und Cayman würden bei mir im Vordergrund stehen wegen des deutlich besseren Stromnetzes als in Jamaica.
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Pretender - 18.07.2014
Auch der niederländische Verband hat jetzt seinen Dopingfall:
Rutger Koppelaar (Stabhochspringer - SB 5,55m)
http://www.sport1.de/de/leichtathletik/newspage_923341.html
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - alex72 - 18.07.2014
zur Klarstellung: der CAS hat die Strafen verkürzt nicht die IAAF !
die Strafe von sachenbacher würde mit Sicherheit vom CAS verkürzt , wenn sie es versuchen würde.
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - runny - 18.07.2014
(18.07.2014, 09:19)Pretender schrieb: Auch der niederländische Verband hat jetzt seinen Dopingfall:
Rutger Koppelaar (Stabhochspringer - SB 5,55m)
http://www.sport1.de/de/leichtathletik/newspage_923341.html
Vielleicht interessant in diesem Zusammenhang: Laut seiner Facebookseite hatte er 2 Wochen später eine negative Probe.
RE: Dopingfälle (Neu: Anna Alminova) - Pretender - 18.07.2014
Naja, erstmal abwarten welche Substanz es ist und ob die B-Probe auch positiv ist. Dann auf eine mögliche Erklärung warten... Nur weil eine Dopingprobe 2 Wochen später negativ ist, heißt es nicht, dass die Probe 2 Wochen vorher nicht positiv sein kann... Andererseits hat er bis zum Ergebnis der B-Probe auch erstmal als unschuldig zu gelten.