+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2017 London (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Thema: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) (/showthread.php?tid=2573)
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m). - Jonny - 12.08.2017
Das ist genau so wie daegu 2011 nur da s Lückenkemper nicht gefallen ist.
wenn das wieder abgelehnt wird, ist die iaaf ein Witz erst die 800 Frauen und dann das
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Angerländer - 12.08.2017
...und natürlich werden die Mädchen nicht zufrieden sein, weil sie mehr erwartet haben. Das ist auch gut so. Aber, ich wiederhole mich, Platz 4 ist große Klasse. Vor dieser Kulisse, gegen diese Gegner.
Was den Protest angeht, wenn ich in der Mannschaftsführung wäre, würde ich diesen umgehend zurückziehen! Lasst den Briten die Medaille. Wir haben die Bronzemedaille heute nicht verdient. Und das sollte man sportlich fair respektieren.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Atanvarno - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:22)Angerländer schrieb: "...also ist das Resultat schlecht, weil Ziel verfehlt." Beurteile ich als menschenverachtendes Leistungsgehabe, weil die Mädchen durchaus ihr Ziel erreichen wollten, es aber durch unglückliche Umstände verfehlt haben. Einen 4. Platz bei einer WM als schlecht zu bezeichnen, halte ich sogar für dumm! Wir diskutieren über Dopingvergehen und verurteilen auf das Schärfste Dopingsünder, bezeichnen aber im gleichen Atemzug einen 4. Platz bei einer WM als schlechtes Resultat. Nicht das Resultat ist schlecht. Unsere Ansprüche sind deplatziert!
Ich finde schon, das geht rhetorisch ne Nummer kleiner als "menschenverachtend". Und nochmal - es geht nicht um unsere Ansprüche, es geht um den Anspruch an sich, den die Mädels im Vorfeld formuliert haben.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Robb - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:22)Angerländer schrieb: Nicht das Resultat ist schlecht. Unsere Ansprüche sind deplatziert!Wovon redest du eigentlich? Es war der klare Anspruch der Staffel, eine Medaille zu holen. Der Anspruch war also deplaziert? Darf man Athleten nicht an den eigenen Aussagen messen?
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Atanvarno - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:29)Angerländer schrieb: Was den Protest angeht, wenn ich in der Mannschaftsführung wäre, würde ich diesen umgehend zurückziehen! Lasst den Briten die Medaille. Wir haben die Bronzemedaille heute nicht verdient. Und das sollte man sportlich fair respektieren.
Das würde ich doch der Jury überlassen. Wenn es eine Behinderung gab, ist der Protest gerechtfertigt, gab es keine, wird er eben abgelehnt.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Angerländer - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:14)longbottom schrieb:(12.08.2017, 22:11)Angerländer schrieb:
So denke ich nicht! Das ist klassisches, menschenverachtendes Leistungsgehabe! Der 4. Platz ist hervorragend! Wenn der Hund nicht..., dann hätte er den Hasen gefangen. Platz 4 bei einer WM ist große Klasse!
Schlecht ist sicherlich etwas übertrieben. Aber es ist ganz bestimmt nicht das, was sie sich erhofft haben und was sie nach dem Leistungsniveau auch können.
So würde ich das unterschreiben.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Jonny - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:33)Atanvarno schrieb:Nicht nur das e s keine Behinderung ist, sondern sie hat die Bahn verlassen.(12.08.2017, 22:29)Angerländer schrieb: Was den Protest angeht, wenn ich in der Mannschaftsführung wäre, würde ich diesen umgehend zurückziehen! Lasst den Briten die Medaille. Wir haben die Bronzemedaille heute nicht verdient. Und das sollte man sportlich fair respektieren.
Das würde ich doch der Jury überlassen. Wenn es eine Behinderung gab, ist der Protest gerechtfertigt, gab es keine, wird er eben abgelehnt.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Atanvarno - 12.08.2017
Dass sie die Bahn nach außen verlassen hat, ist kein DQ-Grund, erst wenn sie dabei jemand behindert hat, ist eine DQ angebracht.
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Jonny - 12.08.2017
Die brauchen aber lange ... in der Ergebnisliste steht noch nicht Protest angenommen oder abgelehnt
RE: WM London - Tag 9 (12.08.) (Gold Johannes Vetter 89,89m) - Angerländer - 12.08.2017
(12.08.2017, 22:32)Robb schrieb:(12.08.2017, 22:22)Angerländer schrieb: Nicht das Resultat ist schlecht. Unsere Ansprüche sind deplatziert!
Wovon redest du eigentlich? Es war der klare Anspruch der Staffel, eine Medaille zu holen. Der Anspruch war also deplaziert? Darf man Athleten nicht an den eigenen Aussagen messen?
Es ist doch klar, dass man als Sportler gewinnen möchte. Es ist auch völlig legitim, eine Medaille als eigenes Ziel herauszugeben.
Wenn das Ziel dann knapp verfehlt wird, das Resultat als schlecht zu bezeichnen, halte ich für verfehlt. Allerdings fehlt mir auch die notwendige Arroganz, Menschen auf ihre persönlichen Ziele festzunageln. Aber das darf natürlich jeder gerne halten, wie er / sie will!