+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2017 London (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=32)
+---- Thema: WM London - Tag 8 (11.08.) (/showthread.php?tid=2559)
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - gacks - 12.08.2017
(12.08.2017, 07:56)Atanvarno schrieb: Coburn war eigentlich immer mein Maßstab für das, was Krause auch können müsste. Sie scheint das ähnlich zu sehen. 9:23 nach Sturz und mit den Blessuren deutet auf jeden Fall darauf hin, dass sie in Form für eine deutliche Bestzeit war. Warum soll sich denn nur Frerich um 15 Sekunden verbessern können dürfen? (oder sind jetzt alle dem Biene-Verschwörungstheorienclub beigetreten?)
na ja Coburn lief 2014 eine 9:14 und in Rio eine 9:07 aber auch bereits 2015 eine 4:05 über 1500 m.
Bisher haben die gezeigten Lesitungen über die Nebenstrecken dieses Jahr aber gar keinen Anhaltspunkt in diese Richtung gegeben.
Mit 4:10 und 15:20 geht das nicht.
War übrigens auch ihre Selbsteinschätzung vor der WM welche sie bei einem Fernsehauftritt zusammen mit dem Fußballtrainer Meyer
jetzt kaiserslautern geäußert hat. Wenn das Rennen schnell wird 9 min oder knapp darüber das kann ich nicht.
Ich denke sie hätte ihren Deutschen Rekord verbessern können und ggf. auch an die 9:10 heranlaufen aber mehr sehe ich nicht.
Dazu hätte sie zwischenzeitlich in Zaubertrank fallen müssen;-)
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - Atanvarno - 12.08.2017
Nochmal die Frage: Warum wird kategorisch ausgeschlossen, dass Krause gekonnt hätte, was Frerichs konnte?
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - TranceNation 2k14 - 12.08.2017
(12.08.2017, 08:46)jonas90 schrieb: Das war meine Vermutung. Und bei Robb würde mich interessieren ob das von ihm geäußerte auch seine ist.
Deine "Vermutung" steht als nichtbelegte Hypothese im Raum wie Robbs Statement. Was gibt dir da Recht, da zu suggerieren deine sei deine Vermutung und Robbs nicht seine? Und was hindert sich daran Sätze mit mehr Worten als Satzzeichen zu verwenden? Manchmal verlier ich echt den Glauben...
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - TranceNation 2k14 - 12.08.2017
(12.08.2017, 08:52)Atanvarno schrieb: Nochmal die Frage: Warum wird kategorisch ausgeschlossen, dass Krause gekonnt hätte, was Frerichs konnte?
Eben. Krause ist bislang als intelligente, gut reflektierte Athletin aufgefallen. Ihr bemerkenswertes Interview nach dem Lauf spricht daher tatsächlich dafür, dass einiges möglich gewesen wäre.
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - jonas - 12.08.2017
Immer diese Äpfel-Birnen-Vergleiche. Lasst doch mal die Amerikanerin raus. Jeder Athlet ist anders. Krause hatte über viele Jahre eine sehr nachhaltige Entwicklung. Jetzt auf dem bisherigen Leistungshöhepunkt plötzlich so ne Leistungsexplosion ...
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - jonas - 12.08.2017
(12.08.2017, 08:55)TranceNation 2k14 schrieb:(12.08.2017, 08:46)jonas90 schrieb: Das war meine Vermutung. Und bei Robb würde mich interessieren ob das von ihm geäußerte auch seine ist.
Deine "Vermutung" steht als nichtbelegte Hypothese im Raum wie Robbs Statement. Was gibt dir da Recht, da zu suggerieren deine sei deine Vermutung und Robbs nicht seine? Und was hindert sich daran Sätze mit mehr Worten als Satzzeichen zu verwenden? Manchmal verlier ich echt den Glauben...
Und wie viele von diesen "nicht belegten Hypothesen" gibt es hier? Warum wird da bei meiner ein besonderer Schuh draus gemacht?
Und wo habe ich geschrieben, ich unterstelle Robb, es sei nicht seine Vermutung?
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - Atanvarno - 12.08.2017
(12.08.2017, 08:58)jonas90 schrieb: Lasst doch mal die Amerikanerin raus.
Warum, weil's dir nicht in den Kram passt? Warum soll die Leistung bei Krause nicht explodieren können? Warum darf sie nicht eine perfekte Vorbereitung gehabt haben und in Bestform gewesen sein?
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - Angerländer - 12.08.2017
Dieses "hätte, wenn und aber" ist nie zielführend und auch nicht problemlösungsorientiert.
Aber Gesa Felicitas wäre auf jeden Fall in dieser Form Richtung 9 min. und damit Gold gelaufen! Belege? Die fantastische, kämpferische Einstellung nach dem Sturz. Die Endzeit trotz des Sturzes. Der 9. Platz nach Aufholjagd. Nun, das alles sind eher Indizien. Hört sich für mich allerdings sehr schlüssig an...
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - jonas - 12.08.2017
(12.08.2017, 09:01)Atanvarno schrieb:(12.08.2017, 08:58)jonas90 schrieb: Lasst doch mal die Amerikanerin raus.
Warum, weil's dir nicht in den Kram passt? Warum soll die Leistung bei Krause nicht explodieren können? Warum darf sie nicht eine perfekte Vorbereitung gehabt haben und in Bestform gewesen sein?
Mir passt alles in dem Kram und sie darf alles. Menschen sind individuell, man kann nicht alles über einen Kam scheren.
RE: WM London - Tag 8 (11.08.) - TranceNation 2k14 - 12.08.2017
(12.08.2017, 09:01)jonas90 schrieb: Und wie viele von diesen "nicht belegten Hypothesen" gibt es hier? Warum wird da bei meiner ein besonderer Schuh draus gemacht?
Aktuell zwei - deine und Robbs. Dir ist schon klar, dass deine stupides "???" der aktuell drückende Schuh ist?
(12.08.2017, 09:01)jonas90 schrieb: Und wo habe ich geschrieben, ich unterstreichen Robb, es sei nicht seine Vermutung?
Zitat:Das war meine Vermutung. Und bei Robb würde mich interessieren ob das von ihm geäußerte auch seine ist.