+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: Olympische Spiele Rio 2016 (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=28)
+----- Forum: Plauderecke (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=31)
+----- Thema: Bilanz aus "medizinischer" Sicht (/showthread.php?tid=2105)
Seiten:
1
2
Bilanz aus "medizinischer" Sicht - benutzer - 21.08.2016
wir haben doch kein Dopingproblem, alles Unsinn.
Im Forum hier sagte jemand das die USA und Deutschland das beste Dopingkontrollsystem haben, genau.
Der Medaillenspiegel beweißt es .
Die Dopingnationen Russland,Kenia,Äthiopen,Jamaica sind weg, ohne viele medaillen.
Russland nur 53 Med., früher gleichauf mit USA. China nur 70 Med., früher auch ganz oben. Jamaika nur 15. mit 11 Medaillien , Kenai nur 16. mit 12 med.
In der Leichathletik allein war letztens Kenia die stärkste Nation, jetzt mit 12 Med. nur ein drittel soviel wie die USA.
Also Doping lohnt sich garnicht. Die USA ohne Doping klar erster, die Dopingnationen Russland/Kenia, China lassen stark nach.
Ist ja klar, wenn man Doping organisiert und vertuscht und schluckt kostet das Zeit, wo die Amerikaner einfach trainieren.
Rio waren die saubersten Spiele der letzten Jahre.
Edit mod: Bilanzierenden, Leichathletik-unspezifischen Beitrag aus "Tag 10" abgetrennt
RE: OS Rio - Tag 10 (21.08) - Astra - 21.08.2016
War das ein Witz?
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - Delta - 21.08.2016
@Benutzer Wie kommst Du darauf. Den Russen fehlen 120 Sportler - somit liegen die mit über 50 Medaillen voll im Soll.
Die USA haben kein funktionierendes System. Das ist bestenfalls Legende. Weitspringerin Bartoletta hatte in den letzten 3 Jahren nie mehr als 5 Tests in 2015 nur 2 USADA Tests. Die Testquote mit 9500 Tests ist unterirdisch gering. USA mit 550 Teilnehmer.
Die Chinesen sind in den Top 3 und es werden für Toyko 2020 ganz sicher nicht weniger werden die 4x100 m Herrenstaffel war ein Vorbote davon in der LA aber auch im Aquatic Cener sieht man das.
Medaillen Teilnehmer Relation
USA / 116 / 558 20.7 %
China / 70 / 412 17.0' %
Russland 53 / 282/ 18.7 %
Deutschland / 41 / 422 9.7 %
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - Atanvarno - 21.08.2016
![[Bild: 671256e55e7b94c478f77c4dd2aa2641afb98ec7...d881fe.jpg]](http://s2.quickmeme.com/img/67/671256e55e7b94c478f77c4dd2aa2641afb98ec711bc9be66307aab25cd881fe.jpg)
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - TranceNation 2k14 - 21.08.2016
@Ata: Wer jetzt?
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - gera - 22.08.2016
(21.08.2016, 09:23)benutzer schrieb: wir haben doch kein Dopingproblem, alles Unsinn.
...
In der Leichathletik allein war letztens Kenia die stärkste Nation, jetzt mit 12 Med. nur ein drittel soviel wie die USA.
Also Doping lohnt sich garnicht. Die USA ohne Doping klar erster, die Dopingnationen Russland/Kenia, China lassen stark nach.
Rio waren die saubersten Spiele der letzten Jahre.
Edit mod: Bilanzierenden, Leichathletik-unspezifischen Beitrag aus "Tag 10" abgetrennt
Nach einigem Nachdenken ist mir der Sinn Deines Beitrages aufgegangen.
Trotzdem, einige smilies hättest Du setzen könne.!
So weiter gedacht, kann man ja die Dopingkontrollorgane abschaffen, was ja sogar wieder stimmen würde ( in der jetzigen Arbeitsweise jedenfalls )
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - RalfM - 22.08.2016
(22.08.2016, 12:13)gera schrieb: Trotzdem, einige smilies hättest Du setzen können.!
Wozu braucht man Smilies? Ich gebrauche ganz selten welche, und wenn doch, dann werden sie dadurch zum Stilmittel, das man in Internetforen nutzen kann. Aber für alle Facetten der Bedeutung hat unsere Sprache doch ausreichend Nuancen zur Verfügung. Goethe und Schiller brauchten keine Smilies, Kafka hat das Unfassbare ohne Smilies hinschreiben können. An diesen Stilisten können wir uns orientieren. Es gibt natürlich noch sehr viele weitere, denen nachzueifern sich lohnt. Ohne Smilies.
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - gera - 23.08.2016
@ ralph M.
Du hast natürlich recht, in modernen zeietrn scheint es aber nicht mehr ohne zu gehen.
Also ohne
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - v.b. - 23.08.2016
Hallo zusammen, so, zum Spaß:
eine interessante Recherche : beta-Hydroxybutyrat = Delta G sports drink (von WADA bereits erlaubt) =
http://www.itnsource.com/en/shotlist/RTV/2014/01/20/RTV200114091/
http://www.wallstreetdaily.com/wallstreet/delta-g/
http://www.coachmag.co.uk/exercises/sport-workouts/4545/how-far-can-science-push-your-body/page/0/1
http://www.gannikus.com/news/bpi-bringt-ketogenen-booster-best-pre-auf-den-markt/
RE: Bilanz aus "medizinischer" Sicht - gera - 23.08.2016
@ v.b.
wäre schön , wenn Du uns das Ergebnis der Recherche zusammenfasst mitgeteilt hättest, und den rset als links.