+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Leichtathletikforen (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=1)
+--- Forum: Leichtathletik allgemein (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=2)
+--- Thema: Sind Zeiten beim Boston-Marathon qualifikationsrelevant für Rio? (/showthread.php?tid=1741)
Seiten:
1
2
Sind Zeiten beim Boston-Marathon qualifikationsrelevant für Rio? - Robb - 17.04.2016
Wieso ist Boston keine Quali-Strecke? Laut DLV Nominierungsrichtlinien werden Top10 Platzierungen bei IAAF Gold Label Races anerkannt und Boston ist ein solches.
edit mod: abgetrennt aus
Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50)
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Astra - 17.04.2016
Die Zeiten sind nicht Bestenlisten fähig. Sie kann also ihre Zeit nicht mehr verbessern.
Ich vermute aber mal, dass der DLV nichts unternimmt, damit Tola eingebürgert wird, da man schon genug Läuferinnen mit Norm hat.
UndTola ganz sicher ein gute Chance bei der EM im HM hätte.
PS: Glaubt jemand, dass Heinig in Zürich schneller laufen wird als Anna Hahner.
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Oliver - 17.04.2016
(17.04.2016, 16:58)Robb schrieb: Wieso ist Boston keine Quali-Strecke? Laut DLV Nominierungsrichtlinien werden Top10 Platzierungen bei IAAF Gold Label Races anerkannt und Boston ist ein solches.Bist Du Dir sicher? Richtig ist, dass die Top 10 von Boston von der IAAF anerkannt werden. Nach IAAF-Kriterien hat sich auch Jie Shi Neo (SIN) mit einer Zeit von 3:15:02 für Rio qualifiziert.
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - lor-olli - 17.04.2016
Die Strecke in Boston ist nicht BESTENLISTENFÄHIG (zu großes Gefälle, 140m über die Streckenlänge), die Platzierungen jedoch werden von einigen nationalen Verbänden (nach IAAF) anerkannt - es ist ja schon ein Wettkampf unter fairen / gleichen Bedingungen der teilnehmenden Athleten, die Strecke ist nur nicht vergeichbar mit regelentsprechenden Strecken. (Wobei der "Vorteil" nur ein relativer ist, denn die Strecke selbst ist doch ziemlich hügelig - eigentlich nicht rekordverdächtig)
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Robb - 17.04.2016
IAAF Marathon Kalender, ganz oben steht Boston als Gold Label Race: http://www.iaaf.org/competition/calendar/marathon-and-road-races
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - lor-olli - 17.04.2016
@robb
Das goldrace label muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen…
Hier zum schnellen Nachlesen > http://www.iaaf.org/competitions/iaaf-label-road-races
(2.ter Punkt unter Information zum download)
Unter den label Bedingungen wird VIEL verlangt, zu 90 % aber ist das Marketing (Werbung, Fernsehübertragungen, teilnehmende Spitzenathleten) bei der Regelkonformität wird nach einem IAAF-Messprotokoll (eine einzige Frage dazu befindet sich unter Punkt "course measurement") gefragt - da ist nicht die Rede davon, dass die Strecke Bestenlistenkonform sein muss! Das IAAF Messprotokoll erfasst die Streckenlänge, Kilometermarkierungen etc. aber Höhendifferenzen oder eine zu große Entfernung zwischen Start und Ziel führen nicht zu einem Versagen des Zertifikats… um Bestenlistenkonform zu sein sind aber eine Reihe von weiteren Punkten zu erfüllen, z.B. Höhendifferenz- und Entfernung von Start und Ziel, KEINE langen reinen Rückenwindstrecken, es muss ein Rundkurs sein.
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Atanvarno - 17.04.2016
Liste der IAAF-zertifizierten Marathonkurse, auf denen man sich für die WM qualifzieren kann:
http://www.iaaf.org/download/downloadresultinfo?filename=bc03223b-50ee-46de-8d3a-4a202dc0d9b3.pdf&urlSlug=qualifying-and-certified-marathon-courses-in
Bei Boston steht explizit: Only Top 10 finishers qualify
Das interpretiere ich so, dass die Zeiten an sich nicht als Norm anerkannt werden
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Robb - 17.04.2016
(17.04.2016, 20:21)Atanvarno schrieb: Bei Boston steht explizit: Only Top 10 finishers qualify
Das interpretiere ich so, dass die Zeiten an sich nicht als Norm anerkannt werden
Warum sollte die IAAF auch die Zeit anerkennen, wenn du über die Platzierung automatisch qualifiziert bist? Wäre ja doppelt gemoppelt.
Die Frage ist, was macht der DLV, in den Nominierungsrichtlinien steht nichts von abschüssigen Strecken oder Rennen, die nicht anerkannt werden.
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Atanvarno - 17.04.2016
Wenn du in Boston Elfter wirst, ist deine Zeit nicht qualifikationsrelevant, egal wie schnell du läufst
RE: Hamburg Marathon 2016 - 17.04.2016 (3. Anja Scherl 2:27:50) - Astra - 17.04.2016
Tola hat doch eine Zeit aus dem letzten Jahr (2:28,24 in Berlin). Dazu ist sie in diesem Jahr in Paderborn einen HM unter 1:10 gelaufen.
Sie hat also die Normen erfüllt. Es fehlt nur noch der Pass.