+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2015 Peking (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=24)
+---- Thema: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit (/showthread.php?tid=1355)
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Atanvarno - 30.08.2015
(30.08.2015, 15:02)Pippen schrieb: Felix ist mittlerweile zu alt, in Rio ist sie 31 und das ist für Frauen ein Anti-WR-Alter,
WR erwartet niemand ernsthaft von ihr, aber eine 48er-Zeit halte ich in Rio für denkbar - die Konkurrenz wird in Rio sicher stärker sein als in Peking und die Bahn wohl ähnlich gut.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Robb - 30.08.2015
(30.08.2015, 15:10)Atanvarno schrieb: WR erwartet niemand ernsthaft von ihr, aber eine 48er-Zeit halte ich in Rio für denkbarDa erwarte ich aber auch eine Steigerung von Shaunae Miller, sie ist erst 21 Jahre alt, da kommt sicher noch mehr als 49.67s.
[geteilt] WM Peking - Tag 9 (30.08) - Delta - 30.08.2015
(30.08.2015, 13:17)Atanvarno schrieb: 47,7 wird gerade auf Twitter als Split gehandeltFelix läuft nie eine 47.7. Diese Splitdiskussionen sind dermassen Unsinn.
Wenn Felxi jemals in den Bereich von 48.80 kommt wäre das schon ein Wunder.
RE: WM Peking - Tag 9 (30.08) - Flitzer - 30.08.2015
Richtig, was da schon für unglaubliche Split Zeiten unserer Jungs und Mädels bei grossen Meisterschaften angeblich gestoppt wurden.......
RE: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit - Atanvarno - 30.08.2015
Für die ersten und zweiten 400m wird aufgrund der Kurvenvorgabe meistens Mist gestoppt, aber den dritten und vierten Abschnitt kann man schon gut mitstoppen. Welche Schlüsse man aus dem Split zieht ist eine andere Sache. Bis auf TranceNation hat hier niemand von sub48 gesprochen
RE: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit - TranceNation 2k14 - 30.08.2015
Koch ist ihren WR auf Bahn 2 gelaufen, hatte nahezu das ganze Feld vor sich. Natürlich ists was anderes, wenn man die Person direkt vor sich hat dieser immer Näher kommt, andererseits musste Felix so auch ausweichen. Ob jetzt Staffelgold oder sub48,5, sub48 oder gar WR die größere Motivation ist, ist natürlich Auslegungssache.
Ein Rennen in nicht allzu großer zeitlicher Ferne, ohne Einzel-Vor-, -Zwischen-, -Finallauf zuvor und 4x100 am Vortag, in einem schnellen Feld (vll eine 200 m-Läuferin, die mal Überdistanz probiert
) auf einer inneren Bahn wäre sicherlich in WR-Nähe.
RE: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit - Atanvarno - 30.08.2015
Offizieller Split
IAAF schrieb:.@allysonfelix's third-leg split was 47.72. Fastest ever at the World Champs. That's the third-fastest relay split in history.Quelle
RE: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit - Pippen - 30.08.2015
(30.08.2015, 15:45)TranceNation 2k14 schrieb: Koch ist ihren WR auf Bahn 2 gelaufen, hatte nahezu das ganze Feld vor sich. Natürlich ists was anderes, wenn man die Person direkt vor sich hat
Ich würde meinen, die Geschwindigkeiten sind da so hoch, dass Windschatten eine Rolle spielt und das Kopfkino ist nochmal ganz anders, als wenn jemand einen Meter daneben auf der Bahn läuft. My two cents...
RE: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit - Delta - 30.08.2015
Das ist grotesker Quatsch - mit einer Zeit von 3.19.XX läuft niemand eine 47.70 sonst wäre die Zeit im Sub 3.18 Bereich. Wer das nicht glaubt schaut sich auf Youtube den Olympiafinal von Seol an 1988 mit dem Weltrekord. Nazarova und Brisco Hooks wurden a mit Werten von 48.50-48.60 angegeeben. Brzigina war sicher nicht weniger schnell und von denen liefen alle schneller als 50.00
RE: Allyson Felix 47,7 Staffelsplit - lor-olli - 30.08.2015
Ich kenne die Aufzeichnungen nicht anhand derer diese 47,72sec gestoppt worden sind… nimmt man die Fernsehbilder in HD so muss man berücksichtigen, dass die Aufnahmen von Staffelübergabe und Zieleinlauf leicht unterschiedliche Winkel aufweisen (ich mache das schon eine Weile und beziehe mich hier auf meine Erfahrungs- und Bemessungswerte für die Korrektur) und ich komme nach mehrmaligen Nachmessen auf durchschnittlich 48,05sec.
Gibt es offizielle Zeitnahmen die ich nicht gefunden habe (perfekter Weise über die Zielfotokamera)? Die wären dann natürlich genauer.