(16.07.2026, 16:47)Rawal schrieb:

(16.07.2026, 16:27)Reichtathletik schrieb:

(16.07.2026, 16:07)Rawal schrieb:

(16.07.2026, 16:02)Reichtathletik schrieb:

(16.07.2026, 15:41)S_J schrieb: Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Scheint mir eher als war in TAF ein falsches Setzschema hinterlegt. Nach Sonderwünschen sieht das nicht aus. Das ganze Schema scheint eher etwas nach innen verlagert zu sein (oft Bahnen 3 und 4 stark besetzt) und nicht auf beste 3 + weitere sondern Besten 2 oder Beste 4 ausgelegt zu sein.

Ich konnte keinen systematischen Fehler erkennen, eher willkürlich. Besonders bei der MJU, wenn man sich die Startlisten mal genauer anschaut.

Dann hätte man aber willkürlich Chaos erzeugt um irgendwelche Sonderwünsche zu verschleiern. Also dass übersteigt sogar meine Verschwörungstheorien (und auch die Erfahrung das sowas wenn eher relativ plump und offensichtlich passiert). Von daher schätze ich eher das ein falsches oder kein Setzschema hinterlegt war und die Person, die die Läufe gesetzt hat, sich nicht mit dem Setzschema beschäftigt hat.
Also eher ein Fehler als Böshaftigkeit. 

Damit wären wir eigentlich fast beim Thema des DM-Threads, wo es ja heißt, man sollte alles an einem Ort machen damit man nur erfahrene Profis hat. Ich wäre in dem Fall eher dafür, das ganze technisch zu hinterlegen.

Gleichwohl scheint es im Wettkampf ja niemanden gestört zu haben, sonst hätte man ja Protest einlegen können und müsste eigentlich erfolgreich sein.

Bei einem hinterlegten Setzschema, wenn auch falsch, könnte man eine einheitliche Systematik erkennen. Mir bleibt diese verborgen.

(16.07.2026, 16:50)Rawal schrieb:

(16.07.2026, 16:47)Rawal schrieb:

(16.07.2026, 16:27)Reichtathletik schrieb:

(16.07.2026, 16:07)Rawal schrieb:

(16.07.2026, 16:02)Reichtathletik schrieb:

(16.07.2026, 15:41)S_J schrieb: Es gab zwei Runden, also das HF war die erste Runde. 

Laut Bahnverteilungsschema sind für die erste Runde die Meldeleistungen relevant. Das lässt sich für mich aber ebenfalls mit Blick auf die Startlisten so nicht nachvollziehen.

Entweder es ist beim Setzen etwas schiefgelaufen oder die Wettkampfleitung hat ihr Privileg genutzt, ein paar Sonderwünsche zu erfüllen...

Scheint mir eher als war in TAF ein falsches Setzschema hinterlegt. Nach Sonderwünschen sieht das nicht aus. Das ganze Schema scheint eher etwas nach innen verlagert zu sein (oft Bahnen 3 und 4 stark besetzt) und nicht auf beste 3 + weitere sondern Besten 2 oder Beste 4 ausgelegt zu sein.

Ich konnte keinen systematischen Fehler erkennen, eher willkürlich. Besonders bei der MJU, wenn man sich die Startlisten mal genauer anschaut.

Dann hätte man aber willkürlich Chaos erzeugt um irgendwelche Sonderwünsche zu verschleiern. Also dass übersteigt sogar meine Verschwörungstheorien (und auch die Erfahrung das sowas wenn eher relativ plump und offensichtlich passiert). Von daher schätze ich eher das ein falsches oder kein Setzschema hinterlegt war und die Person, die die Läufe gesetzt hat, sich nicht mit dem Setzschema beschäftigt hat.
Also eher ein Fehler als Böshaftigkeit. 

Damit wären wir eigentlich fast beim Thema des DM-Threads, wo es ja heißt, man sollte alles an einem Ort machen damit man nur erfahrene Profis hat. Ich wäre in dem Fall eher dafür, das ganze technisch zu hinterlegen.

Gleichwohl scheint es im Wettkampf ja niemanden gestört zu haben, sonst hätte man ja Protest einlegen können und müsste eigentlich erfolgreich sein.

Bei einem hinterlegten Setzschema, wenn auch falsch, könnte man eine einheitliche Systematik erkennen. Mir bleibt diese verborgen.

(16.07.2026, 19:39)S_J schrieb: Habe mir gerade die TAF-Dokumentation und die Startlisten nochmal angeschaut.

Diwa kann mich natürlich gerne korrigieren, aber es scheint so, als ob beim Modus "Automatik" das Bahnverteilungsschema für Sprints auf der Geraden angewendet wird. Will heißen, die schnellsten vier werden auf die Bahnen 3-6 gelost, dann 2&7 und schließlich 1&8.

Die Startlisten der 200m sowohl der MJ als auch der WJ folgen diesem Schema. Es ist aber natürlich das falsche Schema...

(16.07.2026, 19:39)S_J schrieb: Habe mir gerade die TAF-Dokumentation und die Startlisten nochmal angeschaut.

Diwa kann mich natürlich gerne korrigieren, aber es scheint so, als ob beim Modus "Automatik" das Bahnverteilungsschema für Sprints auf der Geraden angewendet wird. Will heißen, die schnellsten vier werden auf die Bahnen 3-6 gelost, dann 2&7 und schließlich 1&8.

Die Startlisten der 200m sowohl der MJ als auch der WJ folgen diesem Schema. Es ist aber natürlich das falsche Schema...

(16.07.2026, 17:34)Rawal schrieb: Ergebnis der KI-Befragung: Setzschema wurde weitestgehend eingehalten. In einigen Läufen ergeben sich Abweichungen, die sich in fehlerhaften Bahnzuordnungen zeigen. Grund könnte in nachträglichen manuellen Änderungen liegen. Soweit die KI, der Meldelisten, Bahnverteilungsschema und Startliste für Überprüfung zur Verfügung standen.

(17.07.2026, 18:26)diwa schrieb:

(16.07.2026, 17:34)Rawal schrieb: Ergebnis der KI-Befragung: Setzschema wurde weitestgehend eingehalten. In einigen Läufen ergeben sich Abweichungen, die sich in fehlerhaften Bahnzuordnungen zeigen. Grund könnte in nachträglichen manuellen Änderungen liegen. Soweit die KI, der Meldelisten, Bahnverteilungsschema und Startliste für Überprüfung zur Verfügung standen.

Ursachen können auch darin begründet sein, dass vermieden wird Athleten aus dem gleichen Verein bzw. aus dem gleichen LV im selben Vorlauf zu haben.

Ansonsten sind die Setzverfahren in TAF alle validiert.
Vermeintliche Abweichungen liegen oft an der Regelunkenntnis derjenigen, die meinen einen Fehler gefunden zu haben.
So wurde in Bochum die Frage, warum ein Athlet mit einer schlechteren Vorlauf-Zeit denn eine „bessere“ Bahn in der nächsten Runde bekommt, recht häufig am TIC gestellt.
Die Antwort, dass die Reihenfolge fürs Setzen Q1-1, Q1-2, … , Q1-n, Q2-1, Q2-2, … Q2-n, q1,q2,… lautet hat dann doch manchen überrascht.

(17.07.2026, 18:36)aj_runner schrieb: Dass sie die 7-Kämperinnen jetzt bei der U18-EM beim 800m rennen so aufstellen, dass die Beste innen steht, finde ich kurios. Zumal nicht in Bahnen gestartet wurde.