(17.02.2026, 16:44)Reichtathletik schrieb: Übrigens auch besonderer Witz mit den Sonderzulassungen bei 3.000 Meter Männer: Es gibt 17 A-Norm-Erfüller. Wenn der DLV seiner eigenen Logik "Mehr als 18 Teilnehmer würden bedeuten, dass die Meisterschaft nicht planbar ist" folgt, müsste er eigentlich von den 4 Sonderzulassungen 3 ablehnen. Aber siehe da, welch wunder werden offenbar doch mehr Teilnehmer möglich sein.
Ob das auch im Hochsprung gilt oder ob man da bei den Höhengleichen zwei zulässt und zwei aussortiert. Ich hab eine Ahnung... (Wenn ich richtig zähle wird auch bei 800 Meter jemand gestrichen, der auf die Hundertsel die gleiche Zeit gelaufen ist wie jemand anderes, aber einen Tag später)...

(17.02.2026, 16:53)aj_runner schrieb:

(17.02.2026, 16:44)Reichtathletik schrieb: Übrigens auch besonderer Witz mit den Sonderzulassungen bei 3.000 Meter Männer: Es gibt 17 A-Norm-Erfüller. Wenn der DLV seiner eigenen Logik "Mehr als 18 Teilnehmer würden bedeuten, dass die Meisterschaft nicht planbar ist" folgt, müsste er eigentlich von den 4 Sonderzulassungen 3 ablehnen. Aber siehe da, welch wunder werden offenbar doch mehr Teilnehmer möglich sein.
Ob das auch im Hochsprung gilt oder ob man da bei den Höhengleichen zwei zulässt und zwei aussortiert. Ich hab eine Ahnung... (Wenn ich richtig zähle wird auch bei 800 Meter jemand gestrichen, der auf die Hundertsel die gleiche Zeit gelaufen ist wie jemand anderes, aber einen Tag später)...

Max Thorwirth erzählte mal von einer DLV-Veranstaltung im Herbst mit Workshops zu unterschiedlichen Themen. Dass das jetzige System viele Ungerechtigkeiten hervorruft brauchen wir glaube ich nicht mehr zu diskutieren. Die Frage ist vielmehr, wie schafft man es, an die Entscheidungsträger / Gremien heranzukommen? 
So ein Format wäre vielleicht eine Chance, das Thema auf eine andere Ebene zu heben.

(Gestern, 11:49)Reichtathletik schrieb: Mittlerweile ist über 3.000 Meter mit Karl Bebendorf ein weiterer Starter mit Sonderzulassung dazu gekommen.

Ich finde, das sind ja alles gute Athleten, die ich auch sehen will. Wenn aber mal wieder fast ein Drittel des Feldes vorher keine Norm laufen wollte (man muss es so deutlich sagen, nur selten war es ein medizinisches nicht Können sondern ein bewusstes nicht wollen), sollte man sich fragen, ob man nicht von vorne herein für alle andere Qualifikationswege öffnet (z.B. über 5.000 Meter aus dem Vorjahr). Weil ganz offenbar sagt der DLV ja: Es ist für den Formaufbau nicht zuträglich vorher eine Quali zu rennen. Warum sollte dise Erkenntnis dann nur für die Kaderathleten gelten?

(Vor 1 Stunde)laufsportth schrieb: Ich kann es nicht nachvollziehen, wieso nun plötzlich auch Nicht-Bundeskader ihre Sonderstartanträge genehmigt bekommen oder Fristen für Sonderstartgenehmigungen nicht eingehalten und somit anderen Athleten mit B-Normen die Plätze weggenommen werden. 

Im ersten Fall hat das noch einen kleinen Nebengeschmack, wenn am letzten DM-Qualifikationswochenende lieber ein Olympia-Ausflug nach Mailand unternommen wird, anstatt beispielsweise beim Erfurt Indoor nochmal 3000m zu laufen. 

Für die beschriebenen Einzelfälle sind die Anträge mit Genehmigungen aus persönlicher Sicht sicher eine gute und nachvollziehbare Sache. Für alle B-Normerfüller, die sich mitunter mehrfach auf die Bahn für Verbesserungen stellen oder nicht ganz so nah am DLV sind, ist das aber sehr ernüchternd.

In Zukunft sollte es im Vorfeld seitens der Bundestrainer*innen eine klare Kommunikation geben, welche Kriterien für Sonderstartanträge gelten.