+- Leichtathletikforum.com (https://leichtathletikforum.com)
+-- Forum: Archiv (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=18)
+--- Forum: Großereignisse (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=19)
+---- Forum: WM 2023 in Budapest (https://leichtathletikforum.com/forumdisplay.php?fid=43)
+---- Thema: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 (/showthread.php?tid=5434)
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Diak - 23.08.2023
(23.08.2023, 09:35)longbottom schrieb:stimmt. Die Diskussion ist berechtigt, zu einer "kompletten Mannschaft" fehlen aber ein paar mehr...(23.08.2023, 09:34)Diak schrieb: Nun, es liegt leider am Können, nicht am Willen...
Nun ja, dass wir keine Speerwerferin dabei haben, liegt am Willen. Qualifiziert wäre Hussong.
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Astra - 23.08.2023
Ladwig bei 5,55 im 1.Versuch ung.
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - longbottom - 23.08.2023
(23.08.2023, 09:45)Diak schrieb: stimmt. Die Diskussion ist berechtigt, zu einer "kompletten Mannschaft" fehlen aber ein paar mehr...
Stimmt. Aber eine "komplette Mannschaft" zu stellen, ist absolut utopisch. Das hat ja nicht einmal die USA geschafft. Ich hatte daher gedacht, es wäre so gemeint, dass man zumindest jede Disziplin besetzen kann (auch eine sehr hohe und unrealistische Zielsetzung).
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Delta - 23.08.2023
Das ist schon extrem keine deutsche Speerwerferin am Start
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Freaky - 23.08.2023
(23.08.2023, 09:45)Diak schrieb:kommt ja drauf an, was als qualifiziert gilt. Die DLV Bestätigungsnorm hat sie meines Wissens nach nicht(23.08.2023, 09:35)longbottom schrieb:stimmt. Die Diskussion ist berechtigt, zu einer "kompletten Mannschaft" fehlen aber ein paar mehr...(23.08.2023, 09:34)Diak schrieb: Nun, es liegt leider am Können, nicht am Willen...
Nun ja, dass wir keine Speerwerferin dabei haben, liegt am Willen. Qualifiziert wäre Hussong.
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Doberaner - 23.08.2023
(23.08.2023, 09:43)runner5000 schrieb:Warum nicht? Die Steigerungen nehmen ab, durch die große Steigerung am Anfang dünnt das Feld schneller aus. Das muss einem nicht gefallen, aber die Technical Delegates haben das eben so festgelegt. War bei der DM doch genauso (und das zu meinem großen Leidwesen...).(23.08.2023, 09:37)Delta schrieb: Bin mal gespannt wie das geht im Stab von 5.35 direkt auf 5.55 und dann 5.70Diese Abfolge macht für mich auch wieder gar keinen Sinn!
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - longbottom - 23.08.2023
(23.08.2023, 09:48)Freaky schrieb: kommt ja drauf an, was als qualifiziert gilt. Die DLV Bestätigungsnorm hat sie meines Wissens nach nicht
Qualifiziert nach den Maßstäben des Weltverbands.
Vielleicht hätte sich Kolberg mal hinlegen sollen. Die Chance wäre nicht schlecht gewesen, dass man sie dann in die nächste Runde gesetzt hätte.
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Jonny - 23.08.2023
Das war von Kolberg nix
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Reichtathletik - 23.08.2023
Kolberg taktisch leider zu defensiv. Hering ja auch, sie hatte das Glück dass eine Lücke aufging. Weil beide ähnlich gelaufen sind, nehme ich an, das war die taktische Vorgabe (an 3-4 einsortieren und möglichst keine Extra-Meter). Hat aber die hier gesehenen Nachteile, wenn man nicht "frei kommt"
RE: WM 2023 (Tag 5) - Budapest, 23.08.2023 - Jonny - 23.08.2023
(23.08.2023, 09:50)longbottom schrieb:Kolberg ist doch der Französin in die Hacken gelaufen?(23.08.2023, 09:48)Freaky schrieb: kommt ja drauf an, was als qualifiziert gilt. Die DLV Bestätigungsnorm hat sie meines Wissens nach nicht
Qualifiziert nach den Maßstäben des Weltverbands.
Vielleicht hätte sich Kolberg mal hinlegen sollen. Die Chance wäre nicht schlecht gewesen, dass man sie dann in die nächste Runde gesetzt hätte.