(28.07.2014, 14:19)dominikk85 schrieb: ...aber wenn reif das jetzt auf die kacke gehauen hätte hätte ihn alle welt als chauvinisten hingestellt (wobei es auf den typ ankommt, einem "bauer" wie harting verzeiht man das während so gelackte typen wie bayer oder mohr dafür fertiggemacht werden würden).

(28.07.2014, 14:25)MZPTLK schrieb:

(28.07.2014, 14:19)dominikk85 schrieb: ...aber wenn reif das jetzt auf die kacke gehauen hätte hätte ihn alle welt als chauvinisten hingestellt (wobei es auf den typ ankommt, einem "bauer" wie harting verzeiht man das während so gelackte typen wie bayer oder mohr dafür fertiggemacht werden würden).

Wir haben verstanden, was Du meinst, aber eine etwas andere Wortwahl hätte es auch getan

(28.07.2014, 14:19)dominikk85 schrieb: top interview von reif. ich kann verstehen wenn athleten deshalb sauer sind und irgendeinen vorteil muss rehm ja auch haben, wenn er bei deutlich geringerem tempo genauso weit springt, aber wenn reif das jetzt auf die kacke gehauen hätte hätte ihn alle welt als chauvinisten hingestellt (wobei es auf den typ ankommt, einem "bauer" wie harting verzeiht man das während so gelackte typen wie bayer oder mohr dafür fertiggemacht werden würden).

so hat er einfach gesagt, dass sichergestellt werden muss, dass es keinen vorteil gibt, das aber von anderen entschieden werden muss. sehr diplomatisches und intelligentes interview.

(29.07.2014, 10:29)dominikk85 schrieb: Das mit "Bauer" war auch garnicht negativ gemeint. Ich mag Harting ja auch gerne, er ist einfach authentisch und sympathisch in seiner Art.

Ich finde es halt nur manchmal unfair, dass man manchen athleten sowas durchgehen lässt, während andere typen dafür auseinandergenommen werden.

(29.07.2014, 09:04)Gertrud schrieb:

(28.07.2014, 14:19)dominikk85 schrieb: so hat er einfach gesagt, dass sichergestellt werden muss, dass es keinen vorteil gibt, das aber von anderen entschieden werden muss. sehr diplomatisches und intelligentes interview.

Er ist eben genauso "situationsgeschmeidig" wie sein Trainer. Es kommt immer sehr gut an. Er ist der geborene Diplomat. Die harten Entscheidungen treffen dann andere, und man bleibt unantastbar. Das ist in der heutigen Zeit eine gängige Philosophie, nicht knallhart Stellung zu beziehen. 

Ich persönlich mag lieber die Menschen mit harter Meinung ohne "Eiertanz". Harting hätte das schon derber ausgedrückt. Harting sagt seine Meinung ohne Rücksicht auf Verluste. Man weiß in jeder Minute bei ihm, woran man ist. Es gibt bei ihm meistens ein klares Ja oder Nein, kein Jein!!!

Zitat:Regel 260.2 : Der Athlet, der eine Leistung erzielt hat, die als Weltrekord anerkannt werden soll, muss gemäß den IAAF-Regeln teilnahmeberechtigt sein und der sachlichen Zuständigkeit eines Mitglieds der IAAF unterliegen.
Regel 260.6 : Jeder Athlet, der eine Leistung erzielt hat, die als Weltrekord anerkannt werden soll, muss sich am Ende des Wettbewerbs einer Doping-Kontrolle unterziehen, die sich nach den derzeit gültigen IAAF-Regeln und Durchführungsbestimmungen richtet.

(27.07.2014, 22:38)Drizzt schrieb: Mir kommt es so vor,als würden alle(?)/die meisten(?) Prothesenträger nicht mit dem gesunden sondern mit dem "verletzten" Bein springen. Das wäre doch eigentlich unvernünftig,und es würde niemand im Alltag so machen,oder?

Zitat:Es gibt zwei Bereiche. Zum einen sind die heutigen Beinprothesen viel leistungsfähiger, ihr Katapulteffekt ist grösser. Die Athleten können sie auch mit mehr Vertrauen einsetzen, die Gefahr eines Materialschadens mit Verletzungsfolgen hat sich verringert. Zum andern führt diese Entwicklung zu grösserer Risikobereitschaft. Heute springt rund die Hälfte der Athleten mit dem Prothesenfuss ab. Zu meiner Zeit lag die Quote nur bei etwa zehn Prozent.